Für mich wird es erst dann ein Erfolg wenn alle Formate über Apple-Tv unterstützt werden, ich auch Filme aus iTunes leihen kann und wir in Europa nicht immer so lange auf neue Filme warten müssen!

Ach und Filme auch in 720p angeboten werden. Was bringt mir mein toller LCD mit FullHD wenn aus iTunes nur 640 x 480 rauskommt.

Streaming von anderen Playern wie Real, VCL sollte zumindest möglich sein, wenn Apple diese Formate nicht unterstüzt. Weil ich habe Filme, die nicht unter QuickTime laufen.

tja bin mal gespannt, vielleicht wirds ein erfolg wie der iPod. Ich hätte ja auch gern eins!

Ich kaufe, die Version 2.0. Die mit dem DVD-Slot-In-Laufwerk.

Remove the "Komma", please.

Bla bla, nur 640x480 bla kein HD.

Nur mal so am Rande: Wenn die Filme ordentlich mit H.264 codiert sind kann man die problemlos auf die doppelte Größe skalieren.

Ich selbst rippe seit geraumer Zeit meine DVDs nur auf 640xirgendwas - und die Filme sehen selbst auf 'nem 20" Cinema klasse aus. Bei normalem Arbeitsabstand, also einem halben Meter!

Aber trozdem kein HD. Und das sieht man deutlich

es heisst ja auch nicht HDTV sondern TV

Das Ding ist genauso teuer wie ne XBox360 und kann bei weitem weniger...

AgentMax:
Und das sieht man vor allem deutlich, wenn man zwei oder mehr Meter vom Screen weg sitzt(?)

Es gab vor kurzem mal einen sehr aufschlussreichen Artikel in der c't darüber, was "Full HD" wirklich bringt. Kurz zusammen gefaßt: Bei den allerwenigsten Geräten konnte beim Betrachtungsabstand ein Unterschied zwischen 720p und 1080p festgestellt werden, bei wenigen den Unterschied zwischen 1080i und 720p..

Mit anderen Worten - scheißegal!

ich schnalle bis heute nicht, wo überhaupt der USP von apple-TV liegt.... ist es streaming, video on demand oder ist es nur ein airport extreme fürs fernsehen, womit ich auch iphoto anschauen kann....

irgendwie find ich das alles noch sehr vage, was mir das bringt. Ersetzt das die digitale Set Top Box oder ist es ein digitaler Videorekorder. Muss ich erst einen Film über meinen Mac kaufen, damit ich ihn dann später über apple-TV laufen lassen kann!

Ich fühl mich echt unterinformiert von Apple!

<räusper>

Mediacenter?

Soll Apple TV etwa so eines sein?
Na, da fehlt dann aber wohl noch ne Menge, es sei denn, es gibt in Zukunft nur noch Apple Media (sick)


Is mir schlecht ...

Die einzigen die ein MediaCenter für den Rechner haben, ist doch wohl Microsoft und einige OpenSource Produkte!

derondi

Natürlich sieht man einen Unterschied.

Egal ob HD oder FullHD Panel. Da kann man noch 4 Meter weg sitzen.
Man sieht ob die Sendung in HD oder nicht HD kommt.

Vielleicht sollten manche erst mal etwas LIVE in HD betrachten, bevor sie sich über andere lustig machen und sie für "verrückt" erklären weil sie einen Unterschied zwischen PAL und HD sehen.

Außerdem finde ich ist die Kritik an Apple bzw den Filmen gerechtferigt.

Apple will mit dem Teil HD auf den TV brinngen.
Anonsten würde es keinen HDMI Ausgang haben und auch normales PAL Bild heraus bringen.

Macht es aber nicht.

TV läuft ja schon auf Röhrenfernseher nicht (außer auf den wenigen die Progressive Input verstehen).

Man braucht also zwingend einen Flat TV.

Wenn man am USB-Port einen Elgato DVB-T Stick anschließen könnte, dann wäre das Gerät ein absoluter Traum

derondi

Full Ack!

TV kann genau das, was es können muss: Medien von einer Quelle wiedergeben. Die Quelle ist der Mac, dort wird aufgenommen, gerippt, gekauft usw. Steve Jobs hat das vor einigen Jahren bereits proklamiert: Der Mac ist der digitale Hub. Punkt aus.
Ich vermisse zwar auch ein DVD-Laufwerk, aber es ist auch verständlich, dass keines dabei ist. Apple verdient am Filmverkauf, nicht am DVD-Verkauf. Wieso sollte Apple ein Konkurrenzprodukt zulassen?

laaangweilig solang kein divx, xvid etc unterstützt wird....

da gibts x lösungen für den fernseher die das können... wieso sollte ich das apple teil nehmen...

olli1705

Zwingt Dich jemand dazu?
BTW, MacBook... laaaaangweilig, weil kein 20" eingebaut ist. Wieso sollte ich mir das kaufen?

Mein Gott, wenn Ihr das nicht braucht, dann lasst es eben... Man muss nicht alles kaufen, nur weil ein Apfel drauf ist.

christian89

Ja genau, weil dann brtaucht man vielleicht wirklich nur mehr einen Bildschirm. andererseits fehlt dann noch der DVD Slot. Bin gespannt, was das wird...

Naja, die Bastard-Codecs wie DivX, etc. interessieren mich nicht.

MPEG2 und H.264 sind die Zukunft (bzw. was es sonst noch so an Blueray und HD DVD Formaten gibt).

Was mir fehlt:

- Volles HD, will nicht in 1 Jahr nochmal ein Apple TV 2G kaufen müssen

-Streaming von DVDs

- TV würde ich über eine elgato Lösung machen, die kann die DVB-T MPEG2s sicher in iTunes exportieren.

Ich find das Teil cool und habe es bestellt !

Naja aber nur wenn man halt ALLES bei iTunes kauft.

Kann mir mal bitte jemand diesen Satz erklären: "16% gehen davon aus, dass Apple TV mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Erfolg wird, 48% gehen mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus"

gaspode

Meinst du denn, das das klappt mit dem Export? Nehmen wir mal an, es geht, dann müsste man doch

- Die eyeTV Aufnahme als MPEG2 exportieren
- Die Aufnahme zu iTunes hinzufügen und ins H.264 Format kodieren

So gesehen müsste man nur noch das MPEG2 Plugin für den QT haben oder sehe ich hier was falsch (Denkfehler)

christian89: Ich will aber nicht zwei Stunden rechnen (lassen) um 1 Stunde zu sehen...

Wenn ich das hier immer über AppleTV lese, könnte ich auf den Tisch kotzen. Deutschland ist nach China das größter Land der Raubkopierer! Habt ihr schonmal überlegt, dass es auch Menschen gibt, die sich Content kaufen und zwar legal und Wert auf Qualität legen, statt DivX oder sowas. Die Box kann HD und es wird nicht mehr lange dauern, bis 720p und später 1080i(p) bei iTS verfügbar sind.

Apple ist seiner Zeit wiedereinmal viel zu weit voraus. Der Online-Content-Kauf wird sich im Zuge von DSL 100Mbit etc auf jeden Fall durchsetzen.

Das Ganze wirkt einfach noch nicht wie aus einem Guss, meine jetzt nicht das Design, sondern die Komponenten, die dazugehören, um auf dem Fernseher alles das sehen zu können, was auf dem Mac gespeichert ist.

AgentMax:
Ja klar sieht man, ob in HD gesendet wird. Die Sender pappen dann ja immer so ein lustiges HD-Logo ins Bild!

Sorry, dass ich nicht alles glaube was ich zwischen aufgeregt hin und her hüpfenden Fachverkäufern gezeigt bekomme. Und dass ich Blindtest einer halbwegs fundierten Zeitschrift mehr Beachtung schenke. Aber manche hören auch den Unterschied zwischen einer CD und einer SACD..

By the way, es gibt PAL und PAL .. sowie es DVB und DVB gibt. Aber das führt zu weit.

howy:
Wenn, dann gibt es erst 1080i, dann 720p und dann 1080p. 1080i ist nämlich das schlechteste der drei..

@derondi:
Deine "Experten" haben aber zwischen 720 und 1080 unterschieden und nicht zwischen PAL und HDTV (nach Deiner Beschreibung)!!
Und da muß ich Recht geben, 720p ist wirklich nicht so viel schlechter als 1080, gegenüber "i" sogar IMO im Vorteil, vor allem bei bewegten Bildern, was TV/Film meistens ist

Wichtig für einen Erfolg des TV ist das Vorhandensein von gutem Material im iTS. Und das meine ich in technischer wie inhaltlicher Sicht.

Wenn Apple das HDTV-Zeitalter einleuten will (hat SJ ja mal was von geschwafelt), dann müßen auch die Inhalte in 720p verfügbar sein.
Das sollte zumindest bei Serien wie CSI oder Dokumentation wie die von Discovery (zB.) so sein!!
Und zwar auch in europäischen Stores und sofort!!

Dann hätte das TV durchaus seinen Reiz, abgesehen davon, daß die Preise stimmen müßten!!
Sowas sollte es dann als Abo geben oder wahlweise Einzeldownload. Zudem müßte das Material downloadbar sein und nicht etwa nur gestreamt. Denn ich möchte erstandenes Material auch beliebig oft schauen können! Also genau so wie Songs aus dem iTS!!

So Sachen wie bei T-Online und Co. wo ich nur streamen kann (und damit zu einem festgelegten Zeitpunkt einmal schauen) halte ich für Mist!

Also hängt alles vom iTS ab!!
Keine Inhalte kein Erfolg mit der Box.