Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Ziel Nummer 1 für Patent-Trolle

Für große Unternehmen wie Apple sind Patentklagen beinahe an der Tagesordnung. Sehr häufig muss man sich mit Patentklagen auseinandersetzen, die von Anbietern stammen, die gar nicht auf dem Markt aktiv sind, sondern nur über Patente verfügen. Diese oft als "Patent-Trolle" bezeichneten Unternehmen haben es als Geschäftsmodell auserkoren, sich auf geschützten Technologien auszuruhen, die teilweise Jahrzehnte alt sind, aber nie in eigenen Produkten zum Einsatz kamen. PatentFreedom bezeichnet jene Unternehmen als NPEs, als "Non Practicing Entities", und beobachtete in den letzten Jahren wachsende Aktivität.

In den letzten 5 Jahren gab es 171 solcher Patentklagen gegen Apple, Apple ist daher das Ziel Nummer 1 der NPEs. Allein in diesem Jahr wurden 24 dieser Klagen gegen Apple eingereicht, im vergangenen Jahr waren es 44. Die zweitmeisten Klagen waren gegen HP gerichtet (137 Verfahren), auf Platz 3 folgt Samsung mit 133 angestrebten Verfahren. Häufig lassen sich die Klagen schnell beenden; entweder durch gerichtliche Abweisung der Klage oder gegen Zahlung eines Geldbetrages zur Lizenzierung.

 


Weiterführende Links:

Kommentare

Waldi
Waldi28.08.13 16:34
Solange Richter da mitspielen, wird sich nichts ändern!
Apple hätte sich aber vorsichtiger und gewissenhafter mit Lizenzzahlungen auseinandersetzen sollen.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
Tiger
Tiger28.08.13 17:04
Apple kümmert sich, wie andere Unternehmen auch, oft erst dann um die Lizenzierung wenn der Patentinhaber klagt.

Bei der unüberschaubaren Menge an Patenten ist es auch nicht anders möglich. In den USA wird ja jeder Furz zugelassen, im Zuge einer Klage dann aber oft als ungültig erklärt.

Es liegt nicht an den Richtern, es liegt an den Gesetzen an die sich diese Richter halten müssen. Es müsste sich das komplette Patentsystem ändern.
0
Sputnik123
Sputnik12328.08.13 17:13
Tiger
Apple kümmert sich, wie andere Unternehmen auch, oft erst dann um die Lizenzierung wenn der Patentinhaber klagt.

Bei der unüberschaubaren Menge an Patenten ist es auch nicht anders möglich. In den USA wird ja jeder Furz zugelassen, im Zuge einer Klage dann aber oft als ungültig erklärt.

Es liegt nicht an den Richtern, es liegt an den Gesetzen an die sich diese Richter halten müssen. Es müsste sich das komplette Patentsystem ändern.


cum hoc ergo propter hoc
0
Grolox28.08.13 17:36
ja ...Sputnik123
Recht hat er , der TIGER.....
man sollte allen Patenten nur so lang Gültigkeit geben ,
bis sie gebraucht oder verkauft werden.
Der Käufer ist aber auch verpflichtet das Patent zu
nutzen oder gar nicht erst zu kaufen.
Laufzeiten max 2 Jahre bis sie zum Einsatz kommen.
Dann hätten zu mindest die Patenttrolle probleme da
sie immer warten bis das Geschäftsmodell so richtig am laufen ist
damit Abfindungen auch etwas bringen.

Aber im Grunde sind Patente bald überflüssig , da eh kopiert
wird das sich die Balken biegen und keiner was machen
kann dagegen...siehe Goophone.
was will Apple denn gegen solche Kopierlinge machen.
Abfackeln geht ja nicht.
Das ist doch ein super Geschäftsmodell...gebe einem
Arbeiter der mit Prototypen von Apple zu tun hat 1 Million $
für ein neues Iphone , kopiere es schnell ,bringe es vor Apple auf den
Markt und verklage dann Apple auf Schadensersatz weil
Apple das Geschäftsmodell unterwandert wenn sie selbst das
iPhone bringen.
Goophone wird Apple mit Sicherheit verklagen wenn am 10.sep
das neue Phone kommt. 50 Millionen oder mehr... :'( :'(
0
Cliff the DAU
Cliff the DAU28.08.13 18:01
Na ja, wenn ich eine ausgezeichnete Idee habe und etwas erfinde und die Idee dann patentieren lasse aber kein Geld bzw. keine Unterstützer finde um das dann herzustellen - und dann kommt nach XX Jahren eine Firma die das genauso herstellt wie ich das vor XX Jahren erdacht habe, dann wär ich auch sauer!
„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“
0
ma.28.08.13 18:53
Warum sollten Patent-Trolle nicht seriös sein? Politiker, es gibt natürlich wenige Ausnahmen, haben doch das gleiche Geschäftsmodell:

Sie sind völlig unqualifiziert für das was sie machen, verkaufen teuer heiße Luft, und bereichern sich oft auf Kosten anderer.
Dieses Bereichern muß nicht unmittelbar sein (wie z. B. Wulff, der für seine Leistung eine glatte 6 verdient und trotzdem bis ans Lebensende 100.000/Jahr kriegt plus Personenschutz u. Fahrer plus Büro plus Schreibkraft),
meist dient die Politikerdlaufbahn als Sprungbrett für ein opulentes Leben, wie z. B. Schröder+ Fischer+Schily.


Man muß kein Arschloch sein um Erfolg im Leben zu haben, aber es hilft ungemein!
0
Tiger
Tiger28.08.13 18:55
Cliff the DAU
Na ja, wenn ich eine ausgezeichnete Idee habe und etwas erfinde und die Idee dann patentieren lasse aber kein Geld bzw. keine Unterstützer finde um das dann herzustellen - und dann kommt nach XX Jahren eine Firma die das genauso herstellt wie ich das vor XX Jahren erdacht habe, dann wär ich auch sauer!

Dazu gibt es diverse Plattformen. In Österreich hilft da zum Beispiel die Wirtschaftskammer und weitere Stellen die Erfinder unterstützen sofern die Idee für gut und unterstützenswert erachtet wird.

Wenn sich für eine Idee keiner Unterstützer finden kann es sein, dass sie einfach nicht besonders gut ist, oder man ist der Zeit so weit voraus dass noch niemand das Potential sieht.
0
ma.28.08.13 18:56
Warum sollten Patent-Trolle nicht seriös sein? Politiker, es gibt natürlich wenige Ausnahmen, haben doch das gleiche Geschäftsmodell:

Sie sind völlig unqualifiziert für das was sie machen, verkaufen teuer heiße Luft, und bereichern sich oft auf Kosten anderer.
Dieses Bereichern muß nicht unmittelbar sein (wie z. B. Wulff, der für seine Leistung eine glatte 6 verdient und trotzdem bis ans Lebensende 100.000/Jahr kriegt plus Personenschutz u. Fahrer plus Büro plus Schreibkraft),
meist dient die Politikerlaufbahn als Sprungbrett für ein opulentes Leben, wie z. B. Schröder+ Fischer+Schily.


Man muß kein Arschloch sein um Erfolg im Leben zu haben, aber es hilft ungemein!
0
Tiger
Tiger28.08.13 18:56
ma.

Hat jetzt aber nichts mit dem Thema zu tun...
0
MacRudi28.08.13 20:19
Andere pauschal als Trolle zu disqualifizieren, finde ich keinen guten Stil.

Wenn derjenige ein Patent besitzt, dann hat er das Recht. Apple beantragt doch auch viele Patente. Ist Apple deshalb auch ein Troll?

Wenn schon nicht fundierter berichtet wird, dann bitte ohne solche Wertungen.

Rüdiger

Ps: Habe den Beitrag noch mal gelesen. Nur die Überschrift Trolle in Anführungszeichen und alles ist gut
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.