Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple äußert sich zur Einstellung des Miet-Angebots für Serien im iTunes Store

Gestern wurde bekannt, dass Apple keine TV-Folgen mehr zum Mieten über den iTunes Store anbieten wird. Ohnehin stand dieses Angebot nicht international zur Verfügung, zudem waren in den USA nicht alle Filmstudios für Miet-Folgen zu begeistern. Jetzt gibt es auch eine Stellungnahme, warum Apple das Angebot nicht länger fortführen will. Ein Sprecher gab auch Nachfrage an, dass die Kunden überwiegend TV-Folgen kaufen wollen anstatt diese nur zu mieten. Die Einführung von "iTunes in the Cloud" ermöglicht es iTunes-Nutzern außerdem, alle je erworbenen TV-Folgen erneut auf Mac, PC, Apple TV oder anderes iOS-Gerät herunterladen. Benutzer eines Apple TV haben damit die Möglichkeit, sich zuvor erworbene Folgen jederzeit erneut laden zu können. Das Apple TV verfügt nur über wenig internen Speicher - Miet-Folgen sollten ein Weg sein, auch ohne die beim ersten Apple TV noch vorhandene Festplatte einfacher Inhalte zu beziehen. Für einen Dollar mehr können die Serieninhalte hingegen immer wieder abgerufen werden anstatt nur im Mietzeitrum zur Verfügung zu stehen. Für Apple war es aber wohl auch ein Argument gegen die Fortführung des Angebots, dass die TV-Folgen zur günstigeren Miete für wenig Gegenliebe in der Filmbranche sorgten.

Weiterführende Links:

Kommentare

pblurton
pblurton27.08.11 14:19
bleibt das Problem, dass "iTunes in the Cloud" derzeit außerhalb der USA gar nicht verfügbar ist und nach Medienberichten in Europa nicht vor 2012 verfügbar sein wird
0
Clashwerk
Clashwerk27.08.11 14:23
Ich habe gerade noch einmal in den iTunes Store gesehen, ich halte die Preise für Wahnsinn. So kostet z.B. eine How I met your mother Folge 2,49€ — und das ist eine Sitcom, die nur um die 20 Minuten pro Folge dauert. Bei einem Game of Thrones oder Mad Men könnte ich eine solche Summen ja verstehen, aber Staffelpreise bis 50€ sind schon heftig.

Und dann muss man ja noch bedenken, dass wieder alles mit DRM geschützt ist, also man immer in dem Apple-System gefangen ist. Wenn man als in einigen Jahren vielleicht mal nicht exklusiv Apple Systeme nutzen möchte, kann man sich die gekauften Serien gar nicht mehr ansehen.
0
bono01
bono0127.08.11 14:27
Apple soll doch ehrlich sein und zugeben das fast niemand diese total überteuerten Serienfolgen mieten wollte.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
DonQ
DonQ27.08.11 14:28
Tja, was mit Musik im Ansatz mehr als geklappt hat, lässt sich imo schwer auf Filme/TV Sendungen übertragen, die sowieso alle Naselang wiederholt werden und nach relativ kurzer Zeit für "umsonst" im Free TV laufen oder der Zensur zum Opfer fielen und dann komplett verschwunden sind, regulärerweise.
an apple a day, keeps the rats away…
0
LuckyKvD27.08.11 14:31
Aus meiner Sicht sind für die Preise ausschließlich die Studios und nicht Apple verantwortlich. Und wir wissen ja alle, dass die Filmindustrie noch nicht im Digitalenzeitalter angekommen ist und glaubt das alle Käufer potenzielle Raubkopierer sind. Was natürlich quatsch ist, denn wer kauft klaut nicht! Dem Markt würde mehr Konkurrenz gut tun und vielleicht führt das selbst bei Apple irgendwann zur Kompatibilität wer weiss! Die Hoffnung stirbt schließlich zuletzt. Ich finde es übrigens viel besser über ein Apple TV zu gucken anstatt über eine DVD! Wir befinden uns schließlich in der Post "Silberscheiben" Zeit!
0
DonQ
DonQ27.08.11 14:32
Und ein Zeitfenster bezahlen aka mieten klappt bei einem Konzert, gerade noch im Kino, aber nicht bei einer Konserve die man nach Hause holt
an apple a day, keeps the rats away…
0
Quickmix
Quickmix27.08.11 14:38
2,49 Euro für eine 20 Minuten Sitcom sind mir einfach zu teuer. Deswegen nutze ich dieses Angebot auch nicht.
0
Tommy1980
Tommy198027.08.11 14:52
Wem es zu teuer ist, der soll es nicht nutzen. Mir ist es auch zu teuer. Wenn niemand den Mist nutzt, fallen die Preise schon von alleine.
0
chill
chill27.08.11 14:54
tommy

oder das angebot wird eingestellt.
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
murmillo
murmillo27.08.11 15:09
Das bei dem Thema immer alle Apple schreien...

Fakt ist, dass die Rechteverweser Apple das ganze Geschäft mit Video kaputt machen. Apple TV 1+2 und das ganze iPod/iTunes-Ecosystem ist eigentlich super, aber bei Preisen, die Teils weit über DVDs oder sogar Bluerays liegen, kann Apple nun einmal nichts machen. Man stelle sich nur mal vor: eine Staffel Simpsons kostet fast 50€.

Ich glaube wir sollten eine 'Grasroots'-Bewegung starten, die alles Kopieren im Internet zur legalen Privatkopie erklärt, auch wenn die Kabel etwas länger sind als beim heimischen VCR. Mit diesen Leuten kann man mach all den Jahren einfach nicht mehr verhandeln.
0
macuser96
macuser9627.08.11 16:41
Wer um alles in der Welt will denn eine TV-Serie kaufen?! Ich kapier das ja schon bei Kinofilmen nicht. 1x anschauen und gut is' ansonsten wird ja eh alles wiederholt. Leute bitte, seid doch nicht so Konsumjunkies. Man muss doch wirklich nicht alles haben und kaufen und konsumieren ...
0
PeteramMeter27.08.11 17:11
@Lucky
An der Stelle vielleicht mal eine Erinnerung was mit den eBook Preisen passiert ist, als Apple eingestiegen ist... Diese sind teilweise erheblich gestiegen...
0
diddom
diddom27.08.11 17:54
Es ist so schön einfach, Apple wieder die Absolution zu erteilen und die Rechteverwerter als die Bösen darzustellen.
Auch Apple ist an so manchen Entwicklungen in der Branche nicht unbeteiligt, sind halt nur schlau genug, immer schön in Deckung zu gehen und die anderen als Bösewichte da stehen zu lassen.
Wenn Apple günstigere Preise wollte, könnten sie auch mal über ihre prozentuale Beteiligung an jedem Verkauf nachdenken. Der Anteil ist ja auch nicht gerade klein...
Mag natürlich der normale Applefan nicht hören, da Apple einzig gut und nur in im Interesse des Endverbrauchers handelt
0
PeteramMeter27.08.11 20:19
Steve Jobs ist im Verwaltungsrat von Disney und größter Einzelaktionär. Zu Disney gehört u.a. Pixar und ABC Networks und gehört zu den großen 4... Disney vertritt eine besonders konservative Linie und hat sich für hohe fixpreise und höhere Margen im Downoad- und Streambereich eingesetzt. Zwischen Disney und Apple gab es schon immer lange eine intensive Freundschaft & Cooperation..

Was auch gern in Appleforen ignoriert wird... Während ansonsten zukünftig auf Ultraviolet als DRM gesetzt wird, setzt Apple (und Disney) auf das restriktivere Fairplay

0
zornzorro27.08.11 20:25
Serien schaut sich doch keiner an, der auch nur etwas Grips hat - und die Hartz 4-Leute, die die den ganzen Tag rauf und runter gucken, kennen die entweder in- und auswendig oder haben einfach keine Kohle angesichts der Preise, die die Filmindustrie sich vorstellt.

Aber: Jetzt könnte doch diese Kopier-Firma Samsung einen neuen Geschäftszweig gründen und die beliebtesten Serien ganz plump (iPad-Style-mäßig) nachmachen und dann für nen Appel und nen Ei verhökern, damit wären dann zumindest die Hartzies sehr zufrieden.
0
DonQ
DonQ27.08.11 20:39
Naja,

wir haben uns manchmal Warehouse 13 gerne angeschaut. Ist aber nicht mehr auf Sendung scheinbar.

So wichtig, das ich dafür aber Google befragen würde oder gar extra Cash zahlen will anstatt Werbung zu Tolerieren, ist sowas halt auch nicht.
an apple a day, keeps the rats away…
0
kammerlander27.08.11 20:50
zornzorro

Wieder jemand mit viel Weitblick … *sick*
0
zornzorro27.08.11 21:40
@kammerlander:

Jau, haste super erkannt. hehe, ich bin halt nicht so der Typ, der die Volksverblödung fördert
0
Avatar_1027.08.11 21:48
@zornzorro
" Ein wirklich guter Beitrag". Mal ehrlich laber nicht mit deinem Hartzies. Egal so einer wie du brauch eh nur Aufmerksamkeit
Weniger ist manchmal mehr ;-) Game Center ID: Avatar_10 *apple*
0
ch!no27.08.11 22:20
@zornzorro: du möchtest die "Volksverblödung" vllt. nicht fördern, bist in diesem Thread jedoch definitiv ihr größter Vertreter!

@topic: kann nicht verstehen, warum man Serien kaufen sollte. Ein günstiger Season-Pass, der preislich unter eine DVD liegt und einem pro Folge ein Zeitfenster gibt wäre doch gut. Für 20x40min würd ich dann auch 15€ zahlen...
0
zornzorro27.08.11 22:20
@Avatar_10:

Biste auch so ein wertvoller Serienfan? Na dann mal viel Spass bei der selbstgewählten V.

Gut´s Nächtle!
0
thomas b.
thomas b.28.08.11 02:35
Ich finde, 99c sollten für eine gemietete Serienfolge reichen. Persönlich würde ich so was auch nur kaufen, äh, mieten, wenn ich ein im TV verpasste Folge unbedingt sehen wollte und anders nicht mehr daran käme. Warum solle ich die fürs Doppelte oder noch mehr auf ewig bunkern?
0
teorema67
teorema6728.08.11 07:32
macuser96: es gibt Serien, die laufen in der Arbeitszeit. Ich würde ganz gern verpasste Simpsons-Folgen gucken ...
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
zwobot28.08.11 10:01
zornzorro

Du lieferst doch auch Kommentare in Serie.. Es muss ja nicht jeder Chabrol oder Passolini Filme gucken.
0
Jordon
Jordon28.08.11 12:12
Kann doch nicht so schwer sein und die diversen Us Anbieter machen es doch vor.

Entweder Monatliche Zahlung und das Serienangebot wann, wie oft und wo ich will,
oder einmal zahlen für den Stream

Wenn die Preise wie in den USA sind passt das auch
0
teorema67
teorema6728.08.11 14:27
zwobot: Du glaubst gar nicht, wie viele Leute Chabrol und Pasolini sehen wollen, nur laufen deren Filme oft nach Mitternacht auf arte (die "120 Tage" sind selbst um diese Uhrzeit gewagt, in Italien können sie AFAIK erst gar nicht im TV gezeigt werden) und werden ansonsten auch nirgends angeboten, weder auf DVD/BR noch über iTunes & Co.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
vadderabraham29.08.11 07:02
Es sind Serien, verdammt. Keine vollwertigen Spielfilme! Die Dinger,schaue ich ja auch mietfrei im Fernsehen. Ich selbst lade mir Serienfolgen die ich verpasse kostenfrei aus dem Netz nach. Wer ist so bescheuert und zahlt dafür? Ist mir auch Wurscht,ob es aus sicht der filmfirmen irgendwie grenzwertig sein sollte.
0
vadderabraham29.08.11 07:03
@teorema: Auch so ein Müll ist an der richtigen Stelle im Netz verfügbar...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.