Super – ganz haben die Aperture wohl doch nicht vergessen
Aber wir brauchen ein Major Update!!!!!!!!

& iPhoto 9.4.3 & Xcode 4.6.2 & Java f. Safari 6.0.4

Bei mir ist irgendwo die Bibliothek verbukt… Ewig lange Ladezeiten, verspätete Reaktivität, ewig laden der Miniaturansichten der Projekte,…

Bernd: Major Update wie auch bei Pages, Numers und Keynote Das Update von Apterture ist mau ... Nach über einem Jahr noch immer keine RAW Unterstützung für die Fuji X-Pro 1 ... was soll das? Aperture wird bald ein Schattendasein fristen, leider!

Airbow, das liegt an dem Sensor.

So kann man es auch sehen
Adobe ist ja schon lasch, was das Unterstützen von Nicht-Mainstream Sensoren betrifft. Aber bei Apple ist das geradezu eine Frechheit.

Futschi, was ist denn das?

Airbow: Es hat keine Woche gedauert und Adobe hat unter anderem auf die neuesten Fuji X-Pro Versionen reagiert. Und allein schon die gestrige LR 5 Beta ist Aperture Lichtjahre an Funktionalität voraus.

Ich habe lange Zeit Aperture und Lightroom parallel genutzt, einfach weil mir die UI von Aperture so gefällt und weil halt Apple - das MUSS funktionieren.

MeinFazit: Die Beschäftigung mit Aperture ist Zeitverschwendung; für's anspruchsvolle Fotohobby sicherlich ausreichend, wenn man denn die passende Kamera hat; aber wenn man darauf angewiesen ist, punktgenau und schnell wirklich arbeiten zu können, kommt das Programm schnell an seine Grenzen. Und so habe ich es vor ein paar Wochen aufgegeben und gelöscht.

tgam

Die Unterstützung Adobes für den neuen Fuji-Sensor hat länger gedauert. Was du meinst, war ein Update mit Verbesserungen.

Nachtrag: Wenn die Kamerahersteller die Daten ihrer Sensoren weitergeben würden, könnten auch schneller Konverter dafür entwickelt werden.

iGhost: Ich die zusätzlich zu meinen Nikon- und Canon-Arbeitskameras die Fujifilm X20 quasi am Tag ihres Erscheinens angeschafft und war überrascht, dass Adobe wenige Tage später den Konverter aktualisierte. Du magst also recht haben, dass insgesamt die Unterstützung länger gedauert hat, ich kann das eigentlich nicht überprüfen, denn meine Behauptung spiegelt offensichtlich vor allem meine persönliche Erfahrung wider. Das hatte ich nicht erwartet und lasse mich gern korrigieren.

Das ändert aber nichts an meiner Aperture-Kritik, die allerdings, was will ich auch einräumen, so grundsätzlich ist, dass sie an dieser Stelle auch wieder überflüssig wird. Wahrscheinlich bin ich insgeheim enttäuscht, dass Apple einfach nicht Schritt hält mit der Entwicklung, was ich vielleicht doch gerne hätte.

Der X-Trans-CMOS-Sensor kam mit der X-Pro 1 Anfang 2012 raus. Bis Adobe rausgefunden hat, wie man die Daten konvertiert hat das ein paar Wochen gedauert.

Das fehlende Major Update von Aperture ist schon ein Trauerspiel, insbesondere wenn man ab und an mal zu den Releasezyklen von Adobe schielt...
Mit dem Workflow von Lightroom komme ich irgendwie nicht klar und insgesamt finde ich das UI sehr unaufgeräumt. Sonste hätte ich vielleicht auch schon gewechselt.
Allerdings ist Aperture 3 auch nicht wirklich schlecht, einfach nur nicht mehr state of the art.

Ich finde allgemein die Updatepolitik von Apple für Software und Dienste wie Aperture, iCloud, iWork usw. ist ein Trauerspiel.

Will man wirklich ein Aperture Major Update?
Da wird doch nur wieder irgendwelcher überflüssige Krempel eingebaut, den der Photo DAU von nebenan vielleicht toll findet, der ambitionierte Photograph aber überhaupt nicht braucht.

Und wer mal wirklich lange auf die Unterstützung neuerer Kameras warten will, sollte mal Corels Aftershot Pro benutzen.:-(

Der Vergleich Adobe / Apple hinkt ein wenig. Adobe bedient mit Camera Raw zwei Plattformen und zusätzlich zu LR (als Pendant zu Aperture) gibt es auch noch Photoshop. Adobe kann die Entwicklungskosten dadurch einfach auf viel mehr verkaufte Lizenzen verteilen und sich so die Unterstützung einer exotischen Kamera (wegen des Sensors) erlauben. Die Unternehmenssicht von Apple kann ich verstehen.

Wenn man als Kunde dennoch enttäuscht ist, kann ich das vollkommen nachvollziehen. Ich wäre es auch.
Allerdings, die Kamera ist ja schon rein preislich keine Quengelware, würde ich schon erwarten, dass man sich vorher informiert und bemerkt, dass eine Kamera ohne Bayer-Sensor durchaus so seine Tücken haben kann.

Aperture... da könnte ich mich jedes mal aufregen, wenn ich etwas über diese Software lese. Als 10.6 User, der Aperture noch für 150€ als CD gekauft hat, hätte auch gerne mal ein Stabilitätsupdate!

Keinen neuen Mac Pro, Frühere Pro-Softwares werden im App Store verramscht, keine Major Software Releases... die Richtung von Apple scheint ziemlich eindeutig.

die wäre?

Kraftbuch: Naja, aber der Einsatz von X-Trans-Sensoren ist ja so selten nicht, oder? Und welche Tücken meinst du, ausser, dass so bestückte Kameras bisweilen schwer RAW-Unterstützung in den üblichen Programmen finden?

iGhost: was heisst hat ein paar Wochen gedauert? Einige viele Monate bis es funktioniert, nämlich bis zur letzten Aktualisierung auf LR 4.4 als Adobe zusammen mit Fuji den Algorithmus angepasst hat, nun scheint das zu passen.

tgam: Ich habe Aperture schon vor 2 Jahren abgeschossen, anfangs auch noch parallel damit gearbeitet. Adobe ist einfach in Sachen Bildbearbeitung zu stark. Die scheinen die nötigen Resourcen für die Entwicklung einfach zu haben. Bei Apple ist zuviel auf iOS ausgerichtet ...

David_B: Aperture wurde und wird immer noch als Profi Software angepriesen, somit kann man doch wohl auch erwarten, dass neue RAW Updates etwas flotter folgen. Aperture was LR einmal voraus und hochgelobt. Es ist ohne Zweifel immer noch eine gute Software, unter gewissen Umständen jedoch etwas unstabil. Leider sind wird es nicht mehr so gepusht wie anfangs. Je mehr Leute wechseln, umso weniger ist wohl die Motivation gegeben, die Software weiter voranzutreiben. Bin mal gespannt wo Aperture in 3 Jahren steht ... Ich persönlich benutze Aperture schon seit längerem nicht mehr. Ich bedauere nur, wie lasch und schwerfällig Apple dank iOS geworden ist.

Airbow: So ist es!

Ich wünsch mir eine Multi-User umgebung. Denn ich will am Laptop und am Mini die gleichen Fotos bearbeiten können!

macymesser: Da kann ich dir dann nur LR5 wärmstens ans Herz legen! Es wird dort eine Funktion geben die sich "Smart Previews" nennt. Damit kannst du deine Fotos offline auf deinem Laptop bearbeiten und wenn du es wieder zuhause mit deiner externen Festplatte verbindest wo und LR noch einmal öffnest, werden die Änderungen auf die LR Datenbank übertragen. Auf dieses Feature habe ich wie auch viele andere lange gewartet
hier bei 00:40 wird es kurz erklärt:
und hier siehst du es in der Anwendung:

Airbow:

Klar kommt es aus der Profiecke. Das macht die Entwicklung für eine exotische Kamera aber nicht günstiger, der Aufwand bleibt gleich. Ich nutze sehr gerne Aperture, bei mir läuft es auch sehr gut, setze mit einer 7D aber auch ein Mainstreamwerkzeug ein.
Ich kann aber auch jeden verstehen, der LR benutzt.

Aperture hat meiner Meinung nach die bessere GUI sowie Mediathekverwaltung.
Bildbearbeitunstechnisch hinkt es leider Adobe schon seit LR4 hinterher.
Performancetechnisch bin ich zufrieden mit dem iMac flutscht Aperture ohne Verzögerung.

Die Funktion Smart Previews in LR5 finde ich sehr interessant ob das auch mit ner iPad App realisierbar wäre? Genau sowas wünsche ich mir von Apple schon seit erscheinen des iPad!

Wenn Apple sein Macbook Retina sowie den iMac mit Profi Software wie Aperture bewirbt, sollten Sie auch vernünftige Software liefern!

Aperture bekommt ja nichmal die Buch und Kartenvorlagen aus dem 10.- iPhoto zur Verfügung gestellt! Die ganzen Buchvorlagen gibts da auch nicht obwohl der Bucheditor ansonsten sehr gut ist! Ein Trauerspiel!

Weg von Profis und nur noch in Richtung Consumer. Sowie das Hauptaugenmerk auf iOS.
Das was Apple zum Teil fabriziert, wenn es um Software geht, würde jedem normalen Softwarehersteller einfach das Genick brechen. Von Aperture mal abgesehen, Pages, Numbers usw. wurden schon länger nicht mehr ordentlich geupdatet, iCloud könnte man auch noch ruhig als halbe Beta bezeichnen, usw.
Sie präsentieren immer etwas neues (wie die iCoud), mit 5 neuen Funktionen und behaupten dann "it's amazing! it's a revolution!!". Von den 5 Funktionen sind aber beim eigentlich Release 2 davon verbugt und von dem "it's a huuuge thing!" ist nach einem Jahr noch immer nicht wirklich was zu sehen. Aber egal, hauptsache ein neues iPhone kommt so schnell wie möglich auf den Markt...

Same shit mit OS X. Von den jeweiligen 150 neu gepriesenen Features, taugen vielleicht 50 was, der Rest ist größtenteils nur Schrott, Spielerei, verbugt oder irgendeine Designänderung, damit jeder Volldepp sieht: "ah das muss das neue OS sein!", anstatt mal den Finder wirklich revolutionär umkrempeln. But hey! there's a new Finder feature! The user's library is now hidden...

Das erinnert mich an so einen Freizeit Programmierer, der ein Projekt anfängt, nach der ersten Version keinen Bock hat und es erstmal zur Seite legt und sagt:" ach, wenn mir irgendwann mal langweilig ist, arbeite ich vielleicht an einer Version 2."

Deswegen wünsche ich allen Software-Schmieden viel Erfolg beim Verdrängen der Apple-eigenen Anwendungen. und ich hoffe, Apples geringe Engagement in dem Bereich, wird sie irgendwann schmerzlich treffen. (Wovon ich aber leider nicht ausgehe...)

Mir fehlt an Pages, Numbers und Keynote z.B. nichts und Vergleich zu MS Office finde ich es deutlich besser.

dayzd: Die werden das noch früh genug spüren. Ich war früher ein sehr überzeugter Mac User. Heute sehe ich das alles etwas kritischer und es ist schade zu sehen, wie sie den hart erarbeiteten Erfolg aufs Spiel setzen ... ich hoffe bloss, die Geschichte wiederholt sich nicht noch einmal

LR unterstützte bereits mit 4.1 den neuen Fuji-Sensor. Das kam vor über einem Jahr raus. Die Qualität war zugegebenermaßen nicht optimal, aber immerhin konnte man sehen, was auf den Bildern drauf war.

iGhost: so meinte ich das ja auch