"Boy, have we patented it!"

Nope? :sick:


Hihi, konnte ich mir nicht verkneifen.
Wie so ein Dreher von MTN doch den Sinn verdreht ...

Lolipoldie

...kann dir jetzt nicht ganz folgen - möglicherweise hast Du aber die Keynote gar nicht gesehen und verstehst daher das Zitat nicht.... ?

Er hat doch recht. Entweder da müsste ein Fragezeichen stehen, oder es müsste we have heißen.

MacRabbitPro: :'( totumfall

Danke - endlich einer der mich versteht.

da müsst ihr bitte Steve Jobs belehren, der es genau so sagte

Dann sollte Mr. Jobs noch einmal die Schulbank drücken

Aber es heißt ja auch Active Stink!

Ach so, Nachtrag, die hier bitte auch noch alle belehren

idolum@mac

Es ist ein Zitat und Steve hat es genau so gesagt. siehe MWSF 2007 Keynote.
Damals war das im Übertragenen Sinne wohl so gemeint: "... und verlasst euch darauf, dass wir das patentiert haben!"

wenn danach ein kopfnicken mit einem grinsen kommt ist es ja mehr als eindeutig, allerdings sollte man das dann mit ?! zitieren.

Och menno
Ich glaube ich differenziere lieber wieder ein bisschen partiell mit Substitution.
Zitate liegen mir einfach nicht!
Aber: Wieder was gelernt

Nein, das ist eine umgangssprachliche Redewendung, das sollte man doch merken! Echt schwach von einigen hier...ich sag' immer: Lest das Englische doch, als wäre es deutsch! Wir haben nun schon so viele Redewendungen unbemerkt in unsere deutsche Sprache integriert, sodass es ein Leichtes ist, die Englische Sprache als Deutscher nachzuempfinden! Also:

"Und Junge, haben wir das patentiert!"
Hierbei würden wir nicht "Und Junge" verwenden, sondern eher... "Und oh Junge" (wie Mickey Mouse in den etwas älteren Filmen)

Zudem haben es Nebensätze so an sich, dass sie den Aufbau des Hauptsatzen etwas verstellen, sodass er dem eines Fragesatzes gleichen kann...

Allein schon: "Als ich nach Hause kam, hatte ich Hunger."
Hierbei ist der Hauptsatz: "Ich hatte Hunger."
Dennoch tritt dieser hier in Form von "Hatte ich Hunger" auf.
Diese Form ist identisch mit der eines Fragesatzes. Noch Fragen?

Erst Denken, dann schreiben!

spitzfindigkeiten um 23:13

Manche sind wieder so von ihrem Sprachgefühl überzeugt, dass nur ihre Interpretation richtig sein kann, egal was wirklich gesagt wurde

cmaus@mac.com

Danke - gut gesprochen!

Ich finde es maximal überheblich, Herrn Jobs die Schulbank zu empfehlen, vor allem wenn man offensichtlich bis vor kurzen noch selbst auf dieser platz nehmen durfte.

Entschuldigung, dass ich als Deutscher nicht alle englische umgangssprachlichen Redewendungen kenne

2007 ist aber auch wirklich lange her…wenn er grumpf gesagt hätte, ich wüsste es nicht mehr, selbst wenn ich damals darüber gelacht hätte.

idolum@mac daher kann man auch einfach mal schweigen, wenn man es nicht weiß

Na dann dürfte man den Mund ja garnicht mehr aufmachen. Hätte sich ja auch einfach um ein Wortdreher handeln könne, oder?

vielleicht meinte er aber auch: "and boom have we patented it!" - hat aber versehentlich "boy" gesagt.

Lolipoldie
Du meinst nicht vielleicht eher *Integrieren* durch Substitution?! Das ist naemlich die Umkehrung der Kettenregel vom *Differenzieren*...

someone Er meint die prozedurale Invertierung des Quantensubraumfluxes beim Justieren des Heisenbergkompensators! Glaube ich

Lol, ja klaaa, aber sowas auch

Klasse Diskussion. Jeder weiss irgendwas, oder auch nix - und muss es unbedingt sagen.

Mann Mann Mann! War es heute schon wieder zu heiss?

@Fenvarien: Das ist doch hoffentlich keine Sauerei?
Nix gegen den alten unscharfen Heisenberg und seine Megaquanten!

ich frage mich ob apple auch mal geld mit diesen patenten verdient? sonst ist es doch witzlos...

Uns als Schweizer wurde im Deutschunterricht immer vorgehalten man darf im Satz wenn man was schwieriges meinte nicht sagen "... das ist aber schwer.." sonder man muss immer sagen "... das ist aber schwierig.." Aber wenn ich so mit deutschen Rede usw... merke ich dass auch diese umgangsprachlich das Wort Schwer für Schwierig nehmen. Also ist meiner Meinung nach nicht falsch.