Ist Apple langsam komplett größenwahnsinnig??? Ob das noch lange gutgehen kann... Sind die echt auf jeden cent angewiesen...?? Sie werden immer gieriger. Traurig denn sie haben doch wohl echt genug.

Den Usern kommt es ganz bestimmt nicht zugute. Am Ende werden wir die Aufschläge zahlen müssen.
Stark bedenklich. Apple sollte etwas die Geschäftsbedingungen lockern um die Plattform damit attraktiver machen.

Apple macht sich mal wieder unbeliebt.

Der Kauf findet außerhalb des Stores statt und sie wollen trotzdem Geld?
Das Theater gab es doch auch schon bei den Zeitschriften

Microsoft hat ja auch die Preise bei den Volumenlizenen in Unternehmen erhöht, da immer mehr iPhones und iPads eingesetzt werden. Das dürfte Apples Dankeschön gewesen sein.

das sieht eher nach erpressung aus.

kein wunder, wer benutzt schon diesen icloud müll als datenablage.. sellten solch ein dämliches konzept gesehen.

Tja. Die dürfen nicht weich werden. Und wollen sicherlich anderen zeigen wo der Hammer hängt. Warum auch ne Ausnahme machen? Nur weils microsoft ist?

de_Kev

anscheinend hat ja MS angeboten die option aus der app zu entfernen.. was will apple mehr?

Wollen die als nächstes an den office umsätzen beteiligt werden?

So viel dazu, ob man sich von Apple so abhnängig machen sollte... irgendwann diktieren bzw. besteuern die jeden F**z.

Was bitte ist daran denn grössenwahnsinnig? Das sind die von Entwicklern akzeptierten Apple-Regeln! An die müssen sich alle App-Entwickler halten, auch MS! Die Alternative heisst nicht nicht zahlen, sondern nicht entwickeln!! Ist doch ganz einfach.

Ausserdem könnte man auch sagen, MS ist grössenwahnsinnig, weil die sich etwas erlauben, was ein kleiner Entwickler nicht darf!

Wie man es auch wendet...

Mitleid mit Microsoft braucht nun wirklich keiner haben...
Warum sollte Apple eine Ausnahme machen. Versteh ich irgendwie nicht.
30% für alle - Das versteht doch jeder!

Wenn ich als Händler über den Amazon Markt verkaufe, muss ich auch meinen Anteil an Amazon abtreten, dasselbe gilt für eBay. Selbst hier auf dem Wochenmarkt muss ich dafür zahlen wenn ich dort verkaufen will, oder auf dem Flohmarkt. Warum Apple nun angegriffen wird, weil sie ihr gutes Recht fordern, ist für mich nicht nachzuvollziehen. Apple soll also seinen Marktplatz kostenlos anbieten, während alle anderen eine Bezahlung verlangen? Leute, tickt Ihr noch richtig?!?

Es geht nicht darum, dass Apple eine Beteilgung für Verkäufe im AppStore haben möchte (was völlig ok ist) sondern auch für alle Verkäufe, die ausserhalb des AppStore getätigt werden. Und das geht deutlich zu weit!

Wann folgt dropbox/wuala usw... ?
Gier frisst bekanntlich Hirn!

Quatsch, ist doch so geregelt - FÜR ALLE!!

Die Option wird MS doch entfernen. Hier geht es doch darum das ich über eine Weboberfläche die nun zufällig andere Apps nutzen ebenfalls Speicher erwerben kann. Man könnte es wohl also auch über Safari. Gleich mal ausprobieren.

wie wollen die filtern von wo aus ein user die optionen kauft?

oder will apple generell an skydrive beteiligt werden solange die eine app anbieten?

Funktioniert über Safari, aber man muss auf PC Ansicht schalten. Nach der Logik müsste das gesamte Internet 30% an Apple zahlen

Apple, MS, Samsung und wie sie alle heißen in eine Sack stecken und immer feste mit nem Knüppel draufhauen. Man trifft nie den Falschen…

WTF Apple, der laden wird wohl von iPhone Besitzer!

Wo ist der alte Mac Flair!

Ist mir egal.

So ein Scheissverein !

Musste sehr lachen! Top Kommentar Heitert meine Referatsvorbereitung gerade sehr auf.

Ist aber wirklich etwas übertrieben.
Jedes iPhone und jeder iPod damals, der/das über den Internetexplorer bestellt wurde musste ja auch nicht lizensiert werden.
Fällt es denen denn so schwer sich mal an einen Tisch zu setzen, statt immer nur öffentlich den anderen bloßstellen zu wollen?
Würden doch alle bei gewinnen, und am Ende auch wir als Nutzer.

uhlhorn....
Nehmen wir dein Wochenmarkt Beispiel damit du es auch verstehst. Appe möchte nicht nur die Standmiete. Sondern Apple möchte auch an allen Folgeprojekten beteiligt werden.
Also: Eine Bäckerei verkauft Samstag Brötchen auf dem Markt. Jetzt sagt der Marktbetreiber, dass er bei jedem Kunden, der an einem Samstag dort Brötchen gekauft hat. Auch an den Geschäften welche im normalen Verkaufslokal unter der Woche stattfinden,beteiligt werden möchte.
Wer hier nicht richtig tickt bist du.
Dein bzw Apples System auf andere Bereiche übertragen würdest du nicht akzeptieren.

MS hat ja sogar angeboten, die Direktverkäufe über die App rauszunehmen. Sprich: Wenn ich einen regulären erweiterten SkyDrive Account hab und dafür bezahl. Und auch ne App um darauf zugreifen zu können. Dann möchte Apple Kohle von MS sehen. Obschon ich die Erweiterung ja direk bei MS/Hotmail gekauft hab. Selbst wenn mein SkydriveKonto länger besteht als ich die App hab. Selbst dann müsste MS ja an Apple Geld zahlen.

Nochmals auf das Marktbeispiel zu kommen:
Die Bäckere hat auch Stammkunden, welche jeden Tag bei ihnen einkaufen gegangen sind. Jetzt geht einer dieser Stammkunden halt am Samstag auf den Markt und kauft dort am Stand. Und ab dem Zeitpunkt möchte der Marktbetreiber auch an den regulären Geschäften beteiligt werden, obschon die Geschäftsbeziehung vie länger bestand.

Das du sowas ok findest Naja ich vermute auch nur weil es apple macht.

Tuono...
...es trifft immer den Richtigen, heißt es. Das nur am Rande.

Wenn Apple nicht so eine beknackte Cloud anbieten würde, und ohne Zubuchung etwas großzügiger bemessen würde [(>)5GB)], gäbe es solche Diskussionen erst gar nicht.

pudel69, dein Vergleich ist unzutreffend. Richtig ist vielmehr, dass der Bäcker dem Marktbetreiber Gebühren zu zahlen hat, ob er nun direkt vor Ort Brötchen verkauft oder dort nur z. B. mit einem Aufsteller auf sich aufmerksam macht und (später) anderswo verkauft und kassiert. Beides ist zu entgelten, sonst wäre z. B. jede Messe gratis für Aussteller, die dort eben nur ausstellen und nicht verkaufen!

@pudel69
Nein - Du siehst das Wochenmarktbeispiel falsch. Es muss so lauten: Der Wochenmarktbetreiber erlaubt Leuten die Gratis Dienste anbieten ohne Standgebühr einen Platz zu kriegen. Jetzt kommt der Gemüsehändler und denkt sich ha! Der Depp - ich biete jetzt für meine Stammkundschaft mit Mitgliedsausweis dort "kostenlos" mein Gemüse an und die zahlen mir dafür hintenrum das ganze per Überweisung/Im Laden/....

Die Regel soll schlicht und einfach verhindern, dass jeder seine App "kostenlos" anbietet, aber dann hintenrum ein eigenes Bezahlsystem ohne Provision einführt. Das diese Regel alles andere als perfekt ist, sieht man an solchen Fällen wie den Zeitungsabos damals oder jetzt diesen Dienst. Apple möchte für in der App gekaufte Skydrive-Optionen seinen Anteil haben - wie das für alle anderen AppStore-Anbieter auch gilt. MS will aber den Kuchen behalten aber gleichzeitig essen: Sie wollen keine Provision an Apple zahlen, aber trotzdem ihr Produkt im AppStore vertreiben; also bieten sie an: "Hey Apple wir machen die Buttons nur noch auf die Webseite dann gibt es ja keine "iOS-Erlöse" mehr und wir dürfen unser Produkt weiter kostenlos im AppStore vertreiben gell?

Aber klar - Apple ist natürlich wieder der Böse...

....und um es mit dem Amazon Beispiel fortzuführen: Na klar, bezahlen die Verkäufer an Amazon, wenn Sie die Plattform nutzen. Wenn aber der Händler auf seiner Webseite auch noch die Möglichkeit eines Verkaufes anbietet, dann würde nach Apples Manier, Amazon auch an diesem Geschäft beteiligt werden wollen! Und wollen sie es? Nein.

Auf der anderen Seite würde dies ggf. Tür und Tor öffnen. Es würden noch mehr Apps kostenlos angeboten werden, die dann den Kauf einer Erweiterung auf der Webseite des Anbieters zu Folge hätte. Im Fall Amazons: Man kann kostenlos ein Buch kaufen, aber nicht wirklich kostenlos, sondern bekommt die Möglichkeit sich dann per Passwort auf der Webseite des Anbieters einzuloggen und das Buch günstiger zu kaufen! So würde Amazon nichts verdienen, aber dennoch Bücher über die Plattform verkaufen ...

Es ist also doch etwas verzwickt ...

Nein, es geht um Verkäufe innerhalb des iOS-Marktes. Microsoft kann sein SkyDrive ja verkaufen, es darf halt nur nicht von einer iOS-App aus gehen. Denn dann verkaufen sie auf Apples Marktplatz. Und wenn sie sich auf Apples Marktplatz stellen müssen sie natürlich auch eine Standgebühr zahlen.

Zitat aus dem MTN Artikel: Microsoft hat dem Bericht nach die vollständige Entfernung der Optionen aus der App angeboten, doch soll dies Apple nicht ausreichen, da die Optionen außerhalb der strittigen iOS-App bestehen bleibe

Ist es jetzt innerhalb oder ausserhalb?

Wo Du Recht hast...MS, so ein SV!