Gerade installiert und an einem bestehendem Projekt probiert.

Hab den Eindruck, Alles läuft etwas runder und schneller.

iMac G5, 1,8, 2GB

Möchte mir Motion in den nächsten Tagen zutun. ist das Programm immer noch zu empfehlen? Das es nicht an AfterEffects herankommt ist mir klar. aber RealTime und der Preis sieht schon sehr gut aus.

tricky

real-time ist relativ.
aber zu empfehlen ist die software zu diesem preis allemal.

@ Tricky
> Das es nicht an AfterEffects
> herankommt ist mir klar.

Wieso ist (dir) das klar?
Was ich bisher von Motion gesehen habe ist beeindruckend. Ein gutes Dutzend an Effekten und Animationen, die in AE nur über mehrere Umwege, etliche Zusatz Plug-ins oder dutzende Keyframes für verschiedene Eigenschaften bewerkstelligen lassen, sind in Motion mit 3-4 Schritten erstellt.

@ kawi

Es ging tricky wohl eher um die
Gesamtzahl der Features bzw. die
Tiefe und Komplexität des
Programmes. AE bietet da einiges,
wo Motion noch nicht angekommen
ist. Wenn auch insgesamt viel-
leicht im ersten Ansatz
umständlicherund weniger schnell
so dürfte aber ein Kompositing im
3D-Look gerade in AE einfacher
und schneller zu realisieren sein,
da AE eben mit einem 3D-Raum-
Modell arbeitet.

Gruss

johngo

Hallo!

Ich kann Motion absolut empfehlen! Vielleicht kommt es von den Möglichkeiten nicht an After Effects heran, aber von der Arbeitsgeschwindigkeit kommt wiederum bei weitem nicht heran!

Ich habe jetzt den neuen iMac G5 mit 1.8 mit Motion, habe After Effects hier zwar noch nicht getestet, aber:

Ich hatte früher mit After Effects 5.5 auf einem G4 800 und Dual 1,25 gearbeitet.

Das Fazit: Motion am iMac G5 ist mindestens 10 x schneller, als AE am Single G4.
Auch ist es viel einfacher zu bedienen und man kommt dank der Innovativen bedienung und kompletten Echtzeitbearbeitung (man kann die Parameter während dem Abspielen der Schleife in Echtzeit ändern und sieht sofort die Ergebnisse, ohne stoppen, ändern, weitermachen).

Abgesehen davon, dass AE so extrem lahm ist, halte ich auch sonst nicht viel davon, da alles so wahnsinnig umständlich gemacht ist. Für ein simples Compositing arbeite ich in AE 3 Stunden, in Final Cut Pro (simple Sachen gehen auch da) schaff ich das in 1 Std und in Motion in ner halben Stunde.

Wenn man etwas für professionellere Sachen als Motion braucht, würde ich Combustion empfehlen, kenne es zwar erst wenig, aber ein Kollege schwärmt total davon und es scheint mir von der Bedienung auch etwas Motion like zu sein und ist nicht solcher Müll wie AE.
Und für die ganz professionellen Sachen gibt es dann Shake... dieses ist wiederum ganz anders aufgebaut, aber ich denke mit dessen Bedienung behält man leichter den Überblick bei komplexen Compositings.

Bei dieser Auswahl wird AE total überflüssig, ich kanns auch nicht gerade empfehlen, da es schnarch lahmst ist und die Bedienung so umständlich wie nur möglich gestaltet ist.

PS: Hoffentlich behebt das Update auch die Bugs!! Habe schon mehrmals eine Kernelpanic erhalten mit Motion 1.0!

iMac G5 1.8 Ghz 1 GB RAM

AE ist für schnelle einfache
Effekte wirklich nicht ideal
ausgelegt ...
... aber das liegt daran, das
AE eben, nicht für simples
Compositing gedacht ist.

Ich habe zwar noch keine
Motion-Erfahrung, weis aber, das
effektorgesteuerte Animationen
ab einem bestimmten Punkt
unübersichtlich werden.

Ich tausche hier gerade für ein
Filmprojekt täglich Dateien aus,
die aus "dutzenden von Layern"
und sehr fixem Timing bestehen.

In einer solchen Datei ist die
klar struckturierte Zeitleiste von
AE sehr hilfreich, um zu
verstehen, was wo wie und
warum so oder so gelöst wurde.

Natürlich muss man dafür
Zeit- und Parameterkurven
"lesen können". Das erfordert
eine gewisse Einarbeitung.
Ohne timelinebasiertes Editing
stehe ich aber erst einmal
im Dunklen.

Ausserdem sollte man nicht
übergehen, das AE immer stärker
mit Illustrator, Photoshop und
Premiere verzahnt wird. Das
bringt auch einiges an
Effizienz in grösseren
Produktionsumgebungen.

Was die schnellen Partikel-
effekte angeht: da setze ich
voll auf Partikel Illusion.
Eine ideale Erweiterung für
die Schwachstellen von AE.

Grüsse

johngo

Natürlich hat man in Motion genauso eine Zeitleiste (allerdings etwas übersichtlicher als in AE), man kann genauso alles über Keyframes machen (mit eckigen Punkten, Bezier Kurven, etc.), man kann auch Behaviours in Keyframes umwandeln, um diese genauer zu bearbeiten.

Alle Apple Programme arbeiten einwandfrei mit Photoshop zusammen, in Motion bekommt man alle einzelnen Ebenen mit Effekten, etc. Hätte keine Ahnung, was man da noch besser machen könnte. Soweit ich mich erinnern kann, war die Integration sogar besser, als in AE.

Der größte Kritikpunkt an AE, ist allerdings dass es einfach so extrem übertrieben lahm ist.

Ich mache meistens nur einfachere Sachen, wie sich bewegende Balken, mit einem in Cinema4D gerenderten Logo, welches sich dreht und in der Szene bewegt, etc.
Einfache Signations, Werbungen und sowas eben. Dinge, die man auch in Final Cut machen könnte.
Mit Motion bin ich da allerdings noch ein Stück schneller.
Einmal MUSSTE ich die Sachen in After Effects machen, da war ich wiederum sehr langsam, da alles sehr umständlich gemacht werden muss, und man immer wieder ewig rendern muss, damit man eine Vorstellung bekommt, wie das Endprodukt aussieht.
Vor After Effects würde ich jedenfalls Motion vorziehen, für komplexere Sachen ist wahrscheinlich Combustion oder Shake zu empfehlen, habe mit beiden aber erst wenig gemacht (Tutorials)
Die anderen Programme von Adobe sind meist ganz ok: Mag Photoshop und Illustator SEHR, Indesign ist allerdings sehr lahm und GoLive wiederum sehr umstädnlich, da ist mir auch der Dreamweaver deutlich lieber.

Ich habe - wie gesagt - Motion
noch nicht selbst im Einsatz ..
aber meines Wissens nach ist
die Integration von AE in die
Adobe Palette weitergehender.

Illustrator, Photoshop, Premiere,
LiveMotion und AE sind nativ
kompatibel. Ich kann also
verschachtelt Dateiformate inein-
ander verknüpfen und habe quasi
in AE den kompletten Funktions-
umfang der Adobe-Produktpalette.
Das ganze dann auf den 2 grossen
Plattformen und mit XFaktor
(Gridlösung) auch noch auf Mac
und PC skalierbar. Im Rendering
im Batchrendering und in der
Preview.

Deshalb muss ich mich einfach
gegen Deine Feststellung wehren,
das AE Müll ist.

Motion ist an bestimmten Punkten
deutlich besser und AE ist an
anderen Punkten deutlich besser.

Wie ich es oben schon anmerkte.
Du betonst, das Du mit weniger
Klicks in Motion zum Ziel kommst.
Ich kontere, das ich in AE mit
weniger Klicks "echte" Schatten-
würfe und Lichtverhältnisse
erhalte ... das ist in Motion
aufwendiger oder gar nicht
möglich.

Meine Hauptkritik an Motion wäre
eigentlich die immense Hardware-
anforderung.Trotzdem werde ich
mir irgendwann die Zeit nehmen
und ein grösseres Projekt damit
bestreiten.

Gruss

johngo