Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple darf 20-MW-Solaranlage für iCloud-Rechenzentrum bauen

Wie aus einem veröffentlichten Dokument der North Carolina Utilities Commission hervorgeht, wurde Apple die Errichtung einer 20-Megawatt-Solaranlage in unmittelbarer Nähe zum iCloud-Rechenzentrum in Maiden, North Carolina genehmigt. Laut Mac Rumors könnte die Anlage nach den Plänen von Apple noch in diesem Jahr aufgebaut und in Betrieb genommen werden. Darüber hinaus wird auch ein 5-Megawatt-Brennstoffzellensystem errichtet. Unterdessen hat Apple die Webseiten zur ökologischen Nutzung von Resourcen aktualisiert und weitere Details zur Stromversorgung der Rechenzentren veröffentlicht. So will Apple 60 Prozent der benötigten Energie selbst produzieren, während man 40 Prozent von Anbietern erneuerbarer Energien hinzukaufen möchte. Neben Brennstoffzellen und Solar umfasst dies auch Windkraft. Das zweite große Rechenzentrum in Prineville, Oregon soll ebenfalls vollständig aus erneuerbaren Energien mit Strom versorgt werden. Noch nicht ganz soweit ist Apple beim aktuellen Rechenzentrum in Newark, Kalifornien, welches voraussichtlich 2013 mit umweltfreundlichem Strom versorgt werden wird. Die Apple-Standorte in Austin (Texas), Cork (Irland), München (Deutschland) und Sacramento (Kalifornien) werden dagegen bereits seit Längerem auf erneuerbaren Energien versorgt. Apples Hauptsitz in Cupertino bezieht mehr als 50 Prozent des Strombedarfs aus erneuerbaren Energien.

Weiterführende Links:

iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...

AirPods Max: Warum so wenig Innovation?

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Mac mini mit M4

iOS 18.1 veröffentlicht

iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden ver...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Kommentare

olemax18.05.12 15:43

Na, das ist doch schon alles gar nicht so übel. Sollte den Usern ein Vorbild sein, bzw werden.

Gerhard Uhlhorn18.05.12 16:09

Und Greenpeace demonstriert dagegen. Echt ein merkwürdiger Verein! Aber die haben in ihrer Genfeldkarte auch kein einziges von den amerikanischen Firmen betriebenes Genfeld drin, obwohl gentechnisch veränderte Pflanzen aufkreuzen wie verrückt. Und die Gensequenzen bauen sich auch beim Menschen ins Genom ein und verursachen die wildesten Krankheiten, für die es aber keinerlei Behandlungsmöglichkeit gibt.

Na ja, was will man schon von denen halten. Die sind echt bisschen komisch.

unrath18.05.12 16:13

Menachem Längerem, Gründer der "Jewish Green Energy Foundation"

Aronnax18.05.12 16:23

@Gerhard Uhlhorn

Und Greenpeace demonstriert dagegen. Echt ein merkwürdiger Verein!

Ach was, man kann genauso sagen: Apple reagiert auf Greenpeace.
Da bleibt doch eigentlich nur die Frage, ob der Steve nun wohl im Grabe rotiert.
Sein Nachfolger hat immerhin offensichtlich nicht vor ihm als Okö- und Sozilsau zu folgen. Wo soll das nur hinführen??

P.S.:

nowMAC18.05.12 16:55

Aronnax

Ach was, man kann genauso sagen: Apple reagiert auf Greenpeace.

So ein Schwachsinn! Na klar, Apple braucht auch nur ein paar Monate um eine so große Solaranlage genehmigt zu bekommen. Die ist schon seit Anfang an mit geplant gewesen und wäre auch ohne Greenpeace gebaut worden! Das einzige was Greenpeace hier wollt ist die Popularität von Apple auszunutzen! *sick*

Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....

Aronnax18.05.12 17:11

@nowMAC

Das einzige was Greenpeace hier wollt ist die Popularität von Apple auszunutzen!

Ja sorry, Greenpeace ist ja auch so unbekannt und muss sich unbedingt an Apple abarbeiten, um auch mal in den Medien vorzukommen. Ist doch (auch) deine These nicht wahr? Wie gut das dir auch jeder diese These abkaufen wird, oder?
Oder auch: So ein Schwachsinn!

Andi Schenk18.05.12 17:31

@Arronax: Greenpeace schiesst nur gegen Apple, weil das Schlagzeile bringt. Die Solarfarm war schon in Planung als Greenpeace die dirty Cloud angemahnt hat.
Ausserdem hat Greenpeace inzwischen zugegeben, dass sie den Stromverbraucht von Apples Rechenzentrum aus der Gesamtinvestitionssumme hochgerechnet geschätzt haben. Da Apple aber viel Geld für natürliche Kühlung (Wasserverdunstungsanlage), Nachtstromspeicherung (Brennstoffzellenanlage) und effizientere Stromnutzung (Serverschränke mit besser geregelter Ventilation und anderen Spannungen (weniger Stromverbrauch)) ausgegeben hat, ist der reale Stromverbrauch deutlich niedriger, als Greenpeace ausgerechnet hat.
Dass die so daneben liegen (weil das insgesamt Amerikas grünstes Datacenter wird), zeigt nur, dass es Greenpeace NUR um publicity geht.

Aber egal, nachdenken und informiert sein war ja noch nie deine Stärke.

Aronnax18.05.12 17:45

Greenpeace schiesst nur gegen Apple, weil das Schlagzeile bringt.

Auch echt, warum nur überschreiben sie ihren Kram mit: "Tell Apple, Amazon, Microsoft you want a cleaner cloud"
Was lesen dann dumme Fanboys daraus: z.B. nur Apple

Ausserdem hat Greenpeace inzwischen zugegeben, dass sie den Stromverbraucht von Apples Rechenzentrum aus der Gesamtinvestitionssumme hochgerechnet geschätzt haben.

Was heißt hier zugegeben? Haben sie je etwas anderes behauptet - nöö.
"... ist der reale Stromverbrauch deutlich niedriger, als Greenpeace ausgerechnet hat."
Was Apple behauptet, aber wie gut das du hier direkt am Stromzähler sitzt und es genau weißt

dass es Greenpeace NUR um publicity geht.

Ach was, einer Organisation, die es eigentlich nur gibt um auf Missstände hinzuweisen, wird vorgeworfen das sie auf etwas hinweisen ... mein Gott, ich bin schockiert

nowMAC18.05.12 17:47

Andi Schenk

danke!

Aronnax
was soll ich da noch sagen. du hast mich erwischt
mach dich nicht lächerlich!

Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....

nowMAC18.05.12 17:53

Aronnax

Auch echt, warum nur überschreiben sie ihren Kram mit: "Tell Apple, Amazon, Microsoft you want a cleaner cloud"
Was lesen dann dumme Fanboys daraus: z.B. nur Apple

Ungerechtfertigt Krawall machen sie (wie ich bisher mitbekommen habe) hauptsächlich vor Applestores!

Was Apple behauptet, aber wie gut das du hier direkt am Stromzähler sitzt und es genau weißt

Zumindest weiß es Apple und jetzt musst du und Greenpeace beweisen dass Apple lügt und dafür meine Damen und Herren reichen keine Vermutungen!
Und jetzt Aronnax, wie wäre es wenn du dich für eine Demo anmeldest und dort schonmal hingehst, wo der Veranstalter vermutet das da was nicht rechtens ist ohne aber den geringsten Beweis zu haben

Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....

Aronnax18.05.12 17:58

Nebenbei,
"Die Solarfarm war schon in Planung als Greenpeace die dirty Cloud angemahnt hat."

Seit wann weiß man das Rechenzentren Strom wie verrückt verbrauchen. Etwa seit ewigen Zeiten, kann das sein ... jooo, genau so ist es.
Als ob hier Greenpeace etwas neues ausgegraben hätte. Ebenso wissen natürlich alle Betreiber eben dieser, das sie seit ewigen Zeiten deshalb in der "Kritik" stehen.
Aber wie schön das Apple nun etwas in der Planung hat ... in der Planung wohlgemerkt

LoCal18.05.12 18:00

Aronnax

Bild von www.geekculture.com
Quelle:

Aronnax
Ich denke wir sind uns beide einig, dass Umweltschutz wichtig ist und dass Apple auf Solarstrom "umstellt" ist sehr begrüssenswert.

Aber ich glaube nicht, dass das erst durch den Protest von Greenpeace angestossen wurde. Wie oben schon erwähnt, solche Prozesse dauern länger... auch in den USA.

Ausserdem ist Greenpeace ein Verein, der gerne Zahlen für ihre eigene Sache verfälscht und manipuliert (Siehe auch meinen Kommentar hier: )

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

Aronnax18.05.12 18:01

Ungerechtfertigt Krawall machen sie (wie ich bisher mitbekommen habe) hauptsächlich vor Applestores!

siehe auch:

nowMAC18.05.12 18:07

Aronax

und hier:

Wenn das deine Art ist Diskussionen zu führen bitte!

Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....

Aronnax18.05.12 18:12

@nowMAC

Wenn das deine Art ist Diskussionen zu führen bitte!

Wenn du hier den Effenberg gibst. Kann ich ja nur noch so und damit darauf regieren:

BIC18.05.12 19:06

@Arronax:
Jetzt ist absolut Off-Topic erreicht!!

Vanderhellen18.05.12 21:19

Greenpeace will nur den Halo-Effekt von Apple.

Die Solaranlage ist schon von Anfang an geplant - jetzt sollen sie nicht so tun, als hätte ihre Demo für fertige Pläne innerhalb einer Woche gesorgt, die Spinner.

Jordon18.05.12 22:02

Interessant und aber auch erschreckend mit welchen Scheuklappen manche wie zB Gerhard Uhlhorn & Co durchs Leben schreiten.

MacBeck19.05.12 00:19

Jordon:
Volle Zustimmung!

It is what it is - don't make it what it isn't.

cubecube19.05.12 03:00

Warum pflastern die nicht das Dach voll? Dann lieber aussenrum die Bäume fällen. 100% erneuerbar und nachts laufen die Zentren mit Atomstrom

olemax19.05.12 08:28

An alle, die Greenpeace kritisieren: ohne Greenpeace und deren Leistungen in den letzten 30 Jahren, wäre der Umweltschutz nicht da, wo er heute ist....biscchen Respekt für die Arbeit von Greenpeace, bitte

LoCal19.05.12 11:12

olemax

Das halte ich für ein Gerücht! Greenpeace-Aktionen sind vielleicht spektakulär, aber oft nicht sonderlich hilfreich.

Ich zitiere noch mal die brandeins:

"brandeins"

Doch diese und eine Unzahl weiterer "kritischer" Studien schufen eine neue Generation " glaubwürdiger Wissenschaftler", die durch Begriffe wie Ganzheitlichkeit und Ökologie verwoben waren, was immerhin Übersichtlichkeit in einer an sich immer wirreren Welt versprach. Das war glaubwürdig - zumindest bis sich Organisationen wie Greenpeace bei den Lügen rund um Brent Spar diskreditierten, sich das Waldsterben als Ente herausstellte und eine Reihe anderer Umweltkatastrophen, die in den siebziger Jahren präzise vorausgesagt worden waren, auf unbestimmte Zeit vertagt werden mussten.

(Preview: http://www.brandeins.de/magazin/alles-wahr/sterne-luegen-nicht.html )

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

Gerhard Uhlhorn19.05.12 13:08

Greenpeace hat gar kein Interesse auf Missstände hinzuweisen. Wenn sie das hätten, würden sie es auch tun. Dass sie es aber nicht tun, habe ich oben bereits an einem Beispiel ausgeführt.

Greenpeace vertritt irgendwelche Interessen, nur leider nicht die Interessen des Umweltschutzes. Aufgrund der Einseitigkeit kann man annehmen, dass es möglicherweise industrielle Interessen sind um unliebsame Konkurenz auszuschalten.

Aronnax19.05.12 14:27

@Gerhard Uhlhorn

Greenpeace vertritt irgendwelche Interessen, nur leider nicht die Interessen des Umweltschutzes. Aufgrund der Einseitigkeit kann man annehmen, dass es möglicherweise industrielle Interessen sind um unliebsame Konkurenz auszuschalten.

Ach Gerd, gibt es eine Verschwörungstheorie an die du nicht glaubst?

@LoCal

Das halte ich für ein Gerücht! Greenpeace-Aktionen sind vielleicht spektakulär, aber oft nicht sonderlich hilfreich.

Was ist denn nicht hilfreich daran, mit teils auch spektakulären Aktionen, für den Umweltschutz zu werben?

Da haben sie bei Brent Spar z.B. mit falschen Zahlen argumentiert - ja und?
Wer nichts macht, macht auch nichts falsch.
Hierbei besonders relevant:
"Im Juli 1998 beschlossen die 15 Teilnehmerstaaten der OSPAR-Konferenz ein Versenkungsverbot für Ölplattformen im Nordatlantik."
Und wer hat es erreicht - Greenpeace eben. Insbesondere wegen der Brent Spar Geschichte. Sollte man sie nun primär dafür loben, oder wegen eines Fehlers dabei ihre Glaubwürdigkeit für ewig in Frage stellen. Plädiere ja eindeutig für ersteres

PeteramMeter19.05.12 15:31

@uhlhorn

Und Greenpeace demonstriert dagegen

Wie wäre es mit Belgen für deine Behauptung? Dass Greenpeace gegen die Solaranlagen für die Cloud demonstriert?
Oder ist dass auch wieder mal eine deiner für dich typischen bashes...

Ach Gerd, gibt es eine Verschwörungstheorie an die du nicht glaubst?

ach, Koppleser halt. Und ich könnte wetten, Uhlhorn hat hautpsächlich deswegen Probleme mit Greenpeace, weil die halt auch Apple kritisieren.

Gerhard Uhlhorn19.05.12 15:37

Aronnax: Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist eine banale Tatsache.

Abgesehen davon sind Verschwörungen ein gängiges Mittel in der Politik. Das kannst Du leicht auf den Webseiten der CIA beispielsweise nachlesen. Die brüsten sich sogar mit ihren Verbrechen.

Aber wie gesagt, das hier ist keine Verschwörungstheorie.

Gerhard Uhlhorn19.05.12 15:40

[quotePeteramMeter]Wie wäre es mit Belgen für deine Behauptung? Dass Greenpeace gegen die Solaranlagen für die Cloud demonstriert?[/quote] Da ich das – wie jeder hier leicht nachlesen kann – niemals behauptet habe, und auch nicht gemeint habe, brauche ich das auch nicht zu belegen, nicht wahr.

Na ja, Du und Dein Leseverständnis.

Aronnax19.05.12 16:50

Aronnax: Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist eine banale Tatsache.

Wir haben ja mal hier bereits ausreichend, über die privaten Nachrichten Funktion von Mactechnews, über Verschwörungstheorien diskutiert. Du hängst ja so gut wie jeder bekannten nach. Selbst wenn auch nur eine davon wirklich stimmen würde, was ich bestreite, zeigt es doch nur wie höchst seltsam dein Denken ist. Von deinen bevorzugten Informationsquellen wollen wir besser auch nicht weiter reden.
Ich weiß wirklich nicht recht, was ich davon und von dir halten soll. Es ist einfach nur durchgeknallt
Zum Glück hast du keinen relevanten Einfluss. Man bedenke insbesondere alle, und in den verschiedenen Jahrhunderten, die unter Verschwörungsdenken zu leiden hatten - unter Leuten wie dir.

Mit anderen Worten: Wenn es hier einen Spinner gibt, dann bist du es. Zweifelsohne, aber irgendwie mag ich ja trotzdem mit dir zu diskutieren.
Schönes Wochenende also noch du Verrückter .. zum Glück harmlos, wie ich doch annehme

Gerhard Uhlhorn19.05.12 22:58

Ich lehne keine Verschwörungstheorie von vornherein ab, denn Verschwörungen gehören zu den politisch benutzten Werkzeugen. SAS hatte ich je bereits gesagt. Aber ich glaube deswegen nicht alles.

Beispiel: Zu 911 gibt es eine öffentliche Verschwörungstheorie, nämlich, dass Terroristen mit Teppichmessern bewaffnet Flugzeuge entführt und diese dann in Häuser geflogen haben sollen. Das ist natürlich auch nur eine Verschwörungstheorie. Daneben gibt es diverse konkurrierende Verschwörungstheorien. Was es aber nicht gibt ist eine vernünftige Untersuchung mit belegten Fakten, so wie es normalerweise bei solchen Vorfällen üblich ist.

Als Bürger muss man sich nun selbst Gedanken darüber machen und sich mit den wenigen Fakten beschäftigen. Man muss Aussagen überprüfen ob sie stimmen, Zusammenhänge untersuchen usw.

Die Frage ist letztlich nicht ob man einer Verschwörungstheorie glaubt, sondern nur welcher man glauben soll oder kann, und welcher nicht.

Es gibt oft also gar nicht die Möglichkeit an Verschwörungstheorien vorbeizukommen.

sierkb19.05.12 23:53

Zu Uhlhorn, seiner ausgesprochenen Affinität zu Verschwörunsgtheorien und seinen diesbzgl. getätigten Äußerungen zu 9/11:

Weitere News-Kommentare anzeigen

Apple darf 20-MW-Solaranlage für iCloud-Rechenzentrum bauen

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.