Das entspricht dann ungefähr dem Vorgehen in Chrome.

Sehr gut!

Eher wohl Click-To-Play, das alle anderen Browser bisher schon eingebaut haben und in Safari bisher ja nur per entsprechendem Plugin nachrüstbar ist, wenn ich nicht falsch liege. Oder?
Was Chrome macht/machen wird, ist das hier: . Die schleichen das aus, drehen langsam den Hahn zu und den Saft ab, bis auch sie dann irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft das mitgelieferte Flash-Plugin komplett rausschmeißen und sich dessen entledigen (schon allein der nicht mehr passenden NAPI wegen, das Flash-Plugin ist da neben dem Java-Plugin noch das einzige Plugin, die einzige Rücksichtnahme, das die noch benötigt, und Oracle wird mit Java 9 nicht zuletzt deswegen auch kein Java-Plugin mehr ausliefern, das ist dann Oracle-seitig beerdigt, die offizielle Abkündigung seitens Oracle war ja unlängst, nicht zuletzt aus eben diesen Gründen, weil kein Browser-Hersteller mehr die veraltete und nicht mehr zeitgemäße NAPI unterstützt).

Das ist doch in Safari 9 schon genauso?

MetallSnake:

Das blau Hervorgehobene dürfte die Neuerung gegenüber der bisherigen Safari-Praxis sein. Liege ich richtig?

Schön - aber woher bekomm ich was entsprechendes um den HTML5 Müll zu sperren?

Damals in der guten alten Zeit gemütlichem Modemsurfens, lange ist es her, hatte jeder Browser die Option das Laden von Bildern abzuschalten. Ich will was entsprechendes für Filme, Lärm und Animationen.

Was hat Müll mit HTML 5 zu tun? Müll ist Müll, egal wie umgesetzt und daherkommend.

Benutze einen Browser, der das von Haus aus eingebaut hat und kann. Zum Beispiel Firefox oder Opera (der sogar erst recht, der hatte das alles per 1-Klick aktivierbar/deaktivierbar mal vor vielen Jahren sogar eingeführt und lange Zeit als einziger Browser, bevor andere ihm dann nacheiferten).

Wer benutzt denn noch Flash?
Mal eben meine Preferences durchsucht, wann das plugin sich bei mir verabschieden musste

daschmc:

Warum schmeißte dann die zugehörige Preferences- Support- und Cache-Dateien nicht auch mit gleich auf dem Müll, sondern schleppst sie seit 2 Jahren unnötigerweise mit Dir rum? Verbrät nur Plattenplatz. Und es lungern da womöglich immer noch irgendwelche Super-Cookies rum mit Verfallsdatum "nie", die immer noch gezielt gesucht, abgefragt und verwertet werden können...

Wenn schon entsorgen (was sehr angeraten ist), dann bitte aber auch richtig und gründlich und vor allem ohne zurückgelassenem Dreck.

Bei der Gelegenheit, nachdem das Bildschirmfoto entstanden ist, bereits geschehen

daschmc:

👍

Nutze das Terminal und Lynx....

Das was ich jetzt als Grün hervorgehoben habe dürfte noch alt sein. Ich habe ja hier in Safari 9 Optionen für jede Webseite. Ob sich die gesetzten Einstellungen nach einem Monat verflüchtigen weiß ich nicht, finde da in der GUI keinen Hinweis, also könnte das die einzige Neuerung sein. Oder ich verstehe den Artikel hier komplett falsch.

HTML 5 Müll meint in diesem Falle wohl Müll der in HTML5 gegossen wurde, im Gegensatz zu Flash Müll (Müll der in Flash gegossen wurde).

Würde mich aber auch mal interessieren wie man das autoplay von Videos wegbekommt. Bei YouTube benutze ich deswegen extra ClickToPlugin, aber das ist ja keine Dauerhafte Lösung, vor allem weil das Plugin nur funktioniert wenn Flash installiert ist. Ich habe also Flash installiert damit ich mittels ClickToPlugin das autoplay bei YouTube wegbekomme.
An anderer Stelle, vorallem wenn die Videos per Ajax erst später in die Seite eingebunden werden, habe ich noch keine Möglichkeit gefunden das Autoplay zu deaktivieren.

Das wird es nicht geben, weil zu viele Seiten von Werbung leben. Der unerwünschte Lärm ist bei mir ausnahmslos Werbung.

Dafür gibt es Werbeblocker. Wenn Werbung loslärmt darf man die ruhig blocken, da sollte man nun wirklich kein schlechtes Gewissen bei haben.

Ja, aber es ging ja um einen Schalter in den Browser Settings und nicht um Ad Blocker.

Mein Standardbrowser hat das werksseitig per Voreinstellung. Und den Ton kann man im betreffenden Tab ggf. per Klick sofort ausschalten, ohne inden betreffenden Tab wechseln zu müssen. Bewegte Gif-Bilder (neuerdings erleben die ein Revival als Kurzvideo-Ersatz) legen erst los, wenn man drauf klickt, ansonsten wird davon nur der erste Bild-Frame angezeigt. Wie bei normalen anderen Videos auch.

Ich brauche dazu kein extra Plugin. Das kann mein Browser alles werksseitig von Haus aus, hat das als Voreinstellung.

Also ohne Flash geht das innerhalb Safari eigentlich ziemlich einfach oben rechts

Das unterbindet nur das automatische abspielen des nächsten Videos, aber nicht das abspielen des aktuellen Videos.

oki, offenbar ein Missverständnis

Ich hab Flash schon vor ewigen Zeiten von meinen Macs verbannt.
Geht auch ohne!

Gibt leider immer noch Seiten, die nach dem fehlenden Plugin schreien, was aber immer seltener vorkommt.

Eben das mein ich - kein Flash allein hilft nicht. Es hilft immer weniger weil immer mehr Müll anders umgesetzt wird.

Wäre mir neu dass Firefox das kann. Wie denn? Opera hab ich mir lange nicht mehr angeschaut.

+1

Dann lass' sie doch schreien. Je eher die dahinterstehenden Seitenbetreiber merken, dass sie deswegen gemieden werden und ihren Content nicht mehr loswerden an den Nutzer/Leser, desto eher stellen sie um, schmeißen ihren Flash-Content raus zugunsten von Inhalt, der vom Anwender auch gelesen werden kann. Genau deshalb gehen die Browser-Hersteller und jetzt auch Apple zunehmend einen radikalen Weg: selbst wenn Flash installiert sein sollte - dem Seitenbetreiber wird es verschwiegen, und ihm wird vorgelogen, es und auch andere Plugins seien nicht existent bzw. die betreffenden JavaScript-Properties, um das rauszukriegen, werden ihm gegenüber dichtgemacht, die geben nix mehr preis. Damit der endlich in Wallung kommt, umzustellen bzw. so vorhanden, von ihm der betreffende Content in HTML5 ausgeliefert wird.

Alles eine Vernunft- und Erziehungssache. Und wenn betreffende Seitenbetreiber von sich aus nicht in Wallung kommen umzustellen, muss man sie halt irgendwann mit sanftem und immer stärkerem Druck zu ihrem Glück dazu zwingen. Oder sie bleiben auf der Strecke, bleiben auf ihrem Content sitzen, weil ihn niemand mehr konsummieren/lesen kann/will. Lange genug Bescheid wissen sie, zumal nach den Browser-Herstellern selbst Adobe das Ende von Flash schon längst angekündigt und Seitenbetreiber zum Umstieg aufgerufen hat. Wer dann immer noch nicht den Schuss gehört hat, obwohl die Zeichen schon seit Jahren so stehen, und er immer noch keine Regung zeigt und seinen Content per Flash ausliefert, der ist so langsam halt selbst schuld und hat es nicht anders verdient, wenn er das Nachsehen hat, er geschnitten wird und er seine gammeligen Brötchen nicht mehr los wird. Und erst recht gilt das für diejenigen, die überhaupt noch Flash-Content neu produzieren und ihr Geschäftsmodell alleinig darauf basiert. "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben". "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit".

Doch. Das Flash-Plugin alleine ist schon Müll und ein gefährlicher Garant für Instabilität und ausnutzbarer und auch schnell tatsächlich ausgenutzter Sicherheitslücken.

Falsche Denk- und Herangehensweise: Das Flash-Plugin hat noch nie bei irgendwas irgendwie wirklich geholfen. Es war schon immer das falsche Mittel der Wahl (man erinnere, bereits seit 1999/2000 regelmäßig immer wieder Usability-Koriphäe Jakob Nielsen mantra-artig und immer wieder richtig liegend: Flash: 99% Bad ), bestenfalls war's eine total unpassende und unsichere Krücke.

Und wer Müll umsetzen will, der setzt halt Müll um. Ob auf Basis von Flash oder ohne. Und gegen Nicht-Flash-Müll gibt es zahlreiche andere bewährte Helferlein und Filter, die einem den Müll vom Hals halten bzw. rausfiltern. Gegen flash-basierten Müll half meistens, das Flash-Plugin gänzlich zu blockieren oder gar nicht erst zu installieren, da gebe ich Dir in sofern Recht, da ist der Weg der Blockade mit dem Holzhammer sogar noch einfacher. Aber eben Holzhammer.

Was ist Dir neu, dass der was kann? Habe Dir doch in kurzen Worten beschrieben, wie mir Videos und zappelnde Gifs/Gif-Videos und Tönendes von Haus aus präsentiert werden. Das was Du da oben formuliert hast und gerne möchtest, das kann er. Und Opera auch. Beide Browser sind da auf dem Gebiet sogar die ersten gewesen, die derlei können, sind da sogar Vorreiter. Noch vor Chrome, der dem dann nachgeeifert ist (obwohl der dann nachher bei den Anwendern diesbzgl. in den Köpfen hängengeblieben ist). Ebenso auch jetzt das Blockieren von Plugins und das Einführen von Blacklists und Whitelists für bestimmte Plugins, allen voran das Flash-Plugin und diesbzgl. Webseiten. Hat auch erst Firefox mit angefangen, und dann erst Google Chrome und dann erst die beiden Hersteller aus Redmond und nun auch Cupertino.

Also mein Firefox kann das nicht, jedenfalls nicht ohne Erweiterung. Videos starten von alleine, ebenso Gifs. Und natürlich animierte Anzeigen etc. wenn sie nicht gerade Flash benutzen. Und Opera macht das auch nicht anders, gerade ausprobiert.

Ich kann "Plug-ins zum Abspielen klicken" auswählen, allerdings hilft das eben nichts wenn gar kein Plugin benötigt wird.

Pünktchen:

Eigenartig. Meiner macht's. Muss ich mal nachprüfen, warum es da offenbar Unterschiede zwischen Deinem Erlebnis und meinem Erlebnis gibt.
Und dass Opera mit einem Klick Bilder und Videos nicht anzeigt und die entweder generell oder per Seite per Klick komplett ausgeblendet werden können, das kann Opera schon immer, das war schon immer einer der großen angenehmen Seiten und Vorreiterrollen von Opera, dass der das kann/konnte. Sollte das gefallen sein, als sie von Opera 12 zu Blink/Chromium gewechselt sind (und Vivaldi wiederum macht es?)? Mag ich kaum glauben. Muss ich mal ausprobieren und austesten.

Ich kann generell alle Bilder und Videos abschalten aber das ist dann doch nicht was ich will, es lässt sich auch nicht für einzelne Bilder und Videos aufheben. Ist allerdings erfrischend nüchtern!

Öhm, ja? ARD- und ZDF-Mediathek gehen beide ohne Flash-Player, der wurde erfolgreich von der Festplatte verbannt...