ich hoffe um keine verschiebung möchte das ding endlich in der hand halten

Ich will mal hier ne elementare Diskussion starten :

Isses nicht so, dass Apple mit Apple TV den Leuten klarmacht, dass man keine "Media Center PCs" braucht (OK vielleicht noch nicht in dieser Form, aber vielleicht schon bei Apple TV 2 mit mehr Funktionen). Ich mein ich hole mir dieses Teil nicht aber ich finde es genial, einfach von der Idee schon... Ich mein ich hab ein 24 Zoll iMac und mit FrontRow ist das die absolute Party Jukebox und kommt super rüber und nun kann man mit Hilfe von aTV die ganzen Inhalte nun aufn Fernseher übertragen wie es auch so ein MC-PC machen würde... jetzt kann man sagen ok toll aber das is mir noch zu wenig benefit, aber dass geile an dem Teil is doch: Man brauch kein zweiten "Media Center scheiß" wo Inhalte mal auf dem Computer und dann mal auf dem MC-Rechner vestreut sind (also das find ich halt das Geniale)... man hat einfach seinen Rechner und die Apple TV Box automatisch auch.. ok das kann man bestimmt irgendwie syncen aber man hat halt 2 systeme und nicht eins...... SOOOORRRY fürs volllabern aber sowas musste mal gesagt werden und ich habs auch noch nicht im Forum gelesen

greetz

PS: Kauft das Teil, es is ne Weltidee ^^

Spielt doch keine Rolle ob AppleTV einen Monat früher oder später geliefert wird,Think Secret sollte sich auf wirklich wichtiges konzentrieren, sind keine wichtigen Meldungen vorhanden, lieber gar nichts schreiben!
Urs

bounc3r

Weltklasse. Danke.

pogo3

wenn das keine ironie war dann danke ich dir

Ich finde es angenehm, dass ich mir Ton-, Bild- und Video-Dateien an meinem Fernsehbildschirm ansehen kann. Dazu brauche ich keinen zweiten Computer. Genial ist die Idee noch nicht. Wie gesagt, es ist eben ein "Apple TV", um Inhalte von meinem Apple-Computer abzuspielen und kein und kein Ersatzfernseher.

Vielleicht macht das Ding erst mit der Einführung von Leopard wirklich Sinn. Ideal wäre es, wenn man nicht nur Filme streamen, sondern auch Sendungen wie mit eyeTV aufnehnem könnte oder mir Sendungen "à la carte" ansehen kann. Vielleicht ist dies eines der versprochenen Zusatz-Features von Leopard.

einmal "und kein" streichen...

Ist doch wie beim neuen Shuffle. Apple kündigt im September an, Liefertermin steht auf "November". Im November heißt es dann: "Voraussichtlicher Liefertermin: 30.11." = maximaler Spielraum.

Machen andere doch auch so. Bei Apple gibt es halt immer gleich einen Aufstand ...

Schade, dass Apple bei der MWSF nicht auch Sachen vorgestellt hat, die man (gleich) bekommen kann. Die Tendenz geht bei Apple seit letzten Herbst dazu, langfristige Ankündigungen zu machen (sage nur "iPhone").

bounc3r

Die grundsätzliche Idee hinter diesem Gerät finde ich auch toll und kurz nachdem Apple damals noch iTV erstmalig zeigte, dachte ich mir: Geil, haben wollen! Dann kam zur MWSF das Gerät unter dem Namen Apple TV und es kamen die ganzen Details ans Tageslicht, welche letztlich dazu führten, dass ich mir dachte: "Nein, maniacintosh, sowas brauchst du nun wirklich nicht!"

Warum kann das gute Stück nur 576p und kein 576i? Letzteres würde mit Scart-Adapter fast jeder Fernseher in Europa schlucken. Warum kann das Gerät keine "handelsüblichen" Formate? Ich konvertiere mir doch nicht stunden- bzw. nächtelang mein Videomaterial zurecht, nur damit den Kram auf Apple TV gucken kann, da kann ich mir das Zeug auch gleich auf DVD brennen! Wenigstens MPEG2 hätte ich erwartet, dass die Kiste kein DivX oder so kann, war mir eigentlich klar. Auch hätte ich erwartet, dass das Gerät die Funktionen einer AirPort Express integriert hat, ich meine damit weniger die Funktion als AirPort-Basis, sondern eher das Audio-Streaming. Wenn ich am Rechner sitze und Musik höre, will ich eigentlich nicht extra dafür auch den Fernseher anmachen, ausserdem ist es dann einfacher iTunes zu steuern als sich mir der Remote durch die Menus zu hangeln...

Und warum nur 40 Gig? Da hat selbst mein iPod mehr Platz, wenigstens als Option wären doch wohl 80 bzw. 120 Gig angebracht gewesen, aber so muss ich den Mac auch noch den ganzen Tag laufen lassen, damit ich das, was ich gerade gucken will auch wirklich streamen kann, wenn es gerade nicht auf der Box ist...

Letztlich hat Apple das Gerät so zurecht gestutzt, dass es wenigstens für mich uninteressant ist, auch wenn die Idee dahinter mich eigentlich noch immer reizt...

maniacintosh

Leider leider leider muss ich dir recht geben.
Die Idee ist super, das design ist schön, die funktionen sind kastriert.

Gruss!

Grundidee gut, Durchführung: "setzen sechs"

Was kann das Ding was mein eyeHome nicht auch schon kann? Gut das eyeHome hat keine interne Festplatte, brauch ich aber auch nicht. Allein die zwingende Bindung an iTunes disqualifiziert das Teil für mich. Für Audio ist das ja super und ok, aber zum Streamen von Videos ist das ja wohl ungeeignet und dies wäre für mich das sogenannte Killerfeature gewesen.
Aber wie bei allem gilt der Grundsatz: Wem's gefällt der soll's kaufen, wem nicht der soll's lassen. Wir leben ja in einem (angeblich) freien und vorurteilsfreiem Land)

für mich geht apple mit appleTV den falschen weg. ich versteh nicht, wieso sie den möglichen "media hub" (tv, film, musik,..) bei den funkionen zu gunsten des "consumer"-preises so kastrieren, wenn daneben die hi-fi bierkiste stehen muss, die knapp das doppelte kostet.

für mich muss die zukunft so aussehen. ich hab ein 'apple home' wo ich alle medien drauf gespeichert hab mit zugriff auf hifi-anlage, tv, beamer, wasauchimmer. und den mac, mit dem ich die daten einkaufe (itunes) und über airport an 'apple home' schicke.

mich stört am meisten ein fehlendes Display und ein Klickwheel an der Gehäusefront. Ich möchte nicht den TV einschalten um Musik zu hören, das ist schlicht uncool und kostet auch unnötig Energie! Das nur h264 unterstützt wir ist ein weiterer Nachteil. schade !

Ich hab es ja schon mehrfach geschrieben, ich finde TV klasse und werde es mir fürs Schlafzimmer holen.
Die Idee ist spitze und ich bin gespannt, was aus dem Gerätekonzept im Laufe mehrerer Generationen werden wird (siehe iPod).
Das es nur H.264 unterstützt ist kein Beinbruch für mich, da ich eh alle Filme in H.264 kodiert habe. Was mich jedoch stört ist die Abwesenheit von Airtunes und eines Displays, entweder im Gerät selber oder, wenn das das Designkonzeot stört, in der Fernbedienung um Musik auch ohne TV auswählen zu können.
Ne kleine sexy Fernbedienung mit Clickwheel und Display, das wär was.... huch, irgendwie kommt mir der Nano in den Sinn Flash-Speicher raus, IR oder Bluetooth rein glücklich sein

seagers:

eyeHome + SallingClicker + Airport Express glücklich und 299 Euronen reicher

frettchengriller

Salling Clicker und Airport Express hab ich schon

Deine Rechnung verstehe ich aber nicht.
EyeHome (ebay): ~150€
AE: 99€
Salling Clicker: 20€

Macht 270€, spart also ganze 30€, das Handy noch nicht mitgerechnet.

seagers

richtig. Aber wenn ich das alles schon habe spar ich mir natürlich das Apfel Teil. Vom Funktionsumfang mal ganz abgesehen.