Wollen da alle vom Kuchen mitnaschen oder macht Apple wirklich nichts selbst

Hää? Die liefern den Chip für das iPhone, aber wollen Apple jetzt erstmal verklagen?

Eine unternehmerisch wirklich sehr kluge Entscheidung, da kann man nur gratulieren.

Wetten, dass sich das iPhone dadurch verschiebt? Steve wird toben und sucht sich einen anderen Lieferanten aus...that's life.

Och, anders herum würde es ebenso laufen:

"And boy, did we patented it!" (Steve Jobs)

Das ist schliesslich Geschäft, nicht Kinderbodenturnen.

Da redet Steve von "boy did we patent it" und die denken, es könne Patentverletzungen geben? Kann mir nicht vorstellen, dass Apple so doof ist, das ist doch wieder eine Effekthascherei. Zumal haben die nach eigenen Angaben ja noch nicht einmal die Technik dahinter gesehen.

"Ihr baut ein Auto? Hey, wir haben auch schon Autos gebaut, vielleicht verklagen wir euch."

Patentklagen gehören zum Tagesgeschäft in den USA ...

sieht wieder mal wie eine Pantentfarm-Firma aus, deren einziger Zweck es ist, Firmen zu erpressen...

Ich so großen Unternehmen laufen Patentklagen praktisch automatisiert ab, da macht sich niemand gedanken um Rache oder Ausstechen des Konkurrenten, wie hier immer wieder einige glauben.
Die haben da eine fette Rechtsabteilung die schliesslich beschäftigt werden muss, wenn die Aussichten auf Erfolg aussichtsreich erscheinen, dann wird eben geklagt, fertig.

blabla. kuckt euch doch erstmal den link, oder besser noch, das patent an:

Diese ewigen Patentstreitigkeiten sind echt zum (sick) Machen die Unternehmen in USA überhaupt noch etwas anderes?

das ist ein britisches unternehmen. und die wollen, dass apple ihre chips verwendet und nicht die angeblich abgekupferten der konkurrenz. das ist doch erstmal völlig nachvollziehbar und auch der sinn von patenten.

Quantum Research,ist doch so ein patenttroll, na mal sehen ob es die überhaupt noch gibt zum release, denn das US Patentrecht wird gerade überarbeitet

Blofeld
Das nenn man dann Patenttroll oder Patenthai

Darkv
Wieso bitte zum (sick)? Wieso darf ein Unternehmen sein geistiges Eigentum denn nicht verteidigen?
P.S. Schreibe gerade gerade Diplomarbeit über die strategische Nutzung von Patentrechtsstreitigkeiten

aber klar doch, ein patenttroll der zig chips herstellt. soviel blödheit ist ja nicht zum aushalten.

Ich dachte gelesen zu haben, dass das Patent von der deutschen Firma Balda stammt...:-/

...wegen dem IPhone...
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod oder wie war das noch?

dimensionsbrecher:
"...HAVE we patented it"
(we did patent it)

ok

Laß Euch mal an meinen spontanen Einfällen dazu teilnehmen.

Das Display kommt doch offiziell von Balda.
Wenn die ein Patent eines anderen Unternehmens benutzen, wieso soll Apple das dann was angehen. Die ordern und lassen das verbauen.

Anders der Rechtsstreit mit Cisco. Aber was da im Vorfeld lief, weiß ja keiner so genau. Da muß man mal abwarten.
Apple hätte das mit dem i so machen müssen, wie die Telekom mit dem T. Dann gäbe es überhaupt kein Problem mit Namensgebungen von Hard- und Software, die mit i beginnt, z.B. iPhone.

Das ganze kann natürlich auch so laufen, wie damals mit dem Telefon. Da bekam sogar Marconi das Patent zugesprochen.
Als er es dann aber zu bunt trieb, fing Tesla sich mal an, zu bewegen und hat Klage eingereicht. Wie immer, war Tesla mit seinen Patenten schon um Jahre vorraus. Tesla hat alles einzeln angemeldet und erteilt bekommen, Marconi hat das gebündelt und zusammen angemeldet.
Tesla bekam Recht. Allerdings ist im Bewußtsein der Leute immer noch Marconi der Erfinder des Telefons.