was ist an dem rahmen erfunden..was patentiert werden muss!?

also ich meine es ist ein kleiner Metallrahmen!?

Aber ich verstehe das..baue morgen einen Sandkasten! Patentantrag für den Rahmen liegt natürlich schon auf dem Amt!

Wow, wie innovativ so'n Rahmen doch ist. *sick*
Ich habe per se nichts gegen Patente, aber wo liegt daran der Erfindungswert? Außerdem ist das doch irgendwie Stand der "Technik".
Am 10. Juli 2008 war der Rahmen doch schon ein Jahr lang auf dem Markt; wenn nicht schon länger von einem anderem Hersteller.
*kopfschüttel*

donnerwetter! *sick* reis....sack...volksrepublik

Man man man .... immer wieder die, die keinen Plan haben, was Patente beinhalten/ bedeuten ....
Bei diesem Patent geht es, sogar in dieser Meldung erläutert, nicht um einen Rahmen an sich, der Patentiert wurde, sondern um eine spezielle Technik für einen Rahmen, die besondere Vorteile liefern soll.

Noch klassischer kann ein Patent vermutlich kaum sein .... aber ich weiß, Patente sind böse ....

MfG
T.J.

DAS hab ich nicht gesagt.
Ich weiß sehr wohl, um was es bei Patenten geht:
Du erfindest was und gibst Dein Geheimnis preis. Dafür gewährt Dir das Gesetz ein Schutzrecht.
Nur in meinen Augen war die Sache schon lange öffentlich.

sgn400

du warst schneller. danke, dass du es erläutert hast

Ich hab auch nen speziellen Rahmen, der verhindert das man Fotos beschädigt und sie dennoch an die Wand hängen kann, Das ganze hab ich auf den Namen Bilderrahmen getauft und soll ich euch was erzählen? Durch eine patentierte Vorrichtung namens "Drehen" kann ich Hoch- und Querformat mit nur einem Produkt bedienen. Das ist der Hammer, was?

Okay, das war böse, ich gebs zu. Ich bin krank und hab nichts besser zu tun. Im Bett rumliegen ist doof.

sgn400 ist einfach derjenige der den plan hat... kann nicht jeder so sein...

Auf manche Kommentare gehe ich jetzt mal nicht ein ....

Navier-Stokes
deswegen reicht man in der Regel auch Patentanträge ein, bevor man sie öffentlich macht.
Trotzdem kann man Patente auch beantragen, nachdem sie schon in Verwendung sind. Dann könnte es nur sein, dass jemand anders vorher den Antrag stellt und dann könnte es schwieriger werden, nachzuweisen, dass man der geistige Schöpfer dieser Technik ist.
Das Antragsverfahren kann dann einige Zeit in Anspruch nehmen ....

MfG
T.J.

die Idee für den Metallrahmen hat Apple doch von Nokia geklaut

rambo3000
wenn das Bild auf das genannte Paten bezogen ist, erkenne ich nicht den Patenrechtlich geschützen Teil?!

MfG
T.J.

die meinen nicht den rand sondern den inneren rahmen der stabilität bringt....
glaube ich^^

Naja egal was die da ums iPhone machen, es soll am Ende schön aussehen und viele neue Funktionen enthalten.

Warum aber für einen Display-Metall-Rahmen ein Patent eingereicht werden muss, ist mir ein Rätsel...

vielleicht kann man damit wertvolles metal sparen und mehr gelbe säcke, äh plastik verbauen

gagigu & andere
Wenn ich jetzt eine Technik entwickle, für ein Handtuch und ich es mir nur auf den Kopf legen muss um trocken zu werden, habe ich kein Handtuch erfunden, sondern eine Technik, dir mir zumindest noch nicht bekannt ist.
Möglicherweise kann ich die selbe Technik auch bei einem Geschirrtuch einsetzen ... dann habe ich auch kein Geschirrtuch erfunden.

Genauso ist ein Ottomotor, kein Diesel-, kein Wankel- und auch kein Elektromotor, obwohl alle Kraft auf eine Welle übertragen und häufig für das gleiche eingesetzt werden.

MfG
T.J.

naja, erinnert bisschen an das magnesium gehäuse der ericsson t28 bis t39, allerdings waren die m.e. noch wesentlich stabiler.

dafür ist die verbaute lösung mit metallrahmen und feder schon nicht schlecht beim iphone

Um dieses Patent genau beurteilen zu können müsste man sich die Patentschrift durchlesen. Der obige Artikel bezieht sich ja nur grob auf die Erfindungsbeschreibung. Was genau die (un-)abhängigen Patentansprüche sind, steht ja hier nirgendwo.

Mir wärs ehrlich gesagt lieber, wenn iPhone und iPod Touch ein Alu-Gehäuse, ähnlich dem des iPads bekommen würden. Plastik wie beim jetzigen iPhone find ich häßlich und die verchromte Rückseite des iPod Touch ist ein regelrechter "Nährboden" für Kratzer.

Guckst Du hier für eine Zusammenfassung bzw hier für Details.

ok, edelstahl, kalt gearbeitet ist neu, noch nie gesehen bei einem mobil device…leider.

Mac-Trek: Ja das würde ich mir auch wünschen, so wie ein iPad nano

gagigu
Gibt es doch schon

Aber nicht wie das iPad aus eloxiertem Alu. Übrigens würde mich die Plastikabdeckung wie beim iPad 3G+Wifi nicht stören. Sieht eher stylisch aus.
Irgendwo gab es doch mal so ein Bild, welches einer von hier aus dem iPad gebastelt hat. Er hat aus der iPad Rückseite eine iPhone (4G) Rückseite gebastelt. Irgendwo in einem dieser tausend Threads...

Lassen wir uns im Sommer überraschen.

Dito und ich glaube so wird Apple das auch machen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Antenne so wie beim iPad verbaut wird.

Besonders stabil ist das iPhone mit Plastikschale sowieso nicht.

sgn400Das geht in Deutschland z.B. meines Wissens nicht, weil dann eine wesentliche Vorraussetzung für einen Patentantrag nicht mehr gegeben ist, nämlich die der "Neuheit". Das schließt jegliche Art der Veröffentlichung im Vorwege aus.

Patente kann man beantragen, wann immer man lustig ist und sich das leisten will.

Es geht bei Patenten nur darum, dass man eine rechtswirksame Situation für sein Produkt oder Dienstleistung herstellt. Nicht mehr, nicht weniger. Wer der Ersteinträger ist, hat Vorteile.

Beim Eintrag geht es nicht darum wie toll eine Entwicklung ist, sondern wie toll sie beschrieben ist. Die Beschreibung muss umfassend sein, aus juristischer Sicht, sie darf aber natürlich auch keine Details verraten. Daher kommen auch immer diese komischen Zeichnungen.

Was ganz wesentlich ist, dass man verstehen muss wie das amerikanische Recht funktioniert, es ist ein Fall-Recht. Im Gegensatz zu europäischem Recht, wo es rein nach Paragrafen geht, wird in den USA nach Fällen geurteilt.

Da schaut ein Richter, welche Fälle gab es vorher und es gibt Rechtsbezüge bis ins 17. Jahrhundert. Hintergrund ist, dass man sagt, man lässt lieber Menschen urteilen als Gesetze.


Amerikanische Firmen sind schnell im Patentieren und dann schnell im Klagen, eben um Rechtssicherheit zu bekommen und auch den Klagefall zu provozieren. Nur mit der Klage bekommen sie Rechtsicherheit.

Ein tolles Beispiel für Patentierung ist 'Lego'. Das beruht auf der Kombination von Passgenauigkeit und Farbe. Da ist nicht die Passgenauigkeit geschützt worden, auch nicht die Farbe, sondern die Kombination aus beidem.