Time Machin ist auch eine Gute Sache und verglichen mit den früheren Streaming und kommerziellen/prof. Backup/Wiederherstelllungs Sachen wie Veritas/Recovery Lösungen…wirklich User Freundlich…also von daher: Thumps Up.

time machine is eine der sinnvollsten inovationen apples.

Finde ich überhaupt nicht. Ich finde es ein Unding, dass man heutzutage ein Patent auf die Art und Weise, wie eine Software funktioniert, erheben kann. Würde es sich um einen ausgefuchsten Algorithmus handeln, auf den so leicht kein anderer kommt (siehe mp3), kann ich das ja noch nachvollziehen.

Aber eine Idee, auf die jeder Laie kommen kann, da drauf ein Patent zu haben, das behindert nur die Innovation in dem Bereich.

Patente dürften auch nicht einfach übertragen werden können, also den Besitzer wechseln.

Von daher ist das Patentwesen sowieso nicht mehr glaubwürdig.

Dann mach mal, Laie...
Ist ja alles so einfach das jeder drauf kommen könnte.

Jupp, hat mir schon mehrmals verlorene Dateien wiedergeholt und zwei Systemcrashes überleben lassen. Beste Erfindung von Apple seit osx

Ein Prosit auf die Time Machine, die wir alle zu unseren (so sagt man) ach so überteuerten Rechnern mal eben dazu geschenkt bekommen.

Jopp, ganz genau. Und nicht nur die Idee haben, sondern es auch technisch so umzusetzen — und das dann auch noch so simpel für den User.

Aber für fluppy scheint sowas kein Problem zu sein.

Tja - auf solche Innovationen müssen wir wohl bald verzichten. Scotty ist ja nicht mehr an Board.

Ich kann es an einer Hand schon nicht mehr abzählen, wie oft TimeMachine mir den A... gerrettet hat und eine komplette Systemneuinstallation unnötig gemacht hat.

Danke, Danke....

Nach 6 Jahren sollte so etwas "Stand der Technik" sein. In dem Bereich, leicht erkennbar an der Art der Streits, geht das schnell und blockiert das Fortkommen der Menscheit, da ein Patent eines Megakonzerns auch kleine Einzelkämpfer davon abhalten kann, sich hier zu engagieren. Ein neues Os wie seinerzeit BeOs wäre heute extrem schwer auf die Beine zu stellen, schon allein wegen der Software dafür..

Soweit ist es bei mir bisher noch nicht gekommen (seit ich 2005 auf den Mac geswitcht bin keine Probleme), aber ich erinnere mich noch an damals, an die Backuplösungen anderer Hersteller, die mir oft genug genau das nicht bieten konnten, wofür sie eigentlich gedacht sind. Was habe ich da schon geflucht.

Time Machine gehört klar zur Oberliga der sinnvollsten und wichtigsten Umsetzungen einer Backuplösung für normalsterbliche Anwender.

Ich persönlich habe das auch schon x-mal gebraucht. Sei es zwecks Migration oder wegen eines gelöschten Bildes.

fluppy
Du solltest Dich mal genauer damit beschäftigen. Es handelt sich nicht um ein simples rsync-Script.

BeOS enthielt selbst damals eine Menge lizensierte Software-Komponenten. Daher wurden auch nie die Quellen offengelegt - denn sonst hätten die lizensierten Teile entfernt bzw. ersetzt werden müssen. Das hat jedenfalls JLG mal in einem Interview gesagt.

Time Machine ist die beste Erfindung seit geschnittenem Brot. Time Machine rettet!

- MacMini Platte getauscht, rückgespielt mit Time Capsule
- iMac Festplattenaustausch, rückgespielt mit Time Capsule
- iMovie Projekt zerschossen, zurückgespielt mit Time Capsule
- Dokumente/Bilder gelöscht, zurückgespielt mit Time Capsule

und die Frisur sitzt

Nicht zu vergessen der Aufsatz Versionen! Was bei Time Capsule immer mal wieder kritisiert wurde - keine Versionierung, jetzt schon - zumindest bei den "wichtigsten" Apple Apps...

Dann kann Apple ja jetzt Microsoft verklagen. Die haben für die neue Backup-Funktion in Windows 8 ja die Funktionsweise von Time Machine kopiert. Das könnte teuer werden für Microsoft...

Haben sie das? Kann die auch einzelne Photos und Adressen innerhalb einer Anwendung zurücksichern? Und kann man es zur Migration verwenden?

ich seh da keenen unterschied zu der syngate lösung (2003) dort konnte ich auch bis 4 Dateigenerationen wiederherstellen.

Einzelne Photos und Adressen? Wo soll da der besondere Trick von Time Machine sein? iPhoto legt die Fotos alle einzeln auf der Festplatte ab. Daher können die von Time Machine einzeln gesichert und einzeln wiederhergestellt werden. Der Ordner, in dem die Fotos liegen, gibt nur vor, eine einzelne (iPhoto) Datei zu sein
Das selbe mit den Adressen. Daher sehe ich hier keine Funktion, die vom Windows 8 Backup nicht auch gegeben wäre.
Ob man Windows 8 mit einem Installationsmedium und der Backup Platte komplett wiederherstellen kann, weiß ich allerdings in der Tat nicht. Hier sehe ich prinzipiell aber auch keine besonders große Herausforderung, und könnte mir daher vorstellen, dass es das auch bietet.

Na, dann zähle mal auf, wer noch alles auf die Idee von Time Machine gekommen ist. Die professionellen Entwickler von Microsoft und andere sind es jedenfalls nicht.
Wo haben die das kopiert? Das wäre mir neu. Aber ich kenne Windows 8 aber auch noch nicht aus eigener Erfahrung.

Das einzig nette an Timemachine ist die grafische Ansicht für Komplettidioten, die ein Rückgehen in die Vergangenheit vermittelt und die Art, dass man die Datei im selben Ordner findet, denn genauso denkt der DAU. Sich in einen DAU hineinzuversetzen ist aber noch nicht patentreif.

Etwas wie Timemachine gibt es unter Linux schon ewig, da werden sogar nur die Diffs gespeichert, also eine Million mal innovativer als Apple.

Und das bringt mich zum nächsten Kritikpunkt an diesem lächerlichen Patentsystem: Nur weil eine Firma ein Patent auf etwas hat, heisst es noch lange nicht, dass jemand das nicht schon vorher entwickelt hatte. Das müsste ganz genau geprüft werden, denn sonst ist es doch gar nicht patentfähig!

Aber so läuft es halt nicht. Die Unternehmen mit der grossen Geldbörse haben viele Patente. Ob sie innovativ sind oder nicht. Timemachine ist auch nicht sonderlich innovativ. Eine interne Backup-Lösung hat nur seit Urzeiten in OSX gefehlt und nur weil jetzt etwas da ist, wird es gleich von Euch Apple-Fanboys in den Himmel gelobt.

Dabei hat Timemachine auch sehr viele Schwachpunkte und liesse sich sehr umfangreich verbessern. z.B. DIFFs, oder eine Expertenansicht. Getrennte Backups von System und Usern etc.etc. Das sind ganz offensichtliche Notwendigkeiten, darauf melde ich jetzt kein Patent an

Und sorry, aber Microsoft als Vergleich heranziehen. Microsoft eine der uninnovativsten Firmen, die es gibt. Microsoft will und wollte alte Strukturen um jeden Preis aufrecht erhalten. Das sehen wir seit Lion auch bei Apple.

fluppy.
Time Machine ist sinnvoll, s.o., Kommentare.
Ob Softwarepatente sinnvoll sind, ist eine davon zu trennende Frage.
Aber, wenn es sowas gibt, dann ist Time Machine sicher nicht der dööfste Kandidat.

Dem stimme ich zu.
Das wären aber Verschlechterungen. Du redetest von Verbesserungen.

Wenn man Diffs ins Backup schreibt, dann kommt man ohne die Backup-Software nicht mehr an die Daten ran. Bei Time Machine komme ich nämlich auch ohne Backup-Software an die Daten. Bei jedem Backup wird ein Ordner erstellt, in dem alle(!) Dateien des entsprechenden Backup-Standes gespeichert sind. Sind es Dateien eines älteren Durchlaufs, werden Hard Links erzeugt, so dass eine Datei zwar in jedem Ordner ist, aber nur einmal auf der Festplatte. So kann ich z.B. einen ganzen Jobordner aus dem Backup auch ohne Time Machine an irgendeinen Ort kopieren.

Für eine Trennung von System, Programmen und Benutzer gibt es überhaupt keinen Grund (zumindest kann ich keinen erkennen). Es würde das Thema Backup nur komplex machen, was wiederum dazu führe, dass weniger Backups gemacht würden. Und das ist definitiv schlechter!

Expertenansicht bekommst Du mit Programmen wie z.B. Back-In-Time. Aber ich bin Experte und habe das Programm auch, doch brauchen tue ich das nicht.

Da muss ich Dir mal teilweise zustimmen! Hatte ich vor kurzem noch drüber nachgedacht, als ich TimeMachine benutzen musste.

Time Machine mag ja fuer den DAU praktisch sein, die technische Basis und Performance ist aber ein absoluter Graus.
Dass das Erstellen von Ordnernstrukturen mit Kopien und Hardlinks patentierbar ist finde ich einfach unfassbar...

In meiner noch jungen Erfahrung in OSX habe ich eines bei Apple schätzen gelernt. Und das ist die leichte Bedienbarkeit von Apple Produkten. Hierzu zähle ich auch sehr deutlich Time Machine.

Diese Software ist derzeit das Killerargument, wenn mich jemand fragt, was für einen Rechner er sich kaufen soll. Zu oft habe ich in Bekanntenkreis mitbekommen, dass jemand keine Sicherung macht, weil es ihm zu kompliziert ist.

Wenn ich Eure Kommentare lese, Gewinne ich den Eindruck, dass Euch Apple zu sehr die Consumer im Auge hat. Aber genau diese Käufer sind es, die für den Absatz großer Stückzahlen verantwortlich sind. Nicht der überschaubare Kreis der ProUser.

Nicht jede Entwicklung von Apple in den letzten Jahren befriedigt die Ansprüche eines Profis. Aber gefühlt sind die Geräte bezahlbarer geworden. Oder täusche ich mich da?

Auf jeden Fall ist Time Machine genau die Datensicherung, die ein DAU braucht. Wir müssen uns immer vor Augen halten, dass die Masse der Nutzer einen Computer als Mittel zum Zweck hat und nicht den Rechner als Selbstzweck sieht.

Ich will mir keine Gedanken machen müssen, wie die Datensicherung aus technischer Sicht aussieht. Ich muss im Ernstfall die Daten unkompliziert wieder herstellen können.

Gedanken zu diesem Patent müssen sich nur Entwickler von Konkurrenzprodukten machen. Und bei diesem Patent geht es sicher nicht darum, Daten auf eine Festplatte oder einen Server (Time Capsule) zu kopieren. Vielmehr ist es das ganze Produkt, bei dem man selbst herzlich wenig selbst machen muss, damit es funktioniert.

Wem das nicht reicht, der kann sicher auch bei Drittanbietern fündig werden.

Die Performance ist völlig in Ordnung. Die war früher mal schlecht. Aber inzwischen ist sie gut. Man braucht natürlich für gute Performance auch eine schnelle Platte, aber das versteht sich ja von selbst.
Wer sagt denn, dass Apple dafür das Patent bekommen hat, hast Du mal eine Quelle?

Und wie stellst Du die Einträge in den Datenbaken der Programme wieder her? Es reicht nämlich hierbei genau nicht, einfach bloß das Photo an die richtige Stelle zu kopieren. Mal Anz. Abgesehen davon, dass ich bei iPhoto das Bild direkt im Programm sehe und gar nicht wissen muss, wo es eigentlich liegt?

Das ist vollkommen irrelevant und nur für Nerds interessant. Die Hauptsache ist, dass es funktioniert. Und das tut es sehr gut. Und es wird keine spezialsoftware benötigt, um im Zweifelsfall direkt darauf zugreifen zu können.