Nachdem hier in den Kommentaren immer soviel gemeckert wird, Apple würde so extrem viele Patente anmelden lassen, hätte ich gedacht sie wären weiter vorne auf der "Rangliste". Und um dem Argument, Apples Patente wären häufig so sinnlos vorzugreifen: Ich glaube nicht dass bei ca. 5000 Patenten (oder wieviele sind es) für IBM alles so "sinnvoll" ist

Apple ist in kaum einer Beziehung "viel", aber man spricht viel drüber weil Apple selber nix sagt.

Dachte auch, dass Apple da eher weiter vorne ist!
5000 patenten, das sind ja über 13 stück am tag

Ich hab schon einige Male drauf verwiesen: Die Spitzenreiter haben wesentlich höhere Forschungsetats und betreiben auch Grundlagenforschung. IBM, Samsung und Microsoft zum Beispiel. Deren Forschungsetats sind um ein vielfaches höher als das von Apple. Und alle drei haben einige Universitätsprogramme am laufen.

Es ist eine etwas verschobene Wahrnehmung die vorherscht. Man hat Apple als DEN Innovator im Kopf, also muss Apple ja in dem Bereich auch vieles machen. Die ganzen Vorarbeiten und Grundlagen werden aber nicht berücksichgtigt. Apple erhält aufgrund der Popularität und der Fans eine erhöhte Aufmerksamkeit.
Und natürlich hört man durch die zahlreichen Patentstreitereien mehr von Apple. Firma XY gegen Apple, Apple gegen Firma YY usw usw

Wenn ich mich richtig erinnere hat es Apple in den Vorjahren nicht unter die Top50 geschaft

Interessant hier: In den Aktionärszahlen/Infos werden ja jeweils auch die offenen und laufenden Klagen aufgeführt. Demnach ist Apple in mehr Patentklagen verwickelt als IBM, MS oder Intel.

Soll das ne Art Wettstreit sein?
Wer schafft mehr Patente?!

Was interessiert es uns als Enduser, wievile Patente ein Unternehmen hat?? Wird es für uns dadurch irgendwie besser??

Zur Ergänzung/Klärung. In den USA wird die Unterscheidung Paten/Markenname nicht so klar gezogen. In den USA ist für beides das United States Patent and Trademark Office zuständig.

Somit kann man vermuten, dass bei diesen Massen an "Patenten" auch ein paar Markennamen o.ä. darunter sind. Dass jedoch bei einem Grossteil der "wirklichen Erfindungen" die Erfindungshöhe nicht eindrücklich ist, das ist allerdings keine Vermutung, sondern ein eindrückliches Faktum. Da schweben die Stichworte "Trivialpatent" und "Schadenersatzklage" durch den Raum.