Ist zwar schön, aber ich hätte gern irgend welche neuen Funktionen! Naja!zzz

imranium "..irgend welche neuen Funktionen"????
ist doch geil, dass man nun mit email Support hat und das ohne Aufpreis, oder?

Als Verbesserung hätte ich gerne ein ordentliches Preis-Leistungsverhältnis!
Viel zu viel "Hobby"funktionen wie HomePage, iCards.... und das zum Profipreis. Schade.

PP
Da sage ich nur: macnews, macnews bzw. macbay
(Fast das Gleiche für weniger Kohle.)

Neue Funktionen wünsche ich mir keine, es ist eigentlich alles da, was ich brauche. Und das was da ist, funktioniert auch ordentlich und zuverlässig. Ich würde mir etwas mehr Speicherplatz wünschen, ohne Aufpreis

Ich bin mit .mac total zufrieden. Ein bisschen mehr Platz zum gleichen Preis wär´ allerdings nicht schlecht

iSync, BackUp und iCal Publishing sind Funktionen, die ich nicht mehr missen möchte.

Gruss,


68k_mac

zeko
Eben, man bekommt alles überall günstiger. Und nur für die @mac.com Adresse ist es dann doch "etwas" über der Schmerzgrenze.

Wie wäre es denn mit verschiedenen Paketen?

Nun, ich finde, .mac ist nicht zu teuer, für das was man da geboten bekommt.
Und: es ist von - einfach cool!

Ein begeisterter .mac-User:-)

Das Argument mit dem Preis verstehe ich nicht. Was ist an $99 für ein Jahr teuer, bitte sehr? Sowas ziehen sich manche Leute in ein Nasenloch

Strato ist auch billiger als 1&1... insofern...

So langsam mache ich mir Sorgen. Das Paket enthält immer mehr Funktionen, die ich überhaupt nicht möchte. Wohin soll das führen? Kann Apple nicht einfach ein .Mac anbieten, das mich wählen lässt, was ich brauche? Dann zahle ich gerne den dafür erforderlichen Preis. So bekomme ich den Eindruck, dass ich für die Gamer und die DAU's quersubventioniere und das möchte ich nicht so gern.

Was heist da quersubvebtionieren? ich hab .mac wegen dem email account, isync, der Möglichkeit photoalben mit einem klick ins web zu publizieren sowie Backup und virex gekauft.

wenn jetzt noch mehr Features zum gleichen preis dazu kommen, find ich das toll.

mit meinem ibook war ich unter 10.1 auch schon zufrieden, und beschwer trotzdem nicht, dass es unter 10.3 schneller geworden ist.

Ihr habt alle Recht!
$99,- ist wirklich nicht teuer.
Sagt doch niemand.

ABER bei macnews ist es nun mal um die hälfte billiger und ich habe anstatt nur 100 MB gleich 300 MB.
Nun alles klar?

macnews ist cool. aber: kann ich direkt von iPhoto in macnews was veröffentlichen? kann ich direkt von iMovie in Macnews gehen? kann ich mit iSync und macnews syncen ohne gross was einstellen zu müssen?

so ganz kann macnews das nicht bieten. damit ihr mich nicht falsch versteht, macnews ist cool, aber man muss sich da schon mehr auskennen und für absolute Bequemlichkeiten, wie mich, ist .mac einfach simpler.

Das einzige was mich an .mac stört sind die kitschigen Themen bei den iMovie und Photo Templates bei "Homepage". Und das es immer noch nicht gerade raketenhaft schnell ist....

gruss albert

mmmh...

ich finds sehr cool, dass Apple stillschweigend den SPAM-Filter in .Mac verbessert hat. Seit 2 Wochen bekomme ich gerade mal noch 2-3 SPAMs pro Tag (und die erkennt Mail ). In den 'besten' Zeiten waren es immerhin 20-30 Mails pro Tag.

Schwachpunkt: Die Begrenzung der Mailgröße auf 3 MB ist nicht mehr zeitgemäß. 5 - 15 MB sollten es schon sein...

.Mac rulezzz

Da ich .mac nur für iSync brauche, hole ich mir nach Ablauf des Testaccountes wieder einen neuen.
Hab nicht einmal ein schlechtes Gewissen dabei...

Also grad wenn man es nur für iSync braucht, dann kann macnews viel besser mithalten.
Was beim einen iSync genannt wir ist beim anderen:
mSync

Natürlich gibt es noch einiges zu verbessern (Größe, Geschwindigkeit, ...), aber nun ist erst mal der Support verbessert worden, und gerade der Support ist bei Apple lange nicht das gewesen, was er hätte sein sollen. Wie ich finde, ein großes Plus!

Und wenn ich das richtig sehe, ist .mac jetzt so gut, dass man den Preis im Edu-Store um lockere 32,00 € erhöht hat