Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple erwirbt 12 Petabyte Speicherkapazität für iTunes-Inhalte

Wem Festplatten mit mehreren Terabyte bereits riesig vorkommen, der wird bei diesen Größenordnungen erst recht ins Staunen kommen. Apple hat sich für iTunes-Inhalte weitere zwölf Petabyte Speicherkapazität gesichert, das sind 12.000 Terabyte. Die Hardware stammt von einem Unternehmen namens Isilon Systems, das sich seit zehn Jahren auf Speichersysteme für Cluster spezialisiert hat. Angesichts des großen Umfangs könnte Apple damit auf einen Schlag zu Isilons wichtigstem Kunden geworden sein.

Zu weiteren von Isilon betreuten Unternehmen zählen MySpace, NBC Universal, Sony, World Wrestling Entertainment, XM Satellite Radio und Paramount Digital Entertainment. Die neuen Speichersysteme sollen angeblich bereits Anfang kommender Woche in Betrieb genommen werden. Als Betriebssystem kommt das Isilon OneFS OS 6.5 zum Einsatz. Der zusätzliche Speicherplatz dient dem weiteren Ausbau der Filminhalte im iTunes Store, heißt es im Bericht.

Weiterführende Links:

Kommentare

cdyFlorian
cdyFlorian06.04.11 18:39
Da frag ich mich schon wie Apple 12 (zusätzliche) Petabyte vollkriegen will...
0
Quickmix
Quickmix06.04.11 18:44
Abwarten 
0
re-pahi
re-pahi06.04.11 18:47
In ein paar Jahren lachen wir doch über 12 Petabyte  ich erinnere mich an meinen ersten 64MB USB-Stick. 10 Jahre später hat meine Armbanduhr ja mehr vorzuweisen
Klick. Bumm. Fantastisch!
0
tdassel06.04.11 18:47
<Klugscheissmodus>
Der Hersteller heisst Isilon
</Klugscheissmodus>
0
o.wunder
o.wunder06.04.11 18:51
Vielleicht ist das ja auch für die neue Apple Cloud?
0
cdyFlorian
cdyFlorian06.04.11 18:52
re-pahi

Da hast Du einerseits vielleicht recht aber andererseits können wir uns, was Bild und Tonmaterial nicht mehr so großartig weiterentwickeln, dass mehr Platz dafür benötigt wird.
Nur bei den Programmen kann ich mir noch vorstellen, dass diese immer mehr Speicherplatz benötigen.

Und bis es soweit ist wird Apple es vermutlich bereuen "nur" 12 PB erworben zu haben, wenn man bis dahin beispielsweise das zehnfache zum selben Preis haben kann.
0
cdyFlorian
cdyFlorian06.04.11 18:54
o.wunder

Das wäre denkbar
0
lenn1
lenn106.04.11 18:56
Da frag ich mich schon wie Apple 12 (zusätzliche) Petabyte vollkriegen will...

Wenn ich dran denke, dass eine MP3 früher um die 3MB hatte und heute gern mal 10MB.
Ich glaub einfach, dass mit steigender Internetgeschwindigkeit/Festplattenkapazität auf heimischen Computern und natürlich Rechenleistung das ganze immer weiter steigen wird.

Habe gesehen, dass Kabel Deutschland mittlerweile 100Mbit für nen 20er im Monat anbietet. Was soll man da noch sagen?
0
twilight
twilight06.04.11 18:57
Oder die schmeißen ihre alten Platten einfach auf den Müll - 3 Jahre Abschreibung vorbei

Peter
Auch dienstlich tu ich mir garantiert kein Windows an!
0
verstaerker
verstaerker06.04.11 18:58
Was soll man da noch sagen?

"Her damit!"?
0
Tiger
Tiger06.04.11 19:08
Wozu hat Apple denn das neue Rechenzentrum gebaut? Hieß es nicht, dass dieses für iTunes Inhalte und Mobile me gedacht ist?
0
iGod06.04.11 19:09
Hm. Wie groß war denn der iTunes Spreicher bis jetzt?!
0
cdyFlorian
cdyFlorian06.04.11 19:11
Tiger

Was willst Du mit einem Rechenzentrum ohne Speicherkapazität?
Das ist wie ein PC Gehäuse ohne Inhalt
0
don.redhorse06.04.11 19:16
vielleicht gibt es ja bald echtes HD Material von Apple, nicht nur 720p. Dazu ein kostenfreies MobileMe mit X GB Speicher für jeden User... Ich denke nen Petabyte ist da doch schneller weg als man gucken kann.
0
dreyfus06.04.11 19:16
Habe noch nie eine verlässliche Information über die derzeitige Größe des Speichers gesehen. Dachte eigentlich, dass Apple das (die iTunes Verkäufe) bis jetzt weitestgehend über Akamai abwickelt und im bestehenden RZ hauptsächlich MobileMe gehostet wird? Habe allerdings auch (von Apple selbst) noch keine definitive Aussage gehört, was das neue RZ alles machen soll... Es halten sich jedoch hartnäckig Gerüchte über ein Premium/Plus-Format (gemunkelt Apple Lossless) im iTunes Store...
0
lambda_c
lambda_c06.04.11 19:40
Ich glaube mich erinnern zu können, dass dies ungefähr die geplante Menge an Daten ist, die das LHC (CERN) in einem Jahr an Daten sammelt. Als ich das vor ca. 13 Jahren hörte, war das allerdings nich viel beeindruckender (oder auch beängstigend).
0
CamDam
CamDam06.04.11 19:41
Mal grob überschlagen:
12 PetaByte ~= 12.000.000 GB
2GB(e.g. Dropbox)/User
12.000.000 GB / 2 GB = 6.000.000 User

Wieviel Kunden (registrierte Kreditkarten-Kunden) hat iTunes/Apple nochmal?
0
Waldi
Waldi06.04.11 19:44
Ich frage mich ebenso wie der Tiger weiter oben, warum Apple ein fremdes Betriebssystem für sein Speichersystem verwendet.
Gibt es dann im Rechenzentrum mehrere Systeme?
Oder reicht MacOS Server dafür nicht?
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
sortof06.04.11 19:48
@dreyfus
Akamai ist lediglich ein Verteiler, der sicherstellt, dass Daten im Web schnell und störungsfrei zur Verfügung stehen. Die iTunes-Daten (Downloads) kommen tatsächlich z. B. über Akamai-Server zum Endkunden, aber mit dem eigentlichen "Lagern" der Daten hat Akamai nix zu tun.
0
dreyfus06.04.11 19:52
Waldi: Was ist denn das für ein Getrolle? Es gibt kein einziges OS, welches für alle Anwendungsfälle das "Beste" ist. Gibt auch keinen Hersteller, der das behauptet. Bspw. läuft MobileMe Mail komplett auf Sun Systemen, da die Emailkomponenten in OS X Server sicher für einen Abteilungsserver reichen, aber kaum für eine Infrastruktur wie MobileMe. Andererseits möchte ich den handelsüblichen IT Admin sehen, der mal eben einen Sun Server als Abteilungsserver aufsetzt...
0
CamDam
CamDam06.04.11 19:54
sortof:
Das erklärt einiges.
0
josh206.04.11 19:55
@CamDam Es sind 200.000.000 registrierte Kunden...
0
Alex.S
Alex.S06.04.11 20:07
pfff habe auch daheim!
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch &#252;berhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lech&#243;n &gt;:-]
0
sierkb06.04.11 20:19
Waldi:

IKEA benutzt in seinem Warenlager vernünftigerweise ebenfalls Industrie-Hochregale (hergestellt von jemandem, der sich mit sowas besser auskennt und der sich drauf spezialisiert hat) anstatt dass sie ihr Warenlager auf ihre eigenen Regal-Produkten namens BILLY, IVAR, EXPEDIT &Co. gründen.

Und genauso werden es Apple nebst Partner in den Rechenzentren handhaben, die ihrem Verantwortungs- und Einflussbereich unterliegen. Da nimmt man dann was RICHTIGES (und nicht so einen relativen Spielkram namens MacOSX Server), was Verlässliches -- etwas, das vor Stabilität und Kraft kaum laufen kann und das selbst bei hoher Last und temporären hohen Belastungsspitzen nicht gleich in die Knie geht und sich aus der Ruhe bringen lässt und selbst dann noch zuverlässig seinen Dienst verrichtet bei einer vernünftigen Performance.
0
alfrank06.04.11 20:37
12.000 Stk. 1 TB-Platten zu je 50,- € = 600.000 €

Für RAID rechnen wir einfach mal Faktor 3, macht ganz grob also nur:

2 Mio. €

Das ist ja nicht gerade viel für Apple...
0
ygolon06.04.11 20:52
ich finde, das ist für Apple ein absolutes Armutszeugnis, wenn eine Firma (Apple) Betriebssysteme und Computer erzeugt/entwickelt, nicht in der Lage ist ihre eigene Hard- und Software dafür einzusetzten.
Kopfschüttel und Entäuschung....
0
ExMacRabbitPro06.04.11 20:56
alfrank

Dann hast Du aber nur einen Berg von Festplattenlaufwerken. Aber noch keine Stromversorgung, keine Controller, Serverhardware, Racks, Kühlung, etc...
Bei dem von dir ausgerechneten Preis kannst Du in Real locker noch zwei Nullen dran hängen.
0
cdyFlorian
cdyFlorian06.04.11 20:56
ygolon

Wie glaubst Du, dass es bei Microsoft oder anderswo aussieht?
Ich nehme lieber was von der Konkurrenz wenn es besser ist, als mich selbst mit Pannen u.s.w. zu blamieren.
0
dreyfus06.04.11 21:02
cdyFlorian: Exakt. Genau deshalb wird MS Werbung fast immer auf Macs gemacht und MS selbst schreibt fast alle technische Dokumentation mit Adobe Framemaker (und nicht mit Word)... Jeder Handwerker und jeder Arzt weiss, dass es darauf ankommt, das richtige Werkzeug für den richtigen Zweck zu nehmen. Nur in der IT wimmelt es von Leuten, die meinen, es gäbe für Alles immer die gleiche Lösung.
0
ygolon06.04.11 21:10
zu cdyFlorian
Microsoft wird nur Microsoft verwenden, haben auch gute Produkte. IBM wird auch nur eigene Hardware verwenden. Ich kenne keine IBM Rechencenter wo eine andere Hardware zum Einsatz kommt.

zu dreyfus
die Werbung wird bei MS sicher nicht im Haus gemacht, sonder an Werbeagenturen übergeben, die ggf. mit Macs arbeiten.
Sicher gibt es nicht für alles eine gleiche Lösung, nur erwarte ich mir von einer grossen Hard- und Software Firma, das sie ihre eigenen Produkte einsetzt.
Aber es scheint sich nur zu bestätigen, das Macs und beinhaltendes Betriebssystem nur für den privaten Gebrauch, max. semiprof. Bereich.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.