Sinnvolle Anliegen, die Apple da unterstützt, besonders die digitalen Schulbücher. Gleichwohl finde ich Lobbying fragwürdig.

Apple sollte Nordkorea unterstützen. Den Bundeskanzler den die da haben macht eigentlich einen ganz vernünftigen Eindruck, und wenn man Samsung gefährlich werden will könnte der hilfreich sein.

Google investiert fast das 10-fache, zweimal dürfen wir raten warum

Die haben Kohle ohne Ende und wollen keine Steuern bezahlen, die Leute im eigenen Land nicht beschäftigen ... Traurige Einstellungen. Ich hoffe das diese Lobby Arbeit nicht zum Erfolg führt!

Was genau ist denn unter "für Umwelt- und EPEAT-Standards im Sinne des Unternehmens." zu verstehen? Sollen die weniger Streng werden?

Gut dan rate ich zwei mal.
1. Mehr Sonnenschein für alle.
2. Mehr Regen in den Wüsten.

Wenn ich Falsch liege, dann klär uns doch mal mit Fakten auf großer Meister.

Kannst ja schon mal nach dorthingehen und mit der lobbyarbeit für google da anfangen denn apple bezahlt zu wenig und der google chef und sein gefolge hat ja schon mal ein wenig vorarbeit für dich geleistet

Apple hat dem Staat mehr gegeben als es von ihm erhalten hat, direkt und indirekt. Warum sollte ein Unternehmen einem Staat Geld schenken?!

Auch wenn es gesetzlich möglich ist fast keine Steuern zu zahlen - man nennt es Moral! Und wer ist denn der Staat? Denk mal da drüber nach.

Gerade in nicht-direktdemokratischen Ländern sind eben nicht die Bürger der Staat, sondern oft sehr volksfremde Politiker und andere Mächte!

Es ist ein enormer Unterschied, ob ich Gemeinde- und Kantonssteuern zahle (und noch etwas direkte Bundessteuer) und von meist einwandfreier Infrastruktur und effizienten Behörden profitiere, oder ob bspw. deutsche Bürger/Firmen viel mehr von ihrem erarbeiteten Lohn/Umsatz abgeben, aber doch löchrige Strassen haben und Griechenland & Co deutsche Euros verbrennt!

Eventus: Das ist sogenannten demokratischen Ländern aber nicht sehr viel anders. Wer steckt sich denn in Deutschland und der EU einen nicht unwesentlichen Teil der Gelder in die Taschen?!?

Gerhard
Eben. Darum schrieb ich direktdemokratisch, also wie die Schweiz. Systeme, wo Politiker fernab der Bürger sich anmassen, in deren Namen zu reden und zu entscheiden, sind Augenwischerei und führen beim Volk zu Extremen, wie Resignation ("wir können eh nichts ändern") oder Zorn ("wir können nur auf der Strasse etwas ändern").

Bei vielen entsteht (aus der Resignation) ein übertriebener Glaube an den Staat. Man vertraut dem Staat sein Schicksal an, lässt sich entmündigen, entrechten, enteignen.

Das Wohl vieler ist in der Hand weniger oder gar einzelner. Das muss nicht immer schlimm enden, kann aber. Mit Ängsten und Hoffnungen können Politiker in kritischen Zeiten eine erschreckend grosse Mehrheit für absurde Projekte gewinnen.

Paradoxerweise führt gerade die historisch bedingte deutsche Angst vor einem Einzelherrscher dazu, sich mit dem Gegenteil anzufreunden, einem Überstaat in Brüssel. Ist aber auch ein Extremsystem.

Wer meint, die Nobelpreisträgerin EU sei ein Garant für den Frieden, macht sich etwas vor. Nach den gleichen Kriterien (Zusammenführung unterschiedlicher, ehemals verfeindeter Länder und friedliche Kooexistenz über ein halbes Jahrhundert hinweg) hätte man 1990 den Friedensnobelpreis an das damalige Jugoslawien verleihen können.

Du liegst falsch.

Apple und die anderen Firmen, die in anderen Ländern Gewinne machen sollten sie lokal vor Ort besteuern müssen. Warum sollen ausländische Unternehmen vor deutschen einen Vorteil bekommen?

Auch in den USA dürfen Google, Apple und Co. ruhig ordentlich Steuern zahlen, denn sie machen ja immense Gewinne. Ist ja nicht so als wären die USA nicht pleite und bräuchten nicht jeden Dollar für ihre maroden Staatsfinanzen. Lediglich eine Begrenzung dass es nicht übermäßig viele Steuern sind sollte es geben, aber so wenig wie dort gezahlt wird ist der Hammer ..... Selbstbedienungsladen USA.

Die Bezeichnung als "Bundeskanzler" ist schon genial, aber dir würde ich erst mal zwei Wochen Urlaub in einem Arbeitslager in Nordkorea empfehlen. Dann verwendest du in diesem Zusammenhang das Wort "Vernunft" sicher nicht mehr.

Bin ich der einzige der iGods Beitrag als Sarkasmus aufgefasst hat?

Nun ja, Google gibt sehr viel Geld dafür aus, dass die Fakten im Nebel bleiben. Diesmal dürfen wir sogar dreimal raten warum

Beim kleinen Mann nennt man sowas Korruption

Aber auch: Selbsthilfeladen USA. Der Ami hilft sich sebst und rennt nicht gleich zu Papa Staat. Ergo sind auch weniger Steuern angebracht.

Die USA sind absolut kein Vorbildsystem und dass das amerikanische System hinkt sieht mensch an Detroit. Zwar stehen die Autokonzerne mittlerweile wieder sehr gut da, aber nur dank massiver Hilfe vom Staat.... an den ex-Arbeitern ging diese Hilfe aber vorrüber und darum sieht es in teilen von Detroit nun wie in der Kulisse für einen Endzeitfilm.

An der Krise der US-Autoindustrie waren nicht tiefe oder hohe Steuern schuld, sondern schlechte Produkte. Wenn der Staat dann hilft, wird oft nur das Elend überdeckt – der Rost kommt später wieder hervor. Eine richtige Sanierung und Neuausrichtung einer Branche ist meines Wissens noch nirgends unter Staatsregie gelungen. Es braucht unternehmerischen Wagemut, Wissen, Können und Kapital. Der Staat kann bestenfalls Kapital liefern (Steuergelder verteilen).

Im Übrigen verursachen Staaten oft schlechte, nicht innovative Produkte, weil sie mit Zöllen und Regeln Märkte abschotten und vor dem Wettbewerb "schützen". Fällt der Schutz mal weg, kommt das Elend ans Licht. Extrembeispiel: In der DDR war der Trabi gefragt, hatte Lieferfristen, da sind die vom iMac nichts dagegen!

Naja, der Hund liegt etwas tiefer begraben. Diie US-Steuergesetzgebung sieht vor, dass ausländische Gewinne 2x besteuert werden, nämlich dann wenn sie in die US-Firmenbilanz überführt werden und wenn die Gewinne des kompletten Unternehmens nochmal versteuert werden. Entsprechend haben US-Unternehmen kein Interesse Gewinne außerhalb der USA zu machen und jonglieren mit ihren Milliarden. Dies führt logischerweise dazu, dass keine Gewinne im Ausland entstehen und dort auch nichts versteuert wird. Am Zug ist hier die US-Regierung, die unsinnige Doppelbesteuerung ausländischer Gewinne zu kippen, was auch von der EU vielmals angemahnt wurde. Nur, erst 2010 wurden viele Regularien dazu verschärft. Zusammen mit der Weigerung der Republikaner bei der Erhöhung "direkter" Steuern und dem natürlich steigenden Bedarf der US-Regierung an Steuereinnahmen wird sich hier in absehbarer Zeit nichts tun.

Apple hatte in den letzten Jahren eine Steuerquote von ca. 10%, was für US-Unternehmen schon obere Spitze ist. Zusammen mit direkt generierter Sales Tax bei Verkäufen in den USA schafft Apple in den USA durchaus ordentliche Steuereinnahmen.