Richtig so, gestohlener Schund ist Betrug am arglosen Käufer!

Samsung hat ja jetzt noch etwas Zeit um bei anderen zu klauen... neue Ideen werden die Ja kaum haben... und patentiert ist ja auch schon alles.

Bin gespannt was sie von Microsoft kopieren. äh... können Sie ja nicht die haben ja lizenzen von Apple.

Wenn Samsung es immer weiter rausschieben wollen, kommen Sie vielleicht bei einem möglichem Verbot genau ins Weihnachtsgeschäft...

Apples Strategie seinen Umsatz zu steigern, scheint aufzugehen. Wäre da nicht die alternativlose Latenz des Touch Terminals und der JaB, hätte ich mich wahrscheinlich anderswo bedient. Reuevolle Momente gab es schon viele.

Nachdem weltweit ja auch der Kauf von Plagiats-Produkten strafbar ist (Uhren, Jeans ...), werden hoffentlich jetzt nicht auch ahnungslose Samsung-Kiunden nachträglich zur Kasse gebeten!

Das Hauptergebnis dieser Aktion: schlechte Presse für Apple in den Mainstreammedien, Apple-Bashing in den Foren steigt auf Rekordniveau, Leute kaufen vermehrt Samsung weil Samsung plötzlich als Underdog erscheint und Apple das neue Microsoft ist.

Glaubst du echt, dass die Kunden dazu neigen, bei gerichtlich bestätigten und verurteilten Plagiatoren zu kaufen? Mit dem Risiko, dass das gekaufte Produkt irgendwann nicht mehr unterstützt wird, weil verboten? Und der Ruf des Nachahmers sei dann besser als der des Originals? Ich weiss nicht...

Dieses Urteil könnte für uns Kunden am Ende gut sein. Es zwingt die Anbieter zu eigenen Ideen. Dadurch entstehe mehr Vielfalt und mehr Wettbewerb.

Ich war schneller als MTN - mal wieder

Würde es in den Medien auch so verkauft, würde ich es dir zustimmen, aber schau Dir doch nur mal an wie der Spiegel das verkauft:
(Preivew: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/patente-was-apples-sieg-ueber-samsung-fuer-verbraucher-bedeutet-a-852408.html )

Das sind die gleichen Worte die Samsung in einer ersten Reaktion auf das Urteil wählte.

Und Samsung macht in der Richtung weiter. In einem (für die Öffentlichkeit bestimmten ) internen Memo zu der Sache schrieben sie, dass sie im Vorfeld auf Apple zugegangen sein um alles zu lizensieren. Was schlicht eine Lüge es, denn es war genau umgekehrt. Im November 2010 suchte Apple die Schlichtung mit Samsung und wurde aber von Samsung abgelehnt.
Natürlich kennen wir die Bedingungen beider Seiten nicht, der Fakt ist aber, dass Apple auf Samsung zu ging und nicht umgekehrt. Die Wahrnehmung der Leute, die sich nur jetzt davon hören, wird aber sein: "Samsung gut, Apple böse". Denn was vor 2 Jahren war existiert für die nicht.

kann dem Gedankengang von IocoFlo gut folgen.
Im Moment ist Apple noch hipp und cool. Doch die Sympathien für den vermeintlich schwächeren einer Konfrontation sind uns Menschen wohl recht gut eingepflanzt. Ob das tatsächlich zu mehr Umsatz bei Samsung führt kann man sicher schlecht sagen, aber das Image von Apple leidet auf die Dauer und damit die Verkaufszahlen von Apple.
Und Samsung ist Marktführer im Android Markt und bekommt durch die Auseinandersetzung jede Menge Aufmerksamkeit.
Apple lebt im Moment noch ein bisschen von der Zeit als der große Messias noch anwesend war, doch wird halt mehr und mehr zu einer ganz normalen Religion die sich mit den ganzen weltlichen Problemen rumschlagen muss

"Begonnen die Klon-(Atom?)kriege haben!"

LoCal: Klar ist, dass auch Apple jetzt dringend Öffentlichkeitsarbeit betreiben muss. Schlichtes kommentarloses Verbieten von Plagiatprodukten reicht da nicht. Einige Medien in Deutschland wie Spiegel oder WISO sind ja auch noch nie durch übertriebene Apple-Freundlichkeit aufgefallen - im Gegenteil. Also muss Apple schon Image-stützende Maßnahmen anwerfen, um eben nicht den Schwarzen Peter von der Presse zu bekommen bzw. zu behalten. Aber das sollte für eine Firma wie Apple nicht so schwierig sein.

Die sollten die bereits verkaufen Geräte fernlöschen.

@trigunas108

Meiner Meinung nach ist Apple nicht hipp oder cool, sondern hat einfach die deutlich hochwertigeren und moderneren sowie durchdachten Produkte. Die Zeiten in der ich auf die technischen Specs hereingefallen bin, wie Prozessoren, Megapixel, Bildschirmgröße sind längst vorbei.

Jetzt will ich moderne Systeme die einfach funktionieren und bei denen ich mich auf das Anwenden konzentrieren kann. Und Apple ist derzeit der einzige Hersteller, der diese Anforderungen für mich erfüllt. Sowohl am Handy als auch Rechner.

Und das ist der entscheidende Punkt für mich: wenn ich die Geräte dann besitze und verwende und diese mich mit offensichtlicher Qualität begeistern und ich auch merke, dass Service Support Super sind. Dann ist es genau der Eindruck den ich letzten Endes von der Firma habe.

Gerichtsurteile, Vorurteile nur wegen der Firmengröße und andere Lächerlichkeiten sind mit egal, denn das Endprodukt zählt und macht das Statement. Wer meint er müsse Firmen hassen weil sie zu mächtig sind oder wegen irgendeinem Mediengehype, den kann man nicht mehr helfen. Denn will man die Geräte nun verwenden oder sie nur wegen der anhaftenden Medienaura haben?!

halebopp

Doch, gerade für Apple ist das schwierig, weil Apple da der Blick für die breite Masse fehlt.

Ähnlich ist das bei google:
Als sie google now vorstellten, meinten sie wörtlich, dass sie die ganzen Informationen deshalb bereitstellen können, weil sie eben alles über den User wissen. Für google und seine Techniker klingt das gut und auch "problemlos". Im Publikum kam das aber nicht so an... dort waren weniger Begeisterung als ein unbehagliches Raunen zu hören.

Und da Apple gerade herzlich wenig macht, dieses Gerichtsurteil öffentlich zu kommunizieren und das fast ausschließlich Samsung überlässt, bin ich mir nicht so sicher ob es Apple nicht doch eher schaden wird.

Und hier mal was zur öffentlichen Wahrnehmung:

Ich hatte neulich eine Diskussion mit einem Bekannten von mir. Der ist Java-Entwickler, kennt also IDE.

Die Diskussion startete damit, dass ich diesen Link ( Preview: http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=15445800&postcount=1080 ) postete. Mein Kommentar dazu war, dass Samsung jetzt sogar die IDE von Apple kopiert.
Die Antworten von ihm waren dann für mich schockierend und aufschlussreich, was die öffentliche Wahrnehmung angeht, zu gleich.
Er sagt nämlich "und Xcode ist dann auch von eclipse geklaut, das hat den Fensteransatz schon viel länger". Das es VOR eclipse auch schon andere Single-Window-IDEs gab wusste er whol nicht
Naja.. ich habe es jedenfalls nicht geschafft ihm zu erklären, dass es mir nicht um das eigentliche Paradigma geht, sondern das Samsung da scheinbar Button-genau abgekupfert hatte.
Genau das wollte nicht in seinen Kopf

Also das angestrebte Verkaufsverbot werden sie wahrscheinlich durchsetzen können weil es einfach erwiesen ist das da Ideen geklaut wurden ob das aber nicht zum Bumerang wird ist die andere Frage denn das Verkaufsverbot bezieht sich auf ca 8 Telefone einer älteren Generation und im unteren Preissegment. Wer ein preiswertes Samsung kaufen möchte wird voraussichtlich das nächst teurere von Samsung kaufen und nicht auf ein iPhone umschwenken und somit hat Samsung u.U. sogar Mehreinnahmen..... trotzdem finde ich die Handlungsweise richtig denn man kann sich alt Marktführer so etwas nicht bieten lassen......

Die Bedenken, die hier zu Apple's zukünftigem Image geäußert werden, sind für Apple sicher durchaus ernst zu nehmen.
Deswegen ist Apple jetzt am Zug, damit es nicht so erscheint, dass der gute Robin Samsung gegen den bösen Sherriff von Appleham kämpft, damit den Armen Gerechtigkeit widerfährt und der böse Sheriff in seine Schranken verwiesen wird. Apple muss sehr öffentlichkeitswirksam klar machen, wer hier der weisse Ritter ist, und wer den Burgfrieden stört.

Derart viel Polemik in einen Satz zu packen ist echt eine Leistung, locFlo.

Schlechte Presse für Apple?! Gestern wurde dieser ZDF-Beitrag auch in einer der wichtigsten Nachrichtensendungen des Schweizer Fernsehens gezeigt…

Schwere Vorwürfe gegen Samsung:

Eventus

Auf einen positiven Beitrag kommen leider mindestens 3 negative. Nicht nur im Hinblick auf diese Patentgedöns, sondern auch auf anderen Gebieten.

Als Beispiel dieser Artikel von sueddeutsche.de:
(Preview: http://www.sueddeutsche.de/digital/recycling-von-elektroschrott-apple-macht-aerger-1.1449972)

Apple sorgt hier schon für die wichtigen Faktoren:

- Klickreflex
- Empörungsreflex
und
- Kommentarreflex

Der Artikel geht, vom letzten Absatz abgesehen überhaupt nicht um Apple, und da auch da ist Apple nur "beispielhaft" genannt. Der Abschuss ist natürlich Man kann vieles zu Apples-Design sagen, nur gedankenlos ist es nicht. Und gerade beim iPhone 4/4S ist die die Trennung der Einzelteile sehr gut gelöst. Nur mit einfachen "zerstören" und dann sieben ist es da nicht getan. Aber wenn man davon lebt ist das natürlich ein Nachteil.

@LoCal:
Tröstend für Apple (aber auch Samsung) kann sein, dass interessanterweise auch diese schlechte Presse gute Werbung ist.

Durch den aktuellen Fall Apple vs. Samsung wurden die jeweiligen Sympathien bzw. Antipathien bei einigen Leuten verstärkt. Anderen ists egal. Nur die Wenigsten kaufen nun deshalb gar kein Smartphone oder eines von HTC, Nokia oder so.

Fazit: Es freut sich eben nicht ein Dritter, sondern die zwei Streithähne.

Scheissegal, was der SPON-Mob denkt.

Siehe obigen Link zu Spiegel-online von LoCal
Wieso kann das Urteil der Geschworenen bzw. das von Apple geforderte Verkaufsverbot der acht veralteten Samsung-Geräte Innovationen bei Samsung – oder bei welchem Herateller auch immer – verhindern oder erschweren? Niemand wird dadurch daran gehindert, das Smartphone abermals neu zu erfinden. Dieses Urteil bzw. das Verkaufsverbot fordert doch eher zu weiteren echten Innovationen heraus!

@LoCal
Manchen ist nicht mehr zu helfen, da kommt aber jede Erklärung zu spät. Fachidiot eben, unfähig über seinen Eclipsetellerrand zu schauen.

Und was ist, wenn die anderen Hersteller gar nicht in der Lage sind das Telefon „neu zu erfinden“?

BIC Es hat nichts mit Tellerrand oder so zu tun, es ist die Wahrnehmung von Dingen bzw. das Verständnis für Dinge.

Die Sache, dass hier Designs quasi 1:1 übernommen werden kommt bei den Leuten nicht an. Sie haben kein Verständnis dafür, dass solche Sachen die Ergebnisse von Forschung und von vielen Versuchen sind. Es ist schlicht weg wie beim Ei des Kolumbus.

Von mir aus ist es nicht so, dass ich Samsung (oder jedem anderen Unternehmen) ein erfolgreiches Smartphone nicht gönnen würde. Aber ich möchte gern, dass sich dort zusammen gesetzt wird und neues Entwickelt oder versucht wird, Techniken zu lizensieren.

Dass es auch anders geht zeigt sich an WebOS, RIM und WindowsMobile ab Version 7. Hier haben sich Leute einen Kopfzerbrochen. Und zumindest für Microsoft könnte sich das auch noch auszahlen. RIM und WebOS wurden an anderen Fronten vernichtet…

Und der Kunde hat mehr davon, wenn es viele Hersteller mit eigenen Konzepten und eigenen Ideen gibt und nicht einen Hersteller mit dem Original und viele Cloner mit minderwertigen Kopien.

Kopieren finde ich per se nicht schlimm, es muss aber fair sein, mit genug Selbstironie muss gleich gezeigt werden, dass es ein Original gab. Die Migros, grösster Schweizer Detailhändler mit starker Eigenproduktion, zeigt immer wieder wie dies geht. Ein paar Beispiele:

Kaffee Hag wurde kopiert. Der Migros-Name: Kaffee Zaun.
Taschen der Marke Freitag wurden kopiert. Der Migros-Name: Donnerstag.
Eiskrem der Marke Ben & Jerry’s wurde kopiert. Der Migros-Name: Jane & Mary’s – und nach Protesten des Original-Herstellers: Mary Jane's.

Samsung hätte das offensichtliche Kopieren nicht leugnen dürfen.

Gerhard Uhlhorn
Dann fangen sie an zu heulen und kommen mit solchen Kommentaren

Nur noch peinlich.

Ja, dabei strebt Samsung ja gar nicht nach Innovation, sondern nur nach Kopie.