das geht aber schnell...dann dauert es ja nicht mehr lange bis 10.5 vorgestellt wird

Die Junx wollen noch die 3. Stelle über 9 bekommen!

Ich vermisse Spotlight.

Kann doch nicht sein, dass Apple meint, eine Suche, die Files nach Name nicht zuverlässig findet, sei OK (?):-/

Ich verstehe euer Spotlight Problem nicht.
Bei mir funktioniert es tadellos.

"Moment ist die die Veröffentlichung für Ende März geplant."

Moment = Im Moment

oder besser:
Zur Zeit ist die Verö....


*klugscheiss*

Kann die Spotlight-Probleme auch nicht nachvollziehen, bitte kläre uns auf teorema67, danke.

Endlich wird sich um "CD/DVD brennen" gekümmert. Ist echt peinlich wie fehlerbehaftet diese ganz gewöhnliche Funktion eines Betriebssystems seit 10.4.4 ist!

Da gibt's genug Threads zu. U. a.: Spotlight findet unsichtbare Files wie auch sichtbare Files in unsichtbaren Directories nicht. Ohne Index dagegen findet es korrekt und sehr langsam alles wie von OS 3 bis OS 10.3 einschliesslich.

Das betrachten einige als Bug. Apple sagt es ist ein Feature :-D:-D

ich weiss im übrigen, dass mit 10.4.6 auch «various fixes to isync» anstehen … das lässt hoffen!

Spotlight ist bei vielen Dateien viel zu langsam ( selbst auf meinem iMac 20' 2,1GHZ ). Dazu zu ungenau beim tippen. In den Open und Savedialogen ist es nett, sonst nicht zu gebrauchen. Als Launcher nutze ich lieber weiterhin LaunchBar.

Sven

Sven: Mit oder ohne Index? Ohne gebe ich dir recht (und nur so ist es brauchbar). Mit ist es dagegen superschnell (habe kein LaunchBar).

Es ist doch kurios, dass SL alle möglichen Keywords und Inhalte superschnell verarbeitet, nur den wichtigsten, Begriff, den File Name, ignoriert es :-D:-((

Ich verstehe euer SL-Problem nicht. Ich setze es jeden Tag x-mal ein und habe keine Schwierigkeiten damit.

Einzig SLs Ignoranz gegenüber versteckten Dateien bzw. die Unmöglichkeit dies abzustellen nervt etwas aber, well, it's not a bug, it's a feature...

Wo liegt euer Problem genau?

Es ist abzustellen: Index löschen.

Mein Problem:
1) It's a bug
2) Ohne Index erheblich langsamer als Panther

Das kann's nicht sein, da kann XP Explorer mehr

also das die Windows Suche besser sein soll als die OSX Suche, naja. Mit SL durchsuche ich 1,4 Millionen Dateien (ca 210gb) viel schneller als in Windows meine ca 370k Dateien. Und da kann mir einer nix erzählen das da SL langsamer sein soll. Die Suche im Finder ist wirklich nicht so gelungen..
... Wieso könnt ihr denn nicht nach Dateinamen suchen. Man muss doch nur den Suchbegriff Dateiname in Anführingszeichen sezten und schon sucht SL nur nach dem Dateiname, oder?!?
Also: ".gif" gibt mir alle Dateien die im Dateiname das stehen haben - zumindest bei mir so.
Aber ich denke mal das in 10.5 das alles um einiges besser wird.

von wem kommt eigentlich dieser Ausspruch ursprrüglich?

"it's not a bug, it's a feature"

KDE-Codern?

Crashy :-D:-D

Äh, mal eine Zwischenfrage: Wie verwende ich SL ohne Index?
Oder wie bringe ich SL dazu den Index neu aufzubauen?
Hans

Bei mir funktioniert Spotlight ebenfalls bestens. Ich benutze den auch gerne als Programmstarter. Klappt wunderbar.

Das usichtbare Dateien über dieses System nicht gefunden werden, ist ganz klar kein Fehler. Es ist eine Funktion für den "normalen" Anwender. Und den interessieren diese ganzen unsichtbaren Dateien überhaupt nicht. Für Leute, die so etwas brauchen, gibt es Alternativen . Z.b. die Locate-Datenbank.

Und warum sollte ich SL ohne Index verwenden wollen? Das kann gar nicht schnell sein. SL ist ein Index-basiertes System. Ohne würde das IMHO nie wirklich schnell sein, wie alle Suchmaschinen dieser Art. Es ist lediglich schade, daß man keine Möglichkeit der einfachen Dateisuche hat.

Gruß,
PM

Hans-J.

Mit Spotless. Das gehört eigentlich in die Spotlight Preferences, aber für Apple sind diese Optionen doch zu banal.

Ganz zu schweigen von dem Feature "search invisibles by name", das in SL offiziell verfügbar ist, aber einfach nicht arbeitet.

paulmuaddib

Warum ist die Option offiziell verfügbar?
Warum war diese Option bei allen Vorgängersystemen verfügbar und funktionierte sogar?
Warum bin ich kein normaler Anwender

MabLoi

Schon, aber ohne Index ist Tiger langsamer. Und nur ohne Index ist es brauchbar für den "unnormalen" User, der es so seit 20 Jahren gewöhnt ist.