95MB ... Modem User tun mir leid.

sind sonst noch neue Funktionen hinzugekommen? Bei der Grösse könnte man es doch erwarten?

Z
Schreibt apple nix zu!

probier bitte mal einer, bevor ich wieder die verkrukste 1.1.x drauf hab und wieder zurück gehen muss.

freiwillige vor!

sahomuzi

Modem User tun mir so oder so leid ... er hat denn schon noch ein Modem?

Alle die kein DSL haben. Und jetzt komm nicht mit ISDN. Auf den KB/s kommt's auch nicht an.

Jungs, DSL braucht auch ein Modem(!);-)

Habe mal 13 Seiten hochgeladen, ohne Probleme, resp. ohne Fehlermeldung. Könnte also OK sein.

Und dafür braucht Apple 95MB um das zu reparieren?

Aber echt mal ... DSL ist doch mittlerweile günstiger als ISDN oder Telefonverbindung ...

@ freespeech2005

Aber nicht überall verfügbar. Schon mal darüber nachgedacht? -_- amp;

Update kommt, .mac-Server geht down..:-(

MacNuke

Nö ... Ich habe hier zu Hause schöne 16 MBit

Viel Spaß Dir

/Users/Michael/Desktop/statistik.png

sorry, kümmt gleich...:-)

DSL-Verfügbarkeit, Deutschland liegt auf Platz 18 mit 12,6 %!

Traurig oder?

Da hilft iMove
Eine uralte Institution für Macianer mit langsamer Internetverbindung. Bestell dein Update bei einem Macuser in der Nachbarschaft.

exl

Super! Betrifft mich zwar persönlich nicht, aber ich kann zumindest unterstützen und trage mich gleich ein...prima Tipp!...:-)

es gibt eine schaltfläche, dass die werbung für .mac nicht mehr kommt... das sind mir 95mb wert;-)

lihaf

witzig ist halt nur, das .mac Homepage Dienste jetzt Offline sind und nicht als Offline angezeigt werden...

Grumpf...(sick)

tomtom007

Jo, hatte ich doch oben schon erwähnt, inzwischen läuft es bei mir wieder.

Habe direkt mal ne Schimpfe-Mail an Apple gesendet...(w00t)

Es ist ein Combo-Update ab Version 1.0, daher die Größe...

Jo, geht endlich wieder!

"Die .Mac Server sind gerade beschäftigt, versuchen Sie es später wieder"
Ja toll, suuuper, ob es nun an iWeb oder an .Mac scheitert, es kommt auf das selbe raus! amp;

Also hier klappt alles.
Und die Suchfunktion im Blog tut nun endlich. Die wahre Version 1.1

Peter

Apple sollte mal dringend in ihrem von iWeb erzeugtem Quellcode was tun. Die Ergebnisse sind zwar valide, zumindest HTML (XHTML 1.0 Transitional) aber absolut nicht semantisch. Egal? Nö: das bedeutet dass eine mit iWeb erzeugte Site nicht oder nur sehr schwer von z.B. Google indiziert wird. Ein Testsite von mir wurde wochenlang nicht bei Google aufgenommen. Dann habe ich händisch und korrekt mit semantischen Tags einen die Website beschreibenden Text im iweb Quellcode eingefügt und per CSS auf unsichtbar gesetzt. Siehe da: nur 12h später tauchte die Site bei google auf.

Das mit Google halte ich für Zufall. Meine steht da korrekt drin ohne Nacharbeiten. Unwahrscheinlich, dass Google eine normale nicht sonderlich bekannte Site in 12h aufnimmt.

Das XHTML ist nicht elegant aber korrekt, somit Haken drunter.

gaspode hat recht.

Bei mir hats auch gegoogelt. Und iWeb 1.1.1 lässt mich den Ärger über das æ@¡?**-iWeb 1.1 fast vergessen. Läuft gut!

gaspode hat recht.

Bei mir hats auch gegoogelt. Und iWeb 1.1.1 lässt mich den Ärger über das æ@¡?**-iWeb 1.1 fast vergessen. Läuft gut!