Na das wird dann wohl eine sehr sehr gutes Quartal für Apple werden. Alleine 300.000 MacBooks, da wäre es intersant wie die Verkaufszahlen der anderen Modele sind. Der iMac z.B. biete ja auch ein sehr gutes Preis-Leistung-Verhältnis!!

Da ich das (auch) gekauft habe muss es zum Kassenschlager werden XD

Admins:

gehört das nict besser zu "Wirtschaft" als zu "Hardware"?

Komisch dass die Leute die zu G4/G5 Zeiten gejammert haben dass die Apple Desktops nicht genug Power haben jetzt beim MacPro nicht zuschlagen.
Einen Leistungsfähigeren Desktop Rechner zu dem Preis ist nicht zu bekommen - selbst als Windows System nicht.

Die sollen doch alle bei ihren Windows-Rechnern bleiben

gekauft hab ich auch eins....schicke es aber warscheinlich wieder zurück. kassenschlager hin oder her, ich kann mehr für mein geld erwarten.

so ist es..die dinger haben kein gutes preis/leistungsverhältnis(w00t)

Die wollten doch einfach nur einen erweiterbaren Rechner- da bleibt im grunde nur ein Tower. Und eben der PowerMac bzw. der MacPro. Zum Einen warten viele auf die CS3 und zum Anderen läuft di eAbshcreibung des DualG5 bei dem ein oder anderen och ein paar Jährchen.
Vielleicht wird sich der ein oder andere der Pro User aufgrund dieses HickHacks bis dahin auch endgültig von Apple verabschiedet haben....

"Einen Leistungsfähigeren Desktop Rechner zu dem Preis ist nicht zu bekommen - selbst als Windows System nicht."

Schon richtig, nur wollen einige Leute keinen Laptop haben, ganz unabhänig von der Leistung.

btw. das sind doch alles Macianer die sich mit diesen Geräten eindecken, vormals ibook 500-900 user..;-)
denn für über 1000 EUR kein DVD Brenner und 512 MB RAM, dazu Festplatte unterste Grenze...

"
HP nx6310 (RH620ES) - 1024MB RAM!
Intel® Core™ Duo T2300 2x 1.66GHz, 15" XGA TFT HP BrightView, 1024MB DDR2-667MHz, 100GB Festplatte, DVD±RW (DL) Super Multi Light Scribe, 802.11g W-LAN, Windows XP Home "

Mal so zum Vergleich von notebooksbilliger.de
finde ich persönlich etwas ausgewogener.

Oder dies:

"Intel® Centrino® Duo Mobiltechnologie; Intel® CoreTM 2 Duo Prozessor T5500 (1,66 GHz, 2 MB L2-Cache, 667 MHZ FSB)
Original Windows® XP Home Edition (OEM3))
15,4" WXGA TrueLifeTM
8x DVD +/- Dual Layer Brenner
ATI MobilityTM Radeon® X1300 mit 128MB HyperMemory®, 1 GB RAM" bei Dell für unter 1000 EUR

oder:

"Intel® CentrinoTM Duo Mobiltechnologie; Intel® CoreTM Duo 2 Prozessor T7200 (2.00 GHz, 4MB L2 Cache, 667MHz FSB)
Original Windows® XP Media Center Edition 2005 (OEM3)
15,4" WXGA TrueLifeTM
8x DVD +/-RW Dual-Layer Laufwerk
ATI® MobilityTM RadeonTM X1400 256MB HyperMemoryTM, 2 GB RAM "
zum Preis des mittleren MB.


Man kann jeweils direkt loslegen, ohne noch ne Speicheraufrüstung miteinkalkulieren zu müssen. Außerdem hat das Trackpad für den evtl Windows Betrieb 2 Tasten. OS X lässt sich mit 2 Tasten hervorragend bedienen--hallo Apple?!?

achso vergessen, das HP kostet schmale 775 EUR. Da ist also noch ein dicker ipod drin

Geil Namedrop

Äpfel mit Brinen verglichen !!! Very n1 !!! (sick)(sick)

Das iBook hat ja auch keinen größeren Chip nicht war ?

ok jetzt geht's wieder loo-ooos!

Also bei Apple bezahlt man doch mindestens 200 Euro für's schöne Design extra, ist doch klar.

markus2

Mein Kommentar bezog sich auf den Mac Pro!

Namedrop

Wenn du ein wirklich billigen Windows PC Notebook willst geh zu Aldi oder Lidl.

Die Scheiße an den von Dir vorgeschlagenen Geräten ist nämlich die Windows Beulenpest.
Die mag ich nämlich nicht. Da kannst Du die Ramsch PCs ruhig behalten.

Auf Pro7 Galileo war gerade ein Vergleich zwischen Noname-MP3-Player und dem neuen Shuffle. Ähnlich seriöse Präsentation

Auf Pro7 Galileo war gerade ein Vergleich zwischen Noname-MP3-Player und dem neuen Shuffle. Ähnlich seriöse Präsentation

Namedrop

Das Ding vom HP ist aber längst noch kein MacBook. Es fehlt Bluetooth, keine Kamara und kein Core 2 Duo!! Zudem felht eine Menge Software die man sich noch dazu kaufen muss. Das macht das Notebook geleich mal wieder teuere! Wenn man es mit ein WinNudel vergleichen will dann aber bitte auch mit der geleichen Austattung! Und von Win XP wollen wir hier erst nicht reden. Das ist Tiger vollkommen unterlegen!

sagt mal bringts ein mbp so viel mehr? ich überleg nämlich ernsthaft mir ein 15er zu holen. standart-konfig. reicht mir absolut, bzw viel mehr könnte ich echt nicht auskommen.

also ich muss sagen ich hab einen recht bescheidenen eindruck von der neuen apple hardware!

auskommen sollte ausgeben heißen..

Schon ziemlich verwunderlich, bei so unterirdischer Grafkleistung... (sick)

 Namedrop: Die 2 unteren Notebooks von dir haben immerhin Radeon X1300 bzw. sogar X1400... da kann das MacBook einpacken gehen! Mit dem Onboard-Crap kann man ja wohl nichtmal eine vernünftige Szene in C4D bearbeiten, wenn dann im Software-Rendering-Mode (welcher mit natürlich mit verminderter Qualität auftrumpft) oder so...
Speedup durch Hardware-Rendering: 0.7x as fast, as Sofware...

windows-mac hin oder her...... einen dvd-brenner dürfte man im jahre 2006 schon erwarten, oder?

"Momentan liegen die Verkaufszahlen des Mac Pro noch nicht sonderlich hoch; "

Und die Verkäufe werden auch mit der Adobe Suite für die Intel CPU nicht sonderlich anziehen, weil den Mac Pro im Prinzip nur Professionals kaufen werden und einige wenige gut betuchte Privatpersonen. Das ist kein Gerät für die Masse, daher auch keine Massenumsätze - so einfach ist das. Dieses Prinzip findet seine Erklärung doch mit den Mac Books. Ich hoffe Apple lernt daraus mal preiswerte Desktops zu bauen - und nicht nur Keksdosen.

Welcher Normalbürger benötigt denn schon die Power einer Workstation und vor allem, kann die auch bezahlen?

Apple fehlt definitiv ein LowCost Mac Pro !!


Namedrop:
Gaaaaanz dicke Watsche:
Dein Vergleich der Mac Books mit den HP Rechner, vor allem die mit Centrino (lach) hinken aber gaaaaanz gewaltig. Wer keine Ahnung von Ausstattung hat, sollte hier lieber die Klappe halten!
Der mittlere Mac Book hat wesentlich mehr Leistung und eine bessere Ausstattung für nur sehr wenig mehr Geld - und vor allem auch keine abgespeckte Betriebssystemversion.

Stefab: Mann da hast du vollkommen recht. C4D ist ja mittlerweile das Standart Programm. Wird bei mir noch häufiger benutzt als der Browser!!

Also, mal ehrlich: Ich bin jemand der mit dem Onboard Chip bei 2GB Ram keine Probleme hat. Ich muss halt nicht spielen oder den ganzen Tag 3D Renderings machen.

Schön wie das Duo Namedrop - Stefab funktioniert. Erst ein paar freundlich gemeinte Hinweise auf superduper DOSen für viel weniger Geld und dann noch die Sahne drauf in Form von detailierteren Psyeudoerfahrungen.


"Schon ziemlich verwunderlich, bei so unterirdischer Grafkleistung..."

Es freut mich sehr, dass du dich wunderst.

sko
ich dachte auch, dass ich mit dem grafikchip auskomme....ich kann ja nichtmal pocket tanks spielen, ohne dass das macbook aufdreht wie sonstwas!! an der prozessorleistung liegts mit sicherheit nicht. ich hab das selbe spiel nämlich schon vor 3 jahren auf meinem g3 ibook mit 700 mhz gespielt. das hatte auch nur onboard grafik (allerdings von ati) mit halb so viel ram!

irgendwo stimmt irgendwas nicht...mann ich hab 1500 euro für die ganze konfiguration hingeblättert!! nen toten pixel hab ich auch

macmax, ist das spiel denn UB?

wieso läuft hier eigentlich bei wirklich JEDER Meldung nahezu der gleiche Thread ab? Mit immer den gleichen hin- oder her-Argumenten von immer den gleichen Personen? Das ist ja fast noch laaaaangweiliger als die 3.641-te MTN-Meldung über irgendwelche Analysten-Meinungen.

D'OH! nee isses nicht, hab ich garnicht dran gedacht.
aber es geht ja nicht nur um das spiel. hab neulich ne avi datei reparieren wollen...ja ich habs besser gelassen!

Ich kann das auch nicht nachvollziehen.
Der OpenGL-Test von XBench läuft auf meinem

Core2Duo MacBook 2 GHz

SCHNELLER!!! als auf meinem

Dual 2GHZ G5 mit ATI 1600 XT