Automatische Masken sind schon der Hammer

Shloka Kini ist eine Frau. Müßte es dann nicht " ihres Zeichens" heißen?

Heißt das, dass die Audiotranskription nur mit dem M4 läuft? DaVinci Resolve kann das ja auch und braucht dafür keinen speziellen Prozessor. Auf die Masken bin ich gespannt. Da ist DaVinci Resolve ja auch schon sehr gut.

nein, mit allen M Versionen. AI wird jetzt ja erst peu à peu ausgerollt und die M4 sollen bis dato die besten sein dafür.

Kommt drauf an wie gut die funktionieren. Einer präzisen Rotoskopie werden automatische Masken noch lange Zeit nicht das Wasser Reichen können. Auch wenn die Tools zur Automatisierung dieser Prozesse zugegebenermaßen immer besser werden. z.b. das AI gestützte Tool Copycat für Nuke. Aber selbst da ist bei weitem nicht alles automatisch. Auf diesem Niveau wird das neue FCP sicher nicht landen.

Beten wir mal, dass sie nicht auf Abo umstellen. 😇

Und sonst kann ich Wondershare Filmora sehr empfehlen, die haben alles und noch viel mehr. Hatte schon FCP und Davinci im Einsatz und freu mich jetzt riesig über Filmora. So, wie ich es bei den Grossen erwarten würde.

Bei Blackmagic würden - mehr noch als jetzt schon - die Sektkorken knallen.

Ich würde mich - aus meinen use case kommend, gelegentliche Nutzung für Videoschnitt im privaten Umfeld - darüber freuen. Dafür möchte ich die 349€ nicht ausgeben und habe daher schon oftmals auf dem Mac mit dem funktionell stark limitierten iMovie gearbeitet.
Das Abo-Modell für die neuere iPad-Version von FCP ermöglicht mir mittlerweile, mit einem wesentlich besseren Tool zu sehr überschaubaren Kosten zu arbeiten. Aus meiner Sicht wäre es ein Traum, wenn die iPad- und Mac-Versionen zueinander voll kompatibel würden - also Arbeiten ohne die Notwendigkeit zu konvertieren an denselben Projekten von beiden Tool-Varianten aus. Wenn die funktional mächtigere Mac-Version dann auch noch im Abo zu haben wäre, wäre das der Hammer.

Zugegeben, das ist von einem recht non-professionellen Standpunkt aus gesehen. Aber auch als Anwender mit professionellerem Hintergrund kann man doch nicht ersthaft davon ausgehen, dass eine Einmalzahlung einem für Jahrzehnte Nutzungsrechte für ein Tool geben sollte, dass dann trotzdem aktiv weiterentwickelt und um neue Features angereichert wird...wenn man das von einem Tool erwartet, kann aus meiner Sicht ein Abo-Modell mit vernünftigen Gebühren eine sinnvolle Sache und fair für Entwickler und Nutzer sein.

Der schlimmste Nachteil des Abos ist, dass Du deine Produkte nicht mehr nutzen/verarbeiten kannst, wenn Du das Abo kündigst. Sätts a fett no-go.

Hier gibt es Modelle, die deutlich besser für beide sind, als das Abo. Zum Beispiel dieses hier: Abo oder Einmalkauf mit Updates für ein Jahr, findich super.

Das sehe ich komplett anders.
Man hat aus meiner Sicht von einer Software, die man mal gekauft hat und die dann nicht weiter gepflegt wird, nur recht begrenzt etwas - veraltet recht schnell, funktioniert nicht mehr richtig unter aktuelleren OS-Versionen etc.
Sofern ich das Abo jederzeit wieder aufnehmen und kündigen kann, sehe ich daher keine Nachteile gegenüber einer Besitzlösung.

Der schlimmste Nachteil der Kaufversion ist, das es keine Version mehr für dein OS gibt und Du Deine Produkte nicht mehr nutzen/verarbeiten kannst, wenn Du keine neue OS kompatible Version kaufst, sofern es sie denn gibt.

TheGeneralist
Brunhilde_von_der_Leyen

Habt Ihr euch das Modell von Filmora (und vielen anderen) angesehen? Das wäre für beide etwas.

Ich verstand nie, wieso die Softwarefirmen sich in der Vergangenheit dermassen beklauen liessen (hier im Forum einigemale berichtet von Agenturen, bei denen jeder mit unlizensierten Photoshops und InDesigns etc. schamlos arbeiteten).

Aber das Abo ist auch keine faire Lösung und hat schwere Nachteile – u.a. zwingt es mich dazu fertige Arbeiten zu updaten, nur weil es die Version nicht mehr gibt, in der die Arbeit erstellt wurde. Und es kommt der Moment, wo wir nichts mehr besitzen können, sondern von der Zahnbürste bis zum Auto alles nur noch monatlich abbluten können. Das sollte man sich gewahr sein, bevor man sich sowas wünscht oder es verteidigt.

evanbetter: habe ein bisschen den Eindruck, wir wiederholen bereits vorgebrachte Argumente... das könnte ein Indiz dafür sein, dass wir die Faktenebene verlassen und es eher um Meinungen geht...

Aus meiner Sicht haben die von dir als "schwere Nachteile" attributierten Punkte überhaupt keinen Bezug dazu, ob eine Software per Kauf oder per Abo lizensiert wurde. Ein Kauf sichert dich aus meiner Sicht in keiner Weise davor ab, Probleme mit einer veralteten Version zu bekommen - die damit verbundenen möglichen Problemstellungen treten bei Kauf-Software und bei Abo-Software in genau gleicher Weise ein, weder der eine noch der andere Lizensierungs-Weg macht für dich diesbezüglich irgend etwas besser.
Zahnbürsten-Leasing? Ernsthaft jetzt?
Ich gehe mal davon aus, das war nur ein plakatives Beispiel und du gehst nicht wirklich davon aus, dass jemand ernsthaft Interesse daran hat, dir eine Zahnbürste zu vermieten statt zu verkaufen - wenn nicht, wird das nämlich auch niemand tun.
Für das wohl ernsthaft gemeinte Beispiel - Individualverkehrsmittel AKA Autos - gibt es m.E. durchaus gute Argumente pro und contra, dass diese grundsätzlich nicht mehr im Privatbesitz sein sollten. Da kann man jetzt dafür oder dagegen sein....in jedem Falle sehe ich grundsätzlich keine relevante Gefahr dadurch, dass zunehmend Dinge nur noch zur Verfügung stehen, wenn man sie auch wirklich benötigt, und nicht - um im Beispiel zu bleiben - in der Garage vor sich hinvegetieren, während andere Menschen gerade ein Individualverkehrsmittel brauchen.
Ergo: eine Welt mit mehr Leih- und weniger Besitz-Szenarien ist aus meiner Sicht und nach meiner ganz persönlichen Meinung sehr wünschenswert, die Chancen überwiegen die Risiken bei Weitem.

Ganz besonders gilt das aus meiner Sicht für Software - hier ist wegen des schnellen Entwicklungstempos die Halbwertszeit einer bestimmten Revision recht gering und die Abhängigkeit von einer regelmäßigen Pflege eher hoch. Daher meine Bewertung, dass ein Abo in der Gesamtabwägung deutliche Vorteile bietet - und gegenüber einem Kauf keine wirklich relevanten Nachteile hat.

Für das Kombi-Modell kann ich mich aus den gerade genannten Gründen nicht so richtig erwärmen...vielleicht kann das aber ein Weg sein, um den diversen Ängsten, die offenbar bzgl. der Aufgabe des "Besitz"-Konzeptes bestehen - damit bist du ja keineswegs alleine - etwas entgegen zu setzen.