Naja.. macht Microsoft ja schon seit eh und je so...

Find's völlig ok.

ich finde Mac OS X Leon sollte sich der sb auf die Brust tätowieren

Was ist Mac OSX Leon?

und

war der sonst dabei? Ist schon 4 Jahre her das ich meinen Mac gekauft habe. Ist doch egal, wer es braucht oder haben will, installiert den Player einfach. Bei Windows ist der doch auch nicht dabei und keiner wurde daraus schließen das MS den FP bekämpft. -.-

Ja, aber Apple wird man dafür in der Presse verbal den Kopf abreißen...

Das MacBook Air muss leider auch ohne digitalen (optischen) Audioausgang auskommen.

Uiii. Ich sehe jetzt schon eine heftige Diskussion aufkommen.

Wenn man dadurch nicht auf so viele Webseiten verzichten müsste, fänd ich den Schritt OK. Wie sieht das nun z.B. mit Coke Fridge aus?

@appleguru
Musst du ja nicht. Installiere den Player doch einfach.


Das mal wieder eine News, die keine News ist.

dark-hawk. Bisher war es immer so, dass MS den Kopf abgerissen bekommen hat. Apple kommt doch am Ende immer gut weg.

Aber das Ding hat doch Flash-Speicher...

Und früher wurde damit geworden, dass der Mac sofort alles kann...
Ich finde Flash nicht toll, aber so ist das auch nicht gut.

Und was kommt dann nach OSX Leon?
OSX Horst?

naja das zu installieren ist für manche schon wieder zu kompliziert. Die hätten besser so etwas wie ClickToFlash integrieren sollen statt den Flashplayer rauslasen (für den Übergang zumindest)
aber wahrscheinlich kamen sie nur so auf ihre Real-Life-Batterien-Laufzeit Ergebnisse oder wie die sich auch immer nennen. Mit Flash wären es dann vielleicht nur 2 Stunden gewesen

@chill: Mac OS XI?

Mac OSX Wolpertinger

html5 ist doch auch viel besser, wozu den flash müll.

Naja, dadrüber kann man jetzt streiten, ob das nicht etwas infantil ist...

Apple sollte langsam mal in die Puschen kommen und wenigstens eine HTML5-basierende Alternative eines Editors anbieten.
An iWeb hat sich ja scheinbar herzlich wenig in iLife 11 getan.
Hier wäre es mal an der Zeit, einen ähnlich krassen Umbruch, wie seinerzeit mit iMovie, zu verwirklichen.
Wenn es bald für jeden Feld-Wald-und-Wiesen Homepagebetreiber möglich wäre HTML5-Inhalte zu generieren, die mit Flash-Funktionen konkurrierten, gäbe es wenigstens eine Rechtfertigung für das ganze Drama!
So ist das alles mehr nur Kindergarten: Bääh, Du bist doof, mit dir spiele ich nicht mehr.

Das erklärt natürlich auch die Verbesserung der Batterielaufzeit beim MBA.

Gut so Flash gehört einfach auf den Müllhaufen!
Hoffentlich kapieren das einige große Videoanbieter im Netz endlich mal damit endlich schluss damit ist!

@chill
OSX Garfield

Apple wird mir immer unsympatischer

Ach darum hat das MacBook Air doppelt so lange Akku-Laufzeit, wie das alte. Find ich gut!

Ich glaube es liegt eher daran, dass Apple dafür verantwortlich gemacht wurde, dass nicht die neusten Flash-Versionen mit OS X ausgeliefert wurden. Da Adobe scheinbar nicht fähig ist, einen Updater für Flash zu bauen, wäre Apple daher verantwortlich für die Updates von Flash.

Wenn man kein Flash mitliefert, erledigt sich das Ganze von selbst. Ich kann den Schritt sehr gut nachvollziehen.

appleguru:

Pech für die betreffenden Webseiten. Bei denen rächt es sich dann halt, dass sie bzgl. ihrer Inhalte so sehr auf Flash gesetzt haben statt wenigstens immer auch eine Non-Flash-Alternative als Fallback anzubieten für denjenigen, der kein Flash installiert hat oder bei dem Flash-Inhalte geblockt sind. Bei Bildern gehört es auch zum guten Ton, mindestens das alt-Attribut in HTML auszufüllen und zu nutzen, um irgendeine aussagekräftige Information als Fallback was anzubieten, falls das betreffende Bild nicht geladen werden kann. Nur bei Flash leisten sich viele Inhalteanbieter den Luxus und gehen wie selbstverständlich davon aus, dass schon jeder Nutzer irgendwie einen Flash-Player installiert hat und verzichten auf alternative Non-Flash-Angebote des Inhalts.

Apple hält solchen Inhalteanbietern eben lediglich den Spiegel vors Gesicht und lässt sie spüren, was es im Grunde bedeutet, keinen Fallback anzubieten bzw. mit seinen Inhalten so einseitig und nur auf Flash zu setzen (und den Nutzer durch diese Einseitigkeit ja quasi zu nötigen, Flash einzusetzen bzw. es zu installieren, wenn man seine Inhalte anschauen will -- wer's nicht installiert hat, bekommt dann halt nix zu sehen).

Die Schuld ist insofern nicht in erster Linie bei Apple zu suchen, sondern wohl eher und an vorderster Front in der Nachlässigkeit und Nur-Flash-Fixierung des Inhalteanbieters, der aus Kostengründen, Bequemlichkeit oder Unvermögen oder Unwissen oder allem zusammen auf einen Non-Flash-Fallback verzichtet hat. Würde der seine Inhalte auch in einer Non-Flash-Version anbieten, hätte mancher Benutzer ein Problem weniger und der Anbieter wahrscheinlich einen zufriedenen Nutzer mehr, der seine Inhalte trotzdem anschauen und konsumieren kann -- auch ohne Flash.

Hier ist also nicht in erster Linie Apple in der Bringschuld gegenüber dem Anwender und Konsumenten, sondern wohl eher die Inhalteanbieter sind es, denn die haben ein größerers Interesse am Konsum ihrer Inhalte als Apple bzw. als der Anwender.

Oh mein Gott, Apple ist doch böse!
Das wird Adobe zugrunde richten.

Apple Nutzer (vom iphone bis zum Mac Pro) sind Leute die nicht grad von Hartz4 leben, also eher Mittelschicht und aufwärts - also Leute mit einigermassen Kohle.
PC User sind zwar auch in der Mittelschicht und darüber anzutreffen, aber PC User ansich sind schon etwas "geiziger" weil Apple ja "so" teuer ist.
Was ich damit sagen will: Wer auf Flash setzt, setzt auf Kunden bei denen das Geld ned so locker sitzt bzw. vorhanden ist - eigentlich sehr Dumm wer das macht.

Finde ich eine gute Entscheidung von Apple. Jedem steht es frei Flash-Support nachzuinstallieren und die Updatekontrolle durchzuführen.

@sonorman: wozu ein digitaler Tonausgang wenn das Apple TV den dich hat...

Konsequent ist er ja