Theoretisch könnte Apple doch alle anderen Fakten und Zitate auf einer anderen Seite veröffentlichen.

Das haben sie nun von der echt peinlichen (aber lustigen) Aktion

Hier bereits als Forenbeitrag von re::com.

Das ganze ist ein normaler Vorgang.

Ich glaube nicht, dass Apple dieses Theater ohne Absicht macht. Zwar ist mir unklar, was sie sich dabei denken, aber es könnte eine gewollte Taktik sein – und ich weiss noch nicht, ob sie sich nicht doch bezahlt macht für Apple. Sieht im Moment nicht danach aus…

Wann hört denn dieses Affentheater mal auf ...

Apple wollte schon immer allen klarmachen, dass sie sich nichts kopieren lassen. Schon bei den ersten iMacs gab es Firmen, die meinten, das kopieren zu müssen, welche Apple ganz einfach von der Erdoberfläche weggeklagt hat. Was Apple damit bewirken will ist ganz einfach, dass Konkurrenten es sich zweimal überlegen, ob sie sich so ein Theater antun wollen. Und ich denke, dass sie darin nicht so erfolglos sind. Würde Apple Samsung einfach damit durchgehen lassen, würden andere nachziehen und der finanzielle Verlust, der früher oder später tatsächlich durch gestohlene Ideen und Designs entstehen würde, wäre weit größer als diese Unmengen an Prozesskosten.

Natürlich ist es der reinste Kindergarten, aber wann ist das in der Industrie nicht der Fall. Jeder will der Größte, Beste und Stärkste sein, manche sind die allerbesten Freunde, die meisten halten öffentlich Händchen und hinterrücks bewerfen sie sich mit Papierkügelchen. Manche Dinge ändern sich eben nie.

Der Krieg geht weiter.

http://www.marketwatch.com/story/samsung-hits-apple-with-20-price-hike-report-2012-11-11

@valcohlic Genau so sieht's aus.

Letzten Endes ist doch Promo für Apple...

Nur das die "Fakten" die Apple angeführt haben in keinsterweise wahr sind/waren

[strike]Gottes[/strike] Apples Wege sind unergründlich

Siehst du das wirklich so? Mittlerweile verlieren in meinen Augen, sowohl Apple als auch Samsung an Ansehen durch diese Aktion.

Was denn für ein Ansehen? Kauf deren Produkte und gut ist !

LoL

Nein ist es nicht.
Apple muss erhöhte Gehühren zahlen, da sie sich nicht an die gerichtlichen Vrogaben gehalten haben.

Das Veröffentlichen des Urteils war übrigens quasi Apples Idee

Geschieht Apple doch Recht. Hätten Sie sich einfach an das Urteil gehalten, wär das günstiger gewesen. Schade nur das wir Kunden das alles bezahlen müssen.

re:com
Das ist ein normaler Vorgang.
Wenn beim Fußball jemand ein Foul begeht, dann bekommt er mitunter eine gelbe Karte.
Akzeptiert er die dann nicht und meckert über die Entscheidung - vielleicht sogar noch direkt den Schiedsrichter an, bekommt er gelb-rot.

Das ist hier quasi geschehen. Das als nicht normalen Vorgang zu bezeichnen ist eine Frage der Auslegung und des Ergebnisses, welches man erreichen möchte.
Für mich ist der Vorgang normal, für dich sollte Apple an den "Pranger und ausgepeitscht" werden.
Da geh` ich halt nicht ganz mit.

Samsung kenne ich schon lange nicht mehr.

Mr. BeOS:

Nein, ist es nicht. Und weil es das nicht ist, gab's vom Richter zuvor die Bemerkung, dass er fassungslos sei über Apples Verhalten dem Gericht gegenüber und gab's jetzt auch die Bemerkung, dass er hoffe, dass das gezeigte Verhalten von Apple dem Gericht bzw. den gewesenen 2 Gerichtsurteilen gegenüber nur ein Ausrutscher gewesen ist und nicht so zu werten sei als habe das bei Apple Methode.

Gut dass die britischen Gerichte die Möglichkeit haben, auf derart respektloses Verhalten ( mir lagen viel drastischere Begriffe auf der Seele ) zu reagieren - in Deutschland wäre dies nicht möglich.

Bei mir verliert Apple zusehens an Ansehen und annimiert zum Kaufen werde ich durch dieses Getue nicht.

Und wieso?
Das Ansehen einer Firma kann dir doch am A**** vorbei gehen. Was zählt ist doch einzig und allein die Produkte der Firma.

Also ich kaufe nicht nen Mac oder nen iPad weil ich Ehrfurcht vor Apple habe oder weil ich dessen Ansehen (was auch immer das sein mag) von Apple huldige. I don't give a f*** for this BS. Ich kaufe die Dinger weil ich sie haben will und weil ich sie toll finde (die Produkte) und nicht wegen einem blöden Ansehen.

Kann mir das einer mal erklären wieso man ein Produkt kaufen sollte wegen dem Ansehen einer Firma ? Das ist doch Gaga!

sierkb
Ich bleibe dabei das es sich um einen normalen Vorgang handelt und das es dafür dann ja auch die entsprechenden Rechtsmittel gibt, welche der Richter angewandt hat.

Als Jurist und vor allem als Richter sollte er sich eigener "Gefühlasausbrüche" in dem Zusammenhang sparen. Für das Urteil und die Strafzumessung ist es nicht erheblich das der Richter in seiner Person "fassungslos" ob des Verhaltens seitens Apple und deren darauffolgendes "Fehlverhalten" ist.
Dies ließe eher auf eine Art persönlicher Befangenheit schließen, dass Apple ihn mit seinem Urteil nicht ernst genommen hätte.

Wenn er über den Dingen stünde, was er meiner Ansicht nach zu tun hat, würde er sich solche Äusserungen sparen und sachlich einfach die dafür vorgesehene Strafe aussprechen.

Es geht hier um Jura und nicht um Sozialpädagogik.

Mr. BeOS:

Ich sehe vielmehr, dass umgekehrt ein Schuh draus wird: die Richter haben nüchtern, kühl und sachlich ein Urteil gesprochen. Und Apple nüchtern, kühl und sachlich verurteilt und Apple nüchtern, kühl und sachlich Auflagen gemacht. Und wer hat alles andere als nüchtern, kühl und sachlicgh reagiert, sondern emotional und unprofessionell? Apple. Und genau darüber war einer der Richter fassunglos. Über Apples Unprofessionalität und dem Unvermögen, nüchternen, sachlichen Anweisungen des Gerichtes so zu folgen, wie ihnen aufgetragen worden ist. Stattdessen macht Apple da wie im Kindergarten eine Show draus und streckt beim Entschuldigungsagen seinem Lehrmeister (Gericht) auch noch die Zunge raus wie ein verzogener Bengel. DAS war unsachlich, DAS war emotional, DAS war unprofessionell. Seitens Apple. Und darüber darf dann ein Richter durchaus dann auch mal öffentlich den Kopf schütteln und sein Unverständnis drüber äußern (nach dem Motto "ich bitte, sie, das ist doch nicht irgendwer, der da unsere Anweisungen umsetzen soll, das ist Apple! Die können das! Wenn nicht Apple, wer denn sonst?"), wenn man dagegensetzt, wie selbstherrlich und wichtigtuerisch Apple sonst immer tut und für sich desöfteren in Anspruch nimmt, besser als alle anderen zu wissen, was gut und richtig für alle zu sein hat.

Ganz meine Meinung dazu. Gut formuliert!

sierkb
DAS alles immer dann groß geschrieben wird scheint darauf hinzudeuten, dass auch Du emotional da ein wenig involviert bist.

Noch mal... zum mitmeißeln:
Ich habe nicht geschrieben, dass Apple richtig und nicht kindisch oder sozusagen unflätig dem Urteil des Richters gegenüber aufgetreten ist.
Auch ich finde es äusserst "dumm" wie Apple reagiert hat.

Darum geht es aber bei dem was ich sagte nicht.
Der Richter hat entschieden und das aus meiner Sicht durchaus angemessen... Allerdings sollte er sich solche Adjektive wie "fassungslos" oder andere sparen, da es um Gesetze und nicht seine persönliche Gefühlswelt geht.

Das finde ich, wenn nicht gar unprofessionell, dann doch aber zumindest unangebracht.

Nüchtern betrachtet kann man das Urteil gegen Apple nämlich auch ohne diese Adjektive einfach begründen und niederschreiben.

°o0o°
Ein - "gefällt mir" hätte sicher gereicht.
Wenn Du noch etwas hinzuzufügen hättest würde das mehr Sinn machen bzw. die Diskussion bereichern.

Ansonsten müllen wir uns hier zu mit - "stimmt", oder "hört hört" Kommentaren.

Mr BeOS:

actio und reactio. Apple hatte eine Reaktion herausgefordert, denn Apple fing auf einmal an zu diskutieren bzw. meinte, den betreffenden Forderungen in der vorgegebenen Zeit nicht Folge leisten zu können. Und da hat der Richter dann eben so reagiert wie geschehen. Nach dem Motto: "Doch, könnt ihr, wenn ihr wollt" und "Haltet euch einfach an das, was euch aufgetragen ist, und fangt hier nicht an, eigenwillig zu interpretieren und zu diskutieren". Dieser Richter (eigentlich waren es ja 4) hat kühl und sachlich und bestimmt agiert und reagiert. Apple hatte sich gegenüber Samsung fehlverhalten, und Apple hat sich zunächst gegenüber den Anweisungen des Gerichts fehlverhalten. Und dafür gab's ganz nüchtern und sachlich die Quittung. Und wenn Apple weiter diskutiert oder eigenmächtig interpretiert hätte, dann wären aus den 6 Monaten sicher auch noch mehr geworden, die 6 Monate sind ja schon eine Verlängerung des eigentlich ursprünglich angedachten 1 Monats -- eben weil Apple das bisher anscheinend nicht alles so ernstnehmen wollte und selbst aus ihrer Niederlage da noch Kapital zu schlagen versucht hat, anstatt die Niederlage und den Rüffel über ihr unsauberes Verhalten einfach nüchtern und einsichtig hinzunehmen. Stattdessen gab's seitens Apple unsportliches und uneinsichtiges Nachtreten und Nachkarten. Sowas sehen Richter so überhaupt nicht gerne, und da können die auch ganz schnell und nüchtern mal ganz andere, noch viel unangenehmere Seiten aufziehen (wie man am Beispiel Microsoft gegen die EU-Richter, die für ihr unnachgiebiges Verhalten drüben in den USA beklatscht werden, weil die heimische Justiz das nicht hinbekommen hatte).

Wenn jemand nüchtern und sachlich gewesen ist in der Beurteilung der Lage und der Sanktionierung des sich ihrer Ansicht nach fehlverhaltenen Delinquenten, dann wohl diese 4 britischen Richter.

Hehehe, geschieht Apple recht, sie reiten sich immer weiter in die Sch... in den Schlamasel 'rein. Was soll die blödsinnige Verklagungsmanie auch. "thermonuclear" hatte Steve Jobs gesagt... nun ja, den 'fallout' haben sie jetzt selbst.

sierkb

Wie ich schrieb, finde ich das Urteil angemessen!
Es bleibt die Frage ob das Gericht sich dann noch im weiteren zu moralischen Aspekten zu äußern hat.
Das kann man so oder so sehen.

Wir werden sehen, ob Apple daraus gelernt hat und ob ein Tim Cook in Zukunft vermittelnder auftreten wird, als es ein Herr Jobs jemals war.
Zu wünschen wäre es.