Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple schließt billiges iPhone aus und beobachtet den Netbook-Markt

Auf der gestrigen Quartalskonferenz stellten sich Apple im Anschluss auch den Fragen von Investoren. Dabei wurden auch zwei kontroverse Themen angesprochen: das iPhone nano und das Netbook. Ein iPhone nano hat iCEO Tim Cook indirekt ausgeschlossen, indem man billigen iPhones eine Absage erteilt hat. Das Ziel Apples sei die Herstellung des besten Mobiltelefons, so Cook in seiner Erklärung. Den Markt günstiger Mobiltelefone will Apple Konkurrenten überlassen. Der Netbook-Markt scheint dagegen nun doch Apples Interesse geweckt zu haben. Die momentan auf dem Markt befindlichen Lösungen hält Cook allerdings für an den Kundenbedürfnissen vorbei entwickelte Geräte ohne ausreichende Leistung. Apple habe auch schon Ideen, wie man es besser machen könnte, so Cook weiter. Momentan seien Netbooks nach Meinung von Apple keine Lösung, mit der Kunden zufrieden sind.

Weiterführende Links:

Kommentare

mobileme22.01.09 12:45
Zustimmung, bitte kein kastriertes iPhone und bitte auch kein Netbook, wer braucht ein Netbook? Ein MacBook ist meiner Meinung das Minimum um Arbeiten zu können
0
bono01
bono0122.01.09 12:50
Ein iPhone nano hat iCEO Tim Cook indirekt ausgeschlossen, indem man billigen iPhones eine Absage erteilt hat.
Naja dann macht Apple einfach ein teures iPhone nano. Und schon passt es wieder.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
jungfrau
jungfrau22.01.09 12:51
hört hört! die leute die ich kenne die ein netbook haben sind durchweg begeistert davon...ziemlich überheblich zu behaupten, die dinger seien an den kundenbedürfnissen vorbei. abgesehen davon: seit jahren warten einige hier auf kleine macbooks, aber apple hat es ja nicht nötig gehabt. jetzt gehen sie in einen markt der voll ist, von dell bis sony haben alle kleinstlösungen für schmales geld.
und futsch das kleine iphone...schade! dann eben einen palm pre, auch gut!
0
mkratzi
mkratzi22.01.09 12:53
Da Apple leider nichts im Angebot hat, habe ich mir zu Präsentationszwecken ein Samsung NC10 zugelegt und ich bin vom Preis-Leistungsverhältnis mehr als überzeugt. Das Teil kostet gerade mal 390 Euro und ist damit bei grob einem Drittel-Preis zum günstigsten MacBook. Dies war ausschlaggebend für die Entscheidung. Viele brauchen was Ultra-Portables, haben aber (wie ich) zusätzlich einen iMAC oder MacPro an dem hauptsächlich gearbeitet wird. Ich finds schade das Apple sowas nicht anbietet. Über die Ausstattung der Geräte zu diesem Preis kann wohl auch keiner meckern. Schließlich braucht man für einfache Arbeiten und Präsentationen nicht gleich einen mobilen Server oder will gleich das dreifache ausgeben.
0
JeanLuc722.01.09 12:53
@Mobileme: Ich habe probeweise OS X auf einem MSI Wind Netbook installiert. Ich gebe Dir recht: Zum richtigen Arbeiten ist das nix. Zum Surfen und Mailen aber sehr wohl. Klein, leicht und eben Mac-Feeling, zumal bei dem Kleinen auch alle Hardware funktioniert inklusive Einschlafen und Aufwachen. Möglich wäre es also...
0
fallen
fallen22.01.09 12:54
ich wäre für ein tablet-netbook, wie das iphone, nur mit ca. 3 mal so großem display, ohne tastatur. genau das richtige zum surfen zuhause, mails schreiben und so weiter. sowas würde sogar meine mutter kaufen! ein notebook ist zu groß, ein netbook zu fummelig und ein ipodtouch zu klein.
0
EvilDark22.01.09 12:57
Netbook´s an Hunden vorbei entwickelt.........

Typisch Apple!!!

Die Dinger verkaufen sich besser als geschnittenes Brot, und ich kenne niemanden der mit seinem Netbook auch nur annähernd unzufrieden ist.......

Arrogant wie eh und je, leider


Grüße,
de Mattin
Die richtige Codezeile zur richtigen Zeit am richtigen Ort, kann Berge versetzen! Wetten?
0
EvilDark22.01.09 12:57
UPS! Hunden Kunden!!


Sorry!
Die richtige Codezeile zur richtigen Zeit am richtigen Ort, kann Berge versetzen! Wetten?
0
FlyDragon22.01.09 13:01
=
0
s5422.01.09 13:02
ich hab das iphone nano doch erst letztens in bangkok gesehen, komisch
0
DonQ
DonQ22.01.09 13:04
man darf nicht vergessen, es gibt kaum unterschiede in der leistung, iphone zu netbook…verständlich das apple da was besseres bringen will.
an apple a day, keeps the rats away…
0
Richard
Richard22.01.09 13:05
Leute, die Netbooks werden sicher ein paar Firmen sehr schnell Richtung bankrott drücken. Die Marge bei den Teilen ist so gering und man nimmt sich eigene Kunden weg. Ich möchte nicht wissen wie viele Netbookkäufer sind statt einen 400 € Netbooks ein 600 € Notebook geholt hätten. Und am Notebook hatte der Hersteller sicher mehr verdient. Warum setzt sich den langsam der Trend zu 10'' oder größer bei den Netbooks durch. Manche Netbooks sind gerade mal 500 Gramm leichter als ein MacBook und schon schwerer als ein MacBook Air.

Ich würde an Apple Stelle das auch nicht machen. Die hälfte der MacBook und MacBookAir Käufer würden sich dann ein Netbook holen. Und mal ganz ehrlich, wofür muss ich mir heutzutage ein Netbook mit OS X kaufen? Zu fast jeden erhältlichen Netbook gibt es Anleitungen wie man OS X installieren kann und ein gutes Linux reicht in meinen Augen vollkommen um im Netz zu surfen, Briefe zu schreiben und E-Mails zu kontrollieren.
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
gentux
gentux22.01.09 13:06
Ich hatte 2 Netbooks und haben mich beide nicht überzeugt. Da hat Apple IMO völlig recht!

Windows ist für 1024x600 zu gross, mein erstes Netbook hatte gar 800x480.

Der 1.6er Atom hat nicht die Leistung um DVB-T wiederzugeben, unbrauchbar!

Kein Netbook hat eine Synchronisationsfunktion! Lediglich das Everun Note lässt sich einfach anstöpseln und befüllen.

Verglichen mit dem Air ist die Leistung der Netbooks miserabel! In der Tasche braucht das Air weniger Platz, da Ersteres so flach ist.

Standardakkus halten 2-3 Stunden! Hochkapazitätsakkus sind hässlich!

Ein günstigeres Air mit günstigem Core Solo oder niedriger getaktetem Duo, evtl. einem 12" Bildschirm wäre klasse!

Das 13.3er könnte man dann mit 1440x900 Bildschirm und UMTS als Luxusmodell anführen...
0
jungfrau
jungfrau22.01.09 13:11
Richard
Ich würde an Apple Stelle das auch nicht machen. Die hälfte der MacBook und MacBookAir Käufer würden sich dann ein Netbook holen.


wer entwickelt denn nun am kunden vorbei? dann doch wohl apple selbst...
0
mkratzi
mkratzi22.01.09 13:14
Kann es sein das mancher hier ein Ultra-Portables Gerät mit einem Desktop-Ersatz verwechselt?

gentux
Das Air mit einem herkömlichen Netbook zu vergleichen ist alleine durch den Preis schon sehr weit hergeholt! Das günstigste Air kostet 1699 Euro. Dafür bekomme ich 4 NC10 und die Speichererweiterungen auf 2 GB dazu.
Übrigens: Der Akku in einem NC10 hält bei normaler arbeitsweise über 5 Stunden und die Auflösung ist sogar an einem Beamer für Präsentationen absoulut ausreichend und hier Filmtauglichkeit zu fordern ist eh ein Witz, obwohl auch das ruckelfrei geht.

Richard
Bei der Entscheidung Netbook oder für 200 mehr ein Notebook gebe ich Dir recht, hier schießen sich die Hersteller bei vielen Käufern selber in die Knie, da diese kein Notebook kaufen.
Aber am Kunden vorbei sind die Netbooks keinesfalls, man muss nur mal realistisch den Einsatzzweck sehen. Hier schläft Apple einfach mal, auch wenns (auch für mich) schwer zu glauben ist.
0
Richard
Richard22.01.09 13:17
@jungfrau

Apple will nicht für den Kunden entwickeln. Warum auch. Es hat für Apple nur Nachteile. Klar kann man das so wie du ausdrücken, aber wer hindert dich oder jemand anderen daran ein Netbook zu kaufen. Es gibt doch gefühlte 1000 Modelle auf dem Markt. Mach kann man nicht viel damit (hab selber ein Asus 901) aber für den Urlaub ist es halt praktisch. Aber da reicht mir Linux vollkommen aus.

Gruß
Richard

iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
antipod
antipod22.01.09 13:19
Das ist aber ne GROSSE Meinung für eine Firma, die mit den neuen Produkten in eine Richtung entwickeln, die sowohl für die Pro/ wie auch die Consumer nicht nachvollziehen können.

Ein Netbook fänd ich als zweitcomputer eigentlich ganz in ordnung. Das müsste dann aber nicht Apple sein.

Ich hoffe aber vorerst mal darauf, dass sich auch das 15" Macbook Pro mit Mattem display ausrüsten lässt.....

Ende und Aus.
0
stephan1477422.01.09 13:20
beruflich und privat habe ich bislang nur mit MAC's gearbeitet. aus mangel an alternativen habe ich mir das Samsung NC10 zugelegt. ich kann nicht klagen. nach feierabend auf dem sofa mailen, surfen, bloggen... nur noch mit meinem netbook.
0
Richard
Richard22.01.09 13:21
Bei der Entscheidung Netbook oder für 200 mehr ein Notebook gebe ich Dir recht, hier schießen sich die Hersteller bei vielen Käufern selber in die Knie, da diese kein Notebook kaufen.
Aber am Kunden vorbei sind die Netbooks keinesfalls, man muss nur mal realistisch den Einsatzzweck sehen. Hier schläft Apple einfach mal, auch wenns (auch für mich) schwer zu glauben ist.

stimme ich absolut mit dir überein. Aber ich habe eher das Gefühl das alle die Netbooks klar überschätzen. Und ein 1ß0' Gerät mit 1,4 Kg hat nach meiner Meinung mit einem Netbook absolut nichts mehr zu tun. Aber der Kunde will es so und die Hersteller bringen es halt so raus.

Ich würde von Apple eher ein iPhone oder iPod Touch XL erwarten als ein Netbook. Apples Netbook ist das MBA.

Gruß
Richard

iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
mobileme22.01.09 13:23
stephan14774

Du scheinst aber ein kleines Sofa zu haben *lach*
0
jungfrau
jungfrau22.01.09 13:24
richard
ich hab ein macbook black 1. generation. abgesehen davon das der akku bereits lahmt und die karre teilweise im standby ist obwohl ausgeschaltet wurde ein gutes produkt. wenn apple damals etwas unterhalb des macbooks (10 zoll) gehabt hätte, dann hätte ich zwei geräte gekauft. was mobiles - fürs sofa - und einen "desktop"...
0
o.wunder
o.wunder22.01.09 13:26
Ja Apple, wer braucht schon ein NetBook?
Das ist doch nur ein kastrierter Rechner dem sooo vieles fehlt was der Anwender braucht.

Ich frage mich nur, was die vielen enttäuschten NetBook Käufer machen.

Ja Apple ist eben keine Firma für Arme - basta.
0
o.wunder
o.wunder22.01.09 13:27
Richard:
Sagt Dir das Wort "Preis" etwas?

Anscheinend nicht!

Warum sollte jemand ein NetBook kaufen?
Weil es klein ist - ok.
Weil es einfach wenig kostet - ja!
0
macbeutling
macbeutling22.01.09 13:40
Man sollte das auch mal aus dem wirtschaftlichen Blickwinkel sehen:
Eine Firma,die Netbooks herstellt (kleine Marge,sehr hohe Stückzahl) und die verdienen sich dumm und dämlich.
Zwei Firmen, die Netbooks herstellen (kleine Marge,hohe Stückzahl) und beide werden gut verdienen.
Drei,vier,fünf (man kann es endlos weiterführen) Firmen mit kleiner Marge und niedrigen Stückzahlen, und es wird allen keine Freude machen.
Man muss sich folgendes vorstellen: möglich hat diese Kategorie erst der Atom von Intel gemacht; aber muss man alles machen,nur weil man es kann?
Würde die wirtschaftliche Lage nicht so negativ dargestellt werde (Weltrezession!) wäre diese Kategorie schon viel früher dem Untergang geweiht werden.

Apple wird nie und nimmer in dieses Segment einsteigen, nur um auch drin zu sein.Dazu verkaufen sich die Macbooks im Moment noch zu gut.Wenn Apple in den Markt der Ultraportablen einsteigen will, dann mit einem komplett neuen Konzept, mit welchem sie dann genau an der Stelle wären,an der Asus mit dem EeePC war.Nur dann wird es was geiles sein,was so schnell keiner nachmachen kann.
Glück auf🍀
0
Tiger
Tiger22.01.09 13:49
Man kann es auch andersrum sehen:

Jemand der ein Netbook haben will oder braucht kauft sich im Augenblick ein Konkurrenzprodukt weil Apple keines anbietet.

Es gibt sicherlich auch viele Switcher die durch ein günstiges Netbook zu Apple kommen und wenn sie erst mal Mac OS X kennengelernt haben kommt als nächster Rechner ein größerer Mac.

Beim iPod war es auch nicht anders. Der iPod nano hat viele Kunden gebracht. Diese Kunden haben iTunes kennengelernt und sind dadurch neugierig geworden.

Mit den Netbooks verdient man vielleicht auf den ersten Blick nicht viel Geld, langfristig wäre es aber ein guter Einstiegsrechner.

Der Mac mini hatte den selben Effekt. Durch den Mac Mini sind die iMac oder Mac Pro Verkäufe auch nicht eingebrochen (das liegt eher daran, dass diese einfach schon "veraltet" sind).

Ein Netbook muss man also auch als Marketinggerät sehen.
0
dSquare
dSquare22.01.09 13:50
Naja wäre irgendwie dumm von Apple kein iPhone nano zu bringen. Es gibt genug denen das aktuelle einfach zu groß ist. Ein nano in der Größenordnung des Samsung SGH-F480 wäre bei gleicher Displayauflösung PERFEKT, klar nicht für Leute mit fettfingern aber für die ist ja dann noch das große da. Das ding würde sich 100% verkaufen wie sonstwas. Aber Apple meint ein Gerät reicht weil sie mehr nicht brauchen xD Irgendwann ist der Markt gedeckt, vor allem dank der dämlichen Provider Bindung und dann müssen wie beim iPod neue Modelle her Aber naja, wenn Apple mein Geld nicht will, hoffentlich kommen bald vernünftige Android Handys raus, denn die haben auch Potenzial!...
0
Richard
Richard22.01.09 13:55
@ o.wunder
klar weiß ich was "Preis" ist. Du kennst aber auch den "Wert" einer Sache? Wenn ich ein Netbook für 400 € kaufe und damit rund 70 % aller Sachen nicht machen kann, die auf einem 600 oder 700 € Notebook möglich sind, dann ist der "Preis" für das Netbook viel zu hoch. Wenn du aber nur die 30% damit machen willst, dann stimmt der "Wert".

Ein Netbook ist zur Zeit nur ein Hype der sich auch wieder legen wird. Als Zweitrechner für die Couch oder für den Urlaub eine sehr feine Sache aber ansonsten?

Wie gesagt, mir gefällt einfach nicht wohin der Netbook Markt geht. Und wenn Apple da was rausbringt, dann schreien hier sowieso alle warum das so teuer ist, kein DVD Brenner hat und warum Firewire nicht mit eingebaut ist. Ach das spiegelnde Display hab ich noch vergessen

Gruß
Richard


iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
macbeutling
macbeutling22.01.09 14:03
tiger: das ist doch Äpfel mit Birnen verglichen: am Mac mini mag Apple noch was verdient haben,da ein Netbook aber mit einem Display daherkommt, dürfte das nicht zu den Kosten zu produzieren sein, wie ein Mac mini.

Und jetzt stell Dir mal all die besemmelten Apple-Fans (Ich gehöre ja auch dazu) vor, was die sich beklagen, wenn sie auf einem Apple-Netbook nicht mit Shake oder PS4 arbeiten können...denn das sind sie gewöhnt.

Das wird nur böses Blut geben.Dann lieber keines produzieren und gut ist.

Apple ist vor 10 Jahren aus dem PDA-Markt ausgeschieden,als der gerade erst anfing; 10 Jahre lang haben alle auf einen PDA mit einem Apfel drauf gewartet...und es kam keiner.

Bis schließlich ein Telefon herauskam, welches PDA, MP3-Player und Telefon in einem vereinte und der PDA-Markt fast sofort tot umgefallen ist...seitdem redet nämlich jeder nur von Smartphones und nicht mehr von PDAs.

Apple lernt wohl und hört auf seine Kunden.....aber nicht nur immer das, was sie wollen.
Glück auf🍀
0
rondinax22.01.09 14:19
Hat bei dieser Quartalskonferenz denn keiner Bullshit-Bingo gespielt? - Anyway:
Ein iPhone nano hat iCEO Tim Cook indirekt ausgeschlossen,...
Genau, und war es nicht der heilige Steve himself, der sagte "Einen iPod mit Videofunktion wird es nicht geben"?
Auch
Die momentan auf dem Markt befindlichen Lösungen hält Cook allerdings für an den Kundenbedürfnissen vorbei entwickelte Geräte
ist sehr überzeugend, verkaufen die sich doch bloß in rauhen Mengen, weil die Kunden so dämlich sind, und sich eigentlich etwas ganz anderes erwartet haben?
Ich kann ja verstehen, wenn Apple sowas wegen der gewohnten Margen nicht anpacken will, aber mit solchen Sprüchen zu kommen wirkt auf mich ausgesprochen lächerlich.
0
zornzorro22.01.09 15:25
@rondinax:
bei apple wissen die bestimmt sehr genau, warum die bisher noch nicht auf den netbook-zug aufgesprungen sind

auch wenn die netbooks sich gut verkaufen, wenn bei den billigteilen fast nix an gewinn hängenbleibt, dann lohnt sich das einfach nicht, nur die masse bringt es nicht

außerdem hat apple zum surfen und mailen mit iphone und ipod touch viel kompaktere und durchdachtere geräte im sortiment

eine art "netbook" von apple wäre auch längst nicht so preisgünstig wie diese ganzen häßlichen netbooks, die man heute kaufen kann - was wiederum bedeuten würde, dass die apple-geräte dann auch nicht in so hohen stückzahlen verkauft werden könnten

fazit: oft kann es schlauer sein, nicht jede modeerscheinung mitzumachen
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.