Das hört man gern!

Mehr Geld ist nicht alles, aber doch eine wichtige Voraussetzung für Innovation.

Ich fürchte, dass das nur aufzeigt, Apple wird zu einem ganz normalen Unternehmen.
Wenn ich mich recht entsinne, stand etwas davon in der Jobs Biografie. Apple würde demnach nicht sonderlich viel in R&D investieren und stattdessen von Anfang an zielstrebig das Richtige tun.

Und neue Fertigungsmethoden fallen dann vom Himmel?

das was Apple macht ist einzigartig. Die optimieren Ihre Chips bis aufs äusserste. Das machen kaum welche am Markt. Die meisten kaufen einen Chip ein und bauen so ein Gerät.

Das Apple neue Fertigungsmethoden usw. entwickelt spricht für die Höhe Qualität.

Und ist wichtig.

Z.b. das iPhone 5. Es gibts nichts vergleichbares auf dem Markt, welches an Präzision der Fertigungstechnik an dieses ran kommt. Darum ja auch der viel genannte IWC (iPhone 5) vs. Swatch (Samsungs Phones) Vergleich.

Du solltest beachten, dass Android & W8 auf einer Vielzahl von Gerätekomponenten läuft und deshalb eine (vergleichbare) Optimierung nur bedingt möglich ist.

Aber: Apple bekommt es ja nicht einmal hin, die (Software-)Fehler die in fast allen Modellreihen zu finden sind und aus der eigenen Produktion stammen auf Dauer zu beseitigen.

Außerdem sind Apple-Konsumenten bereit überdurchschnittlich für ein solches Produkt zu zahlen, wohingegen andere Hersteller mit vergleichbaren Fertigungsmethoden keinen derart hohen Preis auf Dauer verlangen können.

Ein Kompliment dafür an Microsoft, wenn man dort die (mögliche) Produktpalette vergleicht.

Was Fertigung anbetrifft sind alle Alu-Geräte von Apple am Markt unübertroffen. Einzig Sony kann meiner Meinung nach da (in einigen Geräten) mithalten, sie haben auch viel Erfahrung und bauen wirklich Produkte von hoher Qualität.

Naja, aber die Hälfte von dem, was sie für R&D ausgeben, wird ohnehin im nächsten Jahr von der Konkurrenz geklaut/kopiert (zumindest versucht). Respekt, dass sie trotzdem soviel Geld dafür auf den Tisch legen, aber sie haben ja auch wahrlich genug davon...

Wobei mich Androidphones sogar eher an die G-Shock Uhren erinnern: Billige, überladene, hässliche Plastikteile, die alles können wollen.

Auch wenn du deine billigen Anti-Android-Sprüche jeden Tag wiederholst, werden sie nicht unbedingt wahrer.

Die Loyalität der iPhone-Käufer sinkt stetig, in Westeuropa zuletzt von 88 auf 75%, und sie wird weiter sinken. Die Konkurrenz hat ihre Hausaufgaben endlich gut gemacht, und das wird sich in den (sinkenden) Apple-Zahlen des Weihnachts-Quartals auch widerspiegeln. Die Börse nimmt dies gerade vorweg.

Und? Sie werden trotzdem gekauft und Samsung erlebt damit ziemlich erfolgreich.

Ich kann es nur wiederholen: wie toll würdest du dich denn mit deinen Apple-Produkten fühlen, wenn sie wirklich jeder hat? Dann gäbe es keine "elitären" Kreis in den du dich einkaufen kannst und du könntest nicht mehr auf die Konkurrenz zeigen.

Das halte ich für Unsinn, denn woher hat Apple denn das Know-How? Wir reden hier nicht vom FC-Barcelona, der seine Spieler in jungen Jahren trainiert und zu Weltfußballern im eigenen Verein vergoldet. Apple kauft auch nur Fachkräfte ein und füllt sie ein wenig mit "Spirit".

Honda könnte theoretisch auch einen "Ferrari" bauen, aber niemand würde ihn zu einem entsprechenden Preis kaufen. Apple hat den Vorteil, dass es kein vergleichbares zusammenhängendes System gibt und nehmen daher eine Sonderstellung ein.

Da könnte doch Samsung seine Entwicklungskosten im gleichen Umfang bei den entsprechenden Produkten reduzieren,
z. B. das Kopieren des iPad mini ist doch viel billiger als selbst forschen, Werkzeuge entwickeln, usw.

Aber wahrscheinlich haben die das schon, und die Rechtsabteilung um eine Abteilung erweitert.

Wie sich zeigt, ist das viel Effizienter. Es hagelt zwar Klagen von Apple, aber bis die Gerichte was entscheiden sind die Samsung Produkte längst fertig und längst im Markt eingeführt.

Warum macht Mactechnews das nicht?
Diese marode Webpräsenz ist doch voll unattraktiv.
Viel einfacher wäre es doch, eine hervorragend gestaltete und funktionierende zu kopieren, z. B. computerbase.de.
Paar Kleinigkeiten geändert, und schon hat man was Schönes und Solides.

schlussendlich haben doch alle Daseinsberechtigung. Wer eine IWC will soll die kaufen, dem ist es auch das Geld Wert für diese Uhr. Wer eine G-Shock will kauft die. Und beide sind glücklich.

Auch wenn jetzt der G-Shock spotten kann und sagen das seine G-Shock 20mal mehr funktionen hat und nur ein zehntel von einer IWC kostet. So ist es doch jetzt zwischen Apple und Android Plastikdinger.

Jeder ist frei was er kaufen will. Elitär ist ein weiter Begriff. Denn wie im Oben genannten IWC-G-Shock Vergleich ist bei den Handy die Preisspanne nicht sooo gross. Ein iPhone kostet doch "Nur" 20-30 Prozent mehr. eine IWC kann aber Gegen eine G-Shock locker um das 50-100 fache mehr kosten. Dadurch relativiert sich der Preis ja wieder.

Das iPhone finde ich nicht teuer. Wer richtig rechnen kann, macht sich sauber Aufstellungen was Abokosten und Anschaffungspreis sind. Sprich die gesamten Kosten über 1-2 Jahre. Dabei wird er schnell rausfinden das ein Prepaid Handy mit Sim-Unlock iPhone die Günstigste Lösung ist. Aber solche Rechnungen machen kaum welche. Da man immer nur den Einstiegspreis des Gerätes anschaut. Aber nie die Gesamtkosten. Schade.

Ich habe das iPhone 5 und bin super zufrieden mit meinem Prepaid Abo. Zudem im Ausland viel flexibler.

bei einem Umsatz von über 100 Milliarden
ist das auch nicht viel!

vor einigen jahren haben ja Coca cola und L'Oreal mehr für Werbung
ausgegeben als für Forschung und Entwicklung

Gibt es eigentlich Zahlen wieviel für Werbung und Product Placement ausgibt
Also wieviel Prozent vom Umsatz bzw. Milliarden für Werbung ausgegeben werden

macht es eigentlich wie Microsoft damals...einfach alles aufkaufen.

- die touch patente
- Siri
- 3D Flyover
- Displays
etc. alles NICHT aus der Apple Forschungsabteilung

Von daher ist in meinen Augen auch kein innovatives Unternehmen
keine Grundlagenforschung

Die Verarbeitungsqualität ist bei unglaublich gut!
Das sie vorhandenes aufgreifen und marktreif für die Massen bringen, haben sie
auch drauf wie kein anderes Unternehmen

da finde ich aber andere Technologie Unternehmen interessanter,
also das was die bringen, weil es bis dahin noch nicht gab:

wie z.B.

"Samsung startet Produktion von 4-fach schnellerem Flash-Speicher für Smartphones und Tablets"
2. August 2012
"...Größen von 16GB, 32GB und 64GB..."



Ob Samsung da noch beliefern wird

Aus Samsungs sicht wäre es besser diese Flash Speicher erst komplett
in den eigenen Produkten zu bringen, dann den anderen Konkurrenten und zuletzt

apropos: Samsung hat bspw. zur Cebit ein 7,7" Gerät vorgestellt, da gab es übrigens noch kein iPad mini, außerdem hat Samsung als erster Hersteller ein 7" Gerät auf den Markt gebracht. Erst von Jobs verlacht & dann doch nachgemacht.

das sehe ich genauso.

Apple hat sich aber über Jahre einen guten Ruf auch erarbeitet,
das muss man auch anerkennen.

Die Kundenzufriedenheit ist auch sehr groß.

Die "schlechten" PC Hersteller haben dann auch noch ihres dazu beigetragen,
das so gut dasteht

Bin immer wieder verwundert was für schlechte Displays von Acer, HP & Co. zum
Teil noch verbaut werden

Hier ein schöner Kommentar von Linus Torvalds:

Torvalds schimpft über schlechte Notebook-Displays

"Wenn schon ein Tablet für 399 Dollar mit einem Display mit 2.560 x 1.600 Pixeln Auflösung
daherkommt, lasst uns das doch bitte auch zur neuen Standard-Auflösung in Laptops machen"...

Man solle seiner Ansicht nach endlich aufhören, dies als Besonderheit herauszustellen.
"Hört auf mit diesem 'Retina'-Mist, nennt es einfach 'vernünftige Auflösung'"
führte der Linux-Gründer aus.Es sei traurig, dass Notebooks in diesem Bereich seit gut zehn Jahren
faktisch stagnieren oder die Auflösung in einigen Fällen sogar gesunken sei ….



Da hat er absolut recht!

Fortsetzung:

allaboutsamsung.de :

http://gadgetsin.com/ :

Ich vermute, dass Tim Cook und Phil Schiller einfach mit ihren laschen Persönlichkeiten gegen die Aktionäre kaum ankommen. Sie ordnen sich den Marktgesetzen unter und lassen sich nun bestimmen. Aber das ist natürlich nur eine Vermutung.

Natürlich kostet es eine Menge Geld um stets neue Mechanismen einzubauen um Gewährleistungsansprüche ablehnen zu können!

Dir ist schon klar was Steve Jobs damals über 7" Tablets gesagt hatte

Apple wurde von der KONKURRENZ gedrängt auf den 7" Markt zu gehen(!)
Samsung war hier lange vor Apple dran.

Hier 2 schöne Videos mit der Anspielung auf das verteufeln und dann
bringen des iPad mini:


der ist auch sehr schön mit dem tollen Lied


hahaha

@ma...
dumkopf... du vergisst, dass samsung el 2011 9Mrd für R&D ausgegeben hat.... Und ausser für dumme Basher wie dich ist 9Mrd Entwicklungskosten doch n gutes Stück mehr als 3,4Mrd....
... Samsung Display liegt auch schon über den R&D Kosten von Apple... Samsung Semi übrigens auch.

Apple gibt gemessen am Umsatz und Gewinn verdammt wenig für R&D aus...

und apple greift seit jahren. auf diese entwicklungen zurück. ohne auch nur einen cent zu zahlen. siehe gsps, edge, umts usw. samsung, nokia, motorola... haben diese techniken entwickelt.


Lustig ist doch auch. das Apple beim iPad mini ganz klar bei der konkurrenz kopiert hat. Ich meine jetzt nicht die grösse. sondern die form. die unterschiedliche rahmendicke. gab es bei der konkurrenz als designelement früher.

psst, sag das nicht zu laut... das möchten manche hier ned hören...

für 2012

The Fanboy: "I must buy all of them !!!"

Samsung muss vor allem wegen der immensen Menge an verschiedensten Geräten sehr viel mehr wie Apple investieren!
Würde man Produktanzahl und Investition gegenüber stellen, dann steht Apple wieder besser da!

Möchtest Du nd70 in der Kategorie "unsinnige Wirtschaftsvorhersagen" beerben?

wie wäre es wenn apple (endlich) mal was zwischen macmini und macpro "entwickeln" würde ?
also keine laptoptechnik
inkl. timecapsule,apple tv,
aber auch keine "16 kerne xenon monster".
einfach was "normales" eben.

aber dann redet jeder wieder von "kanilbalisierung"
oder "kauf dir ein imac".

Ich denke, das machen Sie. Ein neues Produkt für Profis kommt 2013.

Das macht Apple seit mindestens zehn Jahren nicht mehr, und ich glaube auch nicht daran: Der typische deutsche Bastler-Midi-PC ist einfach nicht Apples Markt, und selbst hier in D wird so was kaum mehr gebaut, gekauft etc. Mal schauen, wie der 2013er MP wird...

RAM und Festplatten wechseln oder grafikkarten einstecken gehören nicht zum "basteln".

wer gerne CPUs wechselt der baut sich sowieso ein hackintosh.

Die frage ist doch: Wer würde sich so ein MACmaxi kaufen ?

(kann mir ja aber egal sein)
siehe unten

Leute, dieser Streit um die Qualität der Geräte von Apple und der Konkurrenz ist langweilig und überflüssig. Wer die Geräte von Apple wegen ihrer Funktion und ihrer Verarbeitung den Konkurrenzprodukten vorzieht, wird seine persönlichen Gründe haben. Wer die gegenteilige Wahl trifft, ebenfalls. Was soll's? Wer seinen Aufschnitt bei Aldi kauft und nicht im Feinkostgeschäft, wird wissen,warum er das tut oder tun muss.
Dies ist ein Apple-Forum. Lasst uns über Apple-Hardware und -Software sprechen und nicht über Konkurrenzprodukte. Es gibt doch sicherlich Konkurrenz-Foren. Dort sind Apple-Gegner besser aufgehoben als hier.
Nichts für ungut.
scharli