Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple steigt angeblich wieder auf Intel-Grafikchipsatz um

Für Apple galt bislang als Argument gegen den Einsatz von Intels Nehalem-Plattformen (Core i3) in MacBook, MacBook Air und MacBook Pro 13", dann nicht mehr Nvidias Chipsatzgrafik verwenden zu können. Da sich Nvidia und Intel in lizenzrechtlichen Streitigkeiten befinden und Nvidia derzeit keine Chipsätze für Nehalem anbieten darf, hatte Apple nur die Wahl zwischen Core 2 Duo und leistungsfähigerer Nvidia-Grafik oder Core i3 mit eher schwachem Grafikchip. Die Entscheidung ging bekanntlich zu Gunsten der besseren Grafikleistung aus. Einem aktuellen Bericht von Electronista und Cnet zufolge verfügt das nächste MacBook allerdings wieder über einen Intel-Grafikchipsatz. Im Januar kommt Intels neue "Sandy Bridge"-Architektur auf den Markt, die im Laufe des Jahres wohl auch in allen Macs erscheint. Angeblich testet Apple die neuen Systeme schon seit mehreren Monaten und stellt zuerst die Notebooks auf Sandy Bridge um. In den 13"-Modellen nur mit Grafikchipsatz, im MacBook Pro 15"/17" wieder mit zusätzlicher Grafikkarte. Da Apple ohnehin nicht unbegrenzt lange beim Core 2 Duo bleiben kann, also bis sich Intel und Nvidia einigen, gibt es nur wenig Alternativen zu Intels Chipsatz. Dies ist aber nicht notwendigerweise ein Rückschritt. Die Leistung des integrierten Grafikchips hat sich, ersten Benchmarks zufolge, deutlich verbessert und liegt nicht mehr auf dem niedrigen Niveau der aktuell von Intel angebotenen Produkte. Stattdessen wurden Werte erreicht, die sich mit Nvidias Grafikchips vergleichen lassen; außerdem greift Apple dann mit dem Core i3 auf eine erheblich schnellere CPU zurück.

Weiterführende Links:

Kommentare

o.wunder
o.wunder09.12.10 15:46
Deutlich verbessern tun sich alle guten Grafikchips von Jahr zu Jahr. Es reicht also nicht aus mit Chips von diesem Jahr zu vergleichen.

Aber vielleicht bekommt Intel auch mal was gutes zustande.
0
Applesau
Applesau09.12.10 15:46
Nooooooooooooooooo
0
blubblub09.12.10 15:48
Was das den jetzt wieder man wenn Intel und Nvidia es nicht gebacken bekommen das geht halt zu AMD auch wenn ich von AMD nicht viel halte.
0
Real_Ralll09.12.10 16:07
bitte bitte nicht!!!! :'(
0
RobertC
RobertC09.12.10 16:11
Was ist daran jetzt sooo schlimm? Sorry, bin kein Geek
0
hakken
hakken09.12.10 16:13
Schlimm ist das Apple Chipsatzgrafik in PRO-Modellen verbauen will.
0
Strulf
Strulf09.12.10 16:14
Hört sich doch gut an. Ich hoffe nur, dass sie bald ne neue Revision vom MBA rausbringen mit IntelVidia-Lösung, möchte mir nächstes Jahr nämlich eins kaufen.
0
Fenvarien
Fenvarien09.12.10 16:16
hakken Genau das tun sie jetzt auch schon im MacBook Pro. Intels Chipsatz, dazu eine Grafikkarte.
Up the Villa!
0
Phoen
Phoen09.12.10 16:26
Da scheint Intel aber mal wieder ein Angebot gemacht zu haben, dass Apple nicht ablehnen konnte.
Niemand regiert die Welt.
0
macbia
macbia09.12.10 16:27
Was hört sich daran gut an? Das Intel nächstes Jahr mit den neuen Chipsätzen so weit ist wie nVidia dieses Jahr mit den aktuellen?

*sick*
i heart my 997
0
Strulf
Strulf09.12.10 16:36
Woher willst du das wissen? Wart's doch mal ab...
0
fourtriplesix
fourtriplesix09.12.10 16:53
Solange die neuen Onboard-Chips den dann aktuellen dedizierten Grafikchips von Nvidia und AMD ebenwürdig sind habe ich damit kein Problem. Und wenn Diese das nicht sind wäre schön den günstigeren Produktionspreis mal an den Kunden weiter zu geben...
Sag niemals nie!
0
Strulf
Strulf09.12.10 17:02
Ebenwürdig? Du meinst ebenbürtig...
0
nasa09.12.10 17:29
Da komm ich doch glatt in Versuchung mir noch extra ein 13er Pro der aktuellen Gerätegeneration zu kaufen.

Auf die Chipsatzgrafik von Intel gebe ich solange nichts bis ich einen echten Benchmark gesehen habe.
Vorher trau ich der Intel Geschichte nicht über den Weg.
(Wobei ich hier Intel nicht für unbedingt unfähig halte - nur lehrt mich die Erfahrung mit den popeligen GMA Chipsatzgrafikteilen eines besseren)
0
Kovu
Kovu09.12.10 17:31
Hört sich klasse an. Endlich keine Restriktionen mehr.
0
TechID09.12.10 17:35
Von Macs ist man doch gewohnt, dass sie einfach funktionieren. Da kann's dem Anwender doch egal sein was drin ist, nenene...
0
ultrapaine09.12.10 17:50
Die Leistung des integrierten Grafikchips hat sich, ersten Benchmarks zufolge, deutlich verbessert und liegt nicht mehr auf dem niedrigen Niveau der aktuell von Intel angebotenen Produkte. [B]Stattdessen wurden Werte erreicht, die sich mit Nvidias Grafikchips vergleichen lassen[/B]

Da steht nicht das es ein spezieller Chip ist wie der in den aktuellen Macs, sondern irgendeiner. Es ist gut möglich, das der 9400er gemeint ist, oder sogar noch schlechtere Modelle!
0
Hipster09.12.10 18:05
user_tron
Von Macs ist man doch gewohnt, dass sie einfach funktionieren. Da kann's dem Anwender doch egal sein was drin ist, nenene...

Meine ersten beiden Macs funktionieren leider nicht mehr.

Aber abgesehen davon: möchtest Du noch mit 'nem G3 iMac mit 350 MHz arbeiten oder würdest Du in diesem Falle nicht doch lieber auf fortschrittlichere Hardware zurückgreifen
0
LordLasch09.12.10 18:47
Schlimm ist das Apple Chipsatzgrafik in PRO-Modellen verbauen will.

Achtung: es handelt sich dabei um KEINE Chipsatzgrafik mehr! Die GPU ist Teil der CPU - Apple verbaut also automatisch die 'onboard'-Graka wenn eine Sandy Bridge CPU zum Einsatz kommt. Ist ja auch heute schon der Fall beim MPB mit i5 und i7 - für anspruchsvolle Anwendungen wird dann umgeschaltet auf ne dedizierte Karte.
0
specialized09.12.10 19:13
Also ich weiß ja nicht was man jetzt glauben soll, aber hier steht noch ein bisschen was anderes. Fände es gut wenn AMD eine Chance bekäme...
0
-MacNuke-09.12.10 19:33
Sry, aber ich kaufe mir NIE WIEDER ein MacBook wo NUR ein Intel Grafikchip verbaut ist. Das die Grafikchips drinnen sind, lässt sich ja nicht mehr vermeiden, da sie in der CPU stecken, aber ich bin mit der X3100 und deren Treiber so unzufrieden... nein Danke...
0
Zetaline
Zetaline09.12.10 19:46
bin auch nicht begeistert von Intels integrierter Grafik.

Mit dem Intel GMA 950 im MacBook liefen eine ganze Generation von Spielen nicht. Immer hieß es: "integrierte Intel Grafikkarten werden nicht unterstüzt!"

Echt toll so etwas!
Vor allen Dingen wenn das MacBook keine 6 Monate alt ist und gewisse Software einfach nicht unterstützt wird.
Am schlimmsten war, dass es keine Vertex Shader hatte was viele Spiele erforderte.

Davon abgesehen finde ich es schlecht für die Hitzeentwicklung wenn die GPU auf dem gleichen "Sockel" sitzt wie die CPU.

Ich fürchte der Lüfter wird schneller anlaufen müssen als bei getrennten Lösungen, da sich GPU und CPU gegenseitig aufheizen. *sick*
Auf der Verpackung stand: Erfordert IBM kompatiblen PC mit Windows oder besser. Also entschied ich mich für Mac + OS X = ♥
0
TechID09.12.10 20:17
Hipster

Warum funktionieren die nicht mehr? Ich hab hier noch einen von 1986 und nen Performa 450, die funktionieren tadellos

Ausserdem bin ich nicht user_tron, oder wie der heisst
0
Stefab
Stefab10.12.10 00:01
Das wäre dann echter Schrott! Wenn das doch so wird, haben die, die bei 320M zugeschlagen haben, das beste Geschäft gemacht, da wird Intels Grafikchip erst in 3-5 Jahren sein.
Ich hab leider noch das MBP 13" mit 9400M, könnte mir in den A... beißen, dass ich nicht auf 320M gewartet habe, aber wer kann das schon wissen

PS: CPU ist so wie so schnell genug. Aber klar braucht Apple eine Lösung, nur was besseres als Intel Grafik *sick*
0
nextmac10.12.10 00:48
Welcome to the Intel World.
0
ulanbator
ulanbator10.12.10 08:51
Eine separate Grafikkarte für MBP wäre absolut notwendig....

ist ja der Profi-Markt.... im Gegensatz zum Air etc.
0
SGAbi200710.12.10 10:25
Es will doch niemand die dedizierte GraKa im 15" MBP abschaffen, es geht ja vorrangig um das 13" Gerät. Und da war ja bisher auch eine Chipsatzgrafik drin. Es macht doch gar keinen Sinn über Chipsatz oder nicht zu diskutieren, es geht um die Leistung...wo die herkommt ist doch scheißegal! Wenn Intel einen guten Chipsatz bastelt is mir doch egal, ob er von Intel ist. Bisher waren deren Grafikkarten nicht gut genug, für meine Ansprüche, aber das kann sich ja ändern...
0
rene204
rene20411.12.10 06:38
ich fänds garnicht so schlecht... denn wenn Apple Treiber für die Grafik des i3 oder i5 mitbringt, kann ich mir endlich meinen MediaMac mit i3-CPU und integr. Grafik (HDMI) zusammenbauen. der hat nur einen Lüfter, ist leise, und kann alles, was ich damit machen will.
Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.