Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple stellt iPod mit Fotofunktionen vor

Wie schon länger vermutet kann der neue iPod nun tatsächlich auch farbige Bilder anzeigen. Mit bis zu 60 GB Festplattenspeicher lassen sich theoretisch 25.000 Aufnahmen speichern und auch unterwegs betrachten. Den iPod photo gibt es in zwei Größen: ein 40GB Modell zum Preis von 529,- Euro (D) / 549,- Euro (AT) sowie ein großzügiges 60GB Modell, das für 639,- Euro (D) / 659, EUro (AT) zu erwerben ist. Gesteuert wird die neue Funktionalität über das Click Wheel sowie Miniaturansichten der gespeicherten Aufnahmen. Allerdings ist der iPod photo mit 19 mm auch ein wenig dicker und geringfügig schwerer als das normale Modell. Übertragen werden die Bilder nicht etwa über iPhoto sondern über eine neue Version von iTunes mit der Nummer 4.7. Übrigens ist die Akkulaufzeit deutlich erhöht worden: Bis zu 15 Stunden ohne erneutes Aufladen soll der iPod photo zu verwenden sein.

Weiterführende Links:

Kommentare

djapple2
djapple226.10.04 22:03
mit 15h Akkulaufzeit bei Musik ist der iPod nun endlich gut gerüstet! wow, aber lediglich der Preis ist etwas zu hoch. Da bekommt man ja fast schon ein iBook!
0
Sam
Sam26.10.04 22:05
Kein Slogan angegeben.
0
bellamaus26.10.04 22:22
Endlich!:-d
0
Starfish26.10.04 22:33
Toll amp;
Nette Idee aber ich brauche immer noch einen Computer um die Fotos aufzuspielen-
wenn das Teil wenigstens einen Cardreader hätte oder die Funktion die Bilder via USB direkt von der Kamerazu holen aber so!!!!

Tolles Design
Lange Laufzeit

Bilder nur über Computer (bzw externe Erweiterungen) betankbar
zu teuer
bekomme ich von anderen Herstellen mehr fürs Geld (wenn ich das Teil als Bildertank verwende)

ist aber halt doch ein Apple
Der Macintosh ist katholisch: das Wesen der Offenbarung wird in einfachen Formeln und prachtvollen Ikonen abgehandelt. Jeder hat das Recht auf Erlösung.
0
morpheus
morpheus26.10.04 22:39
Hab' im Apple Store gerade zugeschlagen! Kommt laut (schon bestätigter Mail) in "1-2 Wochen". Natürlich das "schw…verlängernde 60er Modell!

Freu:-y
Coffee is always the solution
0
Ties-Malte
Ties-Malte26.10.04 22:41
aua, gut 1200,-- alte Mark. Das nur mal dazu. (Ich liebe altmodische Fotoalben)
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
iMad26.10.04 22:45
SUPER: Für nur 639 Euro eine externe 60 GB HD mit Farbdisplay, Musik"funktion" und zum Fotos anschauen für unterwegs!

(sick)

AUCH TOLL: Für 650 Euro ein gebrauchtes iBook G3 12" FARBDISPLAY mit DVD und neuem Akku ... und meiner Fotosammlung ... und meinem Lieblingsfilm auf DVD!

Danke, Apple. :-&(devil)
0
paolo pinkel26.10.04 22:52
hmmm... das erste mal seit langer zeit kommt bei mir kein "must have" gefühl auf.

bitte steve jetzt sind wieder die macianer dran. ich will endlich meinen bestellten g5 2,5 ghz haben.
0
bellamaus26.10.04 22:58
iMad. Gut, dann laß uns schon mal anfangen mit einem i book unterm Arn joggen zu gehen:-y oder doch besser mit einem 17" Powerbook(devil)
0
kacheng
kacheng26.10.04 23:00
Wow, wirklich zu teuer.
So ein Preis waere bei integriertem Airport und Video akzeptabel (Akku ganz aussen vor).. aber nicht nur fuer Fotos und Farbe.
Wahnsinn!
0
macbeutling
macbeutling26.10.04 23:07
Leute,geilt euch doch nicht immer an den Preisen auf.
Das Ding, und damit meine ich den iPOd in allen Variationen, ist ein moderner Fetisch,den wollen die Leute haben,egal was es kostet.denkt nur mal an den mini.(w00t)
Natürlich ist das Ding für viele zu teuer,aber ne ganze Menge Leute werden den kaufen.:-y
Glück auf🍀
0
Duda26.10.04 23:12
hmmm...Unsinn!!! So ein blödes Gerät.
Aber neue Powerbooks kriegen sie nicht fertig, ja? Wahrscheinlich war die ganze Entwicklungsabteilung mit dem abstrakten Problem der Photodarstellung auf 2"-Displays beschäftigt.
Pffft.
Ich bin raus.
Tschöö.
0
sonorman
sonorman26.10.04 23:27
Ich bin ein wenig enttäuscht, obwohl ich eigentlich auch nicht mit mehr gerechnet habe.
Insbesondere das Display ist ja wohl eher ein Witz, mit der Auflösung und Farbtiefe (von der Größe mal abgesehen), hat ja jedes zweite Handy heutzutage ein besseres Display. Also, außer der zusätzlichen Möglichkeit, Bilder auf dem iPod zwischenzulagern und mit dem Mac synchronisieren zu können, ist ja wirklich nichts besonderes zu vermelden.
Kann er auch RAW Bilder darstellen? Habe noch nicht so genau nachgelesen. Aber wohl kaum. Da würde ich doch eher zu dem Epson greifen, über den wir hier neulich mal diskutiert haben.
0
calvin
calvin26.10.04 23:28
Nee, also von dem halte ich auch nichts... Wer tut sich denn auf diesem Minidisplay und schwacher Auflösung tatsächlich Bilder an? Da ist es schon eher interessant, sich das Cover vom gerade laufenden Titel anzuschauen - aber deswegen würde ich keinen neuen iPod kaufen. Schade, hätte er einen flotten Compact Flash Reader, hätte ich womöglich zugeschlagen, aber wann schleppt man sonst schon seine Bilder mit? Da kann ich mir auch ne CD/DVD brennen, um sie mit zu Freunden mitzunehmen.
Nee, der floppt, den wurden nur wenige Freaks kaufen. Schade, vertane Chance, das machen andere besser (Epson,Archos)...
0
Thomas Franz
Thomas Franz26.10.04 23:34
bellamaus
geh doch mal mit dem Farbdisplay joggender weise Bilder anschauen... dein Komentar zu iMad hinkt ein wenig...

Ich hab seit Jahren nen Palm in der Tasche, 320 x 320 mit 65k Farben... da hab ich nicht ein Bild drauf, weils keiner brauch... und irgendeine innovative Nutzung des neuen Teils sehe ich beim besten willen nicht, leider
0
morpheus
morpheus26.10.04 23:46
Lese ich hier etwa einigen "frust" über das Gerät, oder eher den eigenen Willen soviel Geld (nicht) für ein Gadet auszugeben?!
60 gigs für 639,– und 15h Akkupower sind doch "fast" ok. Der wird für die nächsten Jahre reichen. Der Vergleich mit dem iBook; na ja da wurde ja schon drüber geschrieben. Bei einem (Körper)-Gewicht von 200 kg könnte das Ding ja wirklich in die Hosentasche passen.
Coffee is always the solution
0
Thomas Franz
Thomas Franz26.10.04 23:56
Morpheus
Bei mir liest du wirklich den Frust raus...
aber nicht wegen dem Preis.. da müssen Apple Fans e Immun sein
Ich bin frustriert, weil ich von Apple was innovatives erwarte, den iPod als PDA, ja sowas könnt ich gebrauchen Palm PDA mit nem iPod gepaart... das wärs gewesen.. so ist es nur bunte Bildchen auf nem dafür lausigen Display... 200g in der Tasche für einen iPod ist ja in Ordnung, aber den gibt´s schon länger... in Bunt ist der in der Tasche nicht wirklich sinnvoller...
0
Thomas Franz
Thomas Franz27.10.04 00:02
mit iCal und Adressbuch, vielleicht noch einer auch in iSync gut funktionierenden iMemo und iJob Aufgabenverwaltung... iWorks (als Appleworks Nachfolger integriert... ach... Träum... aber das wäre konsequent die eigene Linie verfolgend gedacht... da nehm ich dann auch gerne Farbe und zahl etwas mehr. Aber die hoffnung stirbt zuletzt ?
0
bellamaus27.10.04 00:11
Thomas Franz
habe noch keinen Palm kennengelernt wo 25.000 Bilder draufpassen, bei etwas weniger auch noch die Lieblingsmusik. Und mit einem kleinem Adaptor (Belkin) ist es sogar möglich seine digitalen Fotos zwischen zuspeichern. Wie oft habe ich schon meinen Slepptop mitgenommen um irgendwelche Fotos Freunden zu zeigen. Wo ich nicht vorher noch eine DVD brennen wollte nur um o.g. Schlepptop nicht mitzunehmen. In Zukunft werde ich mich mit 176 g abschleppen und unterwegs noch was nettes hören.....(w00t)
0
MOTIVHIMMEL
MOTIVHIMMEL27.10.04 00:27
An dem Ding fehlt irgendwie der typische Applekick. Es wirkt zwanghaft entwickelt und ohne Liebe zum Detail. Ich kann mir den iPod mit Farbdisplay beim besten Willen nicht vorstellen. Nützlich ist es wohl nur, die Bilder dann auf den Fernseher zu übertragen aber ich bevorzuge dann doch lieber ne klassische Diashow mit Chips und Dip auf dem Tisch. Ein tolles Gimmick wäre es gewesen, wenn das Ding auch Quicktimefilme abspielen kann oder gar mpeg2, was ermöglichen würde, DVDs auf dem iPod zu sichern und unterwegs an zu sehen. ich glaube, da hätten dann viele etwas irritiert auf das Display geschielt und sich gefragt, ob der Inhaber noch alle Tassen im Schrank hat oder ob das die neue Revolution in der Videobranche ist.

Seis drum, wers kaufen will, bitte. Ich denke, ne Diashow über das TV Gerät hätte man auch auf den normalen iPods realisieren können. Mein Handy war jedenfalls billiger und kann eigentlich auch mehr... sogar fotografieren.

Achja, wo ist eigentlich die Farbcam für den iPod? Ohne die ist das ganze doch noch witzloser.
0
morpheus
morpheus27.10.04 00:50
@Kampf Katze: Detailverliebt nenne ich die (von mir schon mal bei den MacGuardians Anfang 2003gepostete) Funktion die AlbenCovers mit den Titeln beim hören anzeigen zu lassen.

Da liegt für mich der Spassfaktor.
Ich freue mich schon auf die Blicke der Lute die auf kleinen billigen Plastigtasten -möglichst verchromt- wma/ mp3 Playern herumfummeln. Mir kommt diese iPodversion als die erste wirklich fertig entwicklete vor Ähnlich Mac OSX 10.2. Wurde nicht in allen Foren genau das gefordert: Farbdisplay, Foto, längere Akkulaufzeit, …usw. .
Gute Nacht
Coffee is always the solution
0
thron
thron27.10.04 01:13
…sollte das teil tatsächlich NICHT direkt von der digKamera betankbar sein --

fehlkonstruktion !
0
Stefab
Stefab27.10.04 01:19
Jo, etwas mehr sollte es schon sein...

besseres display, integrierte kamera, integrierter reader, video player oder irgendso eine verbesserung.
So ist das ganze doch etwas roh und weit von der innovation des original ipods entfernt. seltsam, seltsam...

Wundere mich, warum apple so nen mist macht... nur als zusatzfeature für alle ipod größen wärs recht nett gewesen, aber zu dem Preis eher unsinnig...

Da hätte schon was von der obigen Liste oder ein anderes geniales feature dabei sein müssen...
0
dtlmtn27.10.04 01:26
Als der 1G iPod kam hies es "viel zu teuer", als der 2G kam "zu teuer", als der 3G kam "zu teuer", als der mini kam "viel viel zu teuer"... dem Verkaufserfolg hat es nicht geschadet, im Gegenteil.

Zum Thema Bildschirmgröße: Was habt ihr denn erwartet wenn das Gerät nicht größer werden soll? Schaut euch mal den Sony Farbplayer an, der hat ein kleineres Display, ist aber deutlich größer geraten (und verkäuft sich nicht, ahem). Im Gegensatz zu anderen Playern gibt es aber Photosync und das Abspielen auf dem TV inkl. Musik, dies ist mal ein echter Nutzen und nicht nur ein überflüssiges Feature.

Der Vergleich mit den Photohandys hinkt ebenso, warum wohl gibt es noch keine Handys mit 20GB und 15h Laufzeit? Weil die Hardware nun mal Platz benötigt! Und kommt mir nicht "aber in ein paar Jahren ist das anders", das macht MS schon, Vaporware und leere Versprechen, aber hier und heute liefern?

Also, was genau (und wozu) wollt ihr?
0
MOTIVHIMMEL
MOTIVHIMMEL27.10.04 01:27
Das mit der Coveranzeige habe ich mittlerweile auch entdeckt... ich war positiv überrascht, dass man dieses Feature eingebunden hat. Aber es ist ein magerer Pluspunkt. Das du der Meinung bist, dass Apple damit den ersten "finalen" iPod präsentiert hat, dementiere ich in keinem Fall. Durchaus mag dieses Gerät gelungen sein. Aber Apple kann mehr als das, was uns nun aufgetischt wurde, da bin ich sehr zuversichtlich. Wie wäre es z.B. die iSight mit dem iPod in Verbindung zu bringen. Beide sind nicht groß, technisch hervorragend und beide verstehen sich mit FireWire.

Der iPod Photo eröffnet jedenfalls viele neue ungeahnte Möglichkeiten, die es zu entdecken gilt. Einen kauf des Gerätes ersehe ich momentan aber als zu erfrüht an, so wie damals beim 5 GB iPod. Da haben aber auch alle gejammert
0
sci27.10.04 01:47
hm... und bis weihnachten sind dann alle in farbe bis auf den mini, oder? würde sinn machen...
0
vb
vb27.10.04 01:53
hey folks,

is ja toll, wie sich alle einig sind diesmal -ehrlich!
ich glaube auch, dass man das teil noch nicht unbedingt kaufen sollte. schätze, dass das erst der anfang ist. wenn das angenommen wird, werden nach und nach die ersehnten features dazukommen, da bin ich mir ziemlich sicher.
ne idee wäre, als erstes das display deutlich zu vergrössern ( akkuleistung tschüss leider..), bessere auflösung ( siehe handys ) dafür das klick-wheel kleiner. das müsste wohl gehen.
direktes überspielen per usb von der digi-cam aus ist pflicht.
cardreader gibt´s von belkin ( tschüss geld..), aber das wäre zumindest auch schon mal da.
und das alles zum gleichen preis wie jetzt. dann wäre es in jedem fall interessant.
also - abwarten + tee trinken. irgendwas geht bestimmt in nächster zeit!
ahoi - vic
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
sliver27.10.04 02:05
für ein handdiaprojektor mit backgroundbeleuchtung und wieder man viel zu schwacher acculaufzeit viel zu teuer. aber abwarten. was kann man mit den sony ericcson bereits auf dem fernseher abspielen. ich warte auf den wPod den wireless iPod. dauert bestimmt nicht mehr lange. bilder und musik tauschen ... oder einfach auf meinen homerechner übertragen. vielleicht gibt es ja auch bald iPod Express.
0
Hessburg27.10.04 04:09
dieser ipod ist apples stalingrad
0
Peter Eckel27.10.04 06:01
Ich lasse es jetzt erst einmal ruhig angehen. Mein iPod tut es noch sehr gut, der neue bietet genau nichts, was ich brauche - noch.

Noch, denn so, wie er jetzt ist, bietet er die besten Anlagen, mit kleinen zusätzlichen Adaptern (ich meine jetzt nicht diesen Belkin-Klotz) als Bildertank arbeiten zu können.

Und genau *dann* hat er einen Sinn.

Ohne diese Funktion ... ich muß nicht alles haben.

Paolo Pinkel: Fang schon mal an, Dich zu freuen. Mein Dual G5 (CTO) ist am Freitag gekommen - und das auch noch versehentlich mit 512 MB RAM statt ohne
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.