Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple stellt neuen, günstigeren eMac vor

Apple stellt jetzt einen neuen eMac vor. Das Gerät bietet einen G4 mit 1.25 GHz, 256MB 333 MHz DDR Speicher, schnelle ATI 9200 Grafikkarte mit 32MB Videospeicher, eine 80 GB Festplatte, USB 2.0, FireWire, AirPort Extreme und einen 8fach DVD-Brenner für günstige 1099,- Euro. Eine Konfiguration mit 32fach Combo-Laufwerk und 40 GB Festplatte ist für 849,- Euro im Angebot.

Der 17" CRT eMac für 849 Euro inkl. MwSt. verfügt über
- einen 1.25 GHz PowerPC G4 Prozessor;
- 256MB 333 MHz DDR SDRAM;
- ein 32x Combo (DVD-ROM/CD-RW) Laufwerk;
- fünf USB-Schnittstellen (davon drei USB 2.0) und zwei FireWire 400;
- ATI Radeon 9200 mit 32MB Videospeicher;
- eine 40GB Ultra ATA/100 Festplatte.

Der 17" CRT eMac für 1.099 Euro inkl. MwSt. verfügt über
- einen 1.25 GHz PowerPC G4 Prozessor;
- 256MB 333 MHz DDR SDRAM;
- ein 8x SuperDrive (DVD-R/CD-RW) Laufwerk;
- fünf USB-Schnittstellen (davon drei USB 2.0) und zwei FireWire 400;
- ATI Radeon 9200 mit 32MB Videospeicher;
- eine 80GB Ultra ATA/100 Festplatte.

Der eMac kann mit bis zu 1GB RAM, mit einer 80GB- oder 160GB-Festplatte, einer AirPort Extreme Card und AirPort Basisstation und einem internen Bluetooth-Modul bestückt werden. Zu den weiteren Optionen gehört ein drehbarer Fußständer und der AppleCare Protection Plan.

Für den Bildungsbereich steht zudem noch folgende Varianten zur Verfügung:

Der 17" CRT eMac für 649 Euro inkl. MwSt. verfügt über
- einen 1 GHz PowerPC G4 Prozessor;
- 256MB 333 MHz DDR SDRAM;
- fünf USB-Schnittstellen (davon drei USB 2.0) und zwei FireWire 400;
- ATI Radeon 9200 mit 32MB Videospeicher;
- eine 40GB Ultra ATA/100 Festplatte.

Der 17" CRT eMac für 699 Euro inkl. MwSt. verfügt über
- einen 1 GHz PowerPC G4 Prozessor;
- 256MB 333 MHz DDR SDRAM;
- ein CD-Laufwerk;
- fünf USB-Schnittstellen (davon drei USB 2.0) und zwei FireWire 400;
- ATI Radeon 9200 mit 32MB Videospeicher; und
- eine 40GB Ultra ATA/100 Festplatte.

Weiterführende Links:

biz.yahoo.com

Mac mini mit M4

Apple Watch Series 10

iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden ver...

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Mac mini M4

Apple kauft Pixelmator

Kommentare

St. Rechsteiner13.04.04 14:47

let the show begin! .. began? .. begun? ... naja ... last uns beginnen!

St. Rechsteiner13.04.04 14:49

"8x SuperDrive (DVD-R/CD-RW) Laufwerk"

... ein 8x DVD Brenner? ... ist das ein Sony? Verbaut Apple nun Sony?

Wuddel13.04.04 14:54

Oh Gott! Wer soll das bitte schön kaufen für 850 EUR?

256 MB RAM, 32 MB Grafikkarte, 40 GB Festplatte? Aua. Willkommen im Jahr 2002?

Mendel Kucharzeck13.04.04 14:59

849 Euro ist doch wirklich in Ordnung! Geschenkt bekommt man heute nun nichts mehr, das muss jeder früher oder später lernen!

z_oliver13.04.04 15:03

Der eMac ist preislich absolut konkurrenzfähig und neben dem iBook sicher der einzige Mac, den sich z.B. Studenten leisten können. Ich bin seit Jahren begeisterter eMac-Nutzer! Ein tolles Gerät für einen kleinen Preis.

Nobug113.04.04 15:03

Hoffentlich sind dann nächste Woche endlich die Powerbooks dran

St. Rechsteiner13.04.04 15:05

@nobug1; nicht nächste Woche! JETZT!!! ... ich will endlich einen schnelleren Mac! und ein PowerBook .. und das Geld ausgeben, welches ich nicht besitze!

Hannes Gnad13.04.04 15:05

Als Kompakt-Maschine für den Consumer- und EDU-Bereich ist dieser neue eMac ein gutes Paket, die Hardwareleistung ist für alle entsprechenden Anwendungen schon fast mehr als ausreichend. Wer mehr Power möchte (Wuddel), der möge einen größeren Mac kaufen.

Und ja, Apple verbaut mittlerweile auch Sony-Laufwerke.

zeko13.04.04 15:07

Wenn nur ned der Lüfter so laut wäre...
Ausser sie hätten dies nun geändert.

Michael Lang13.04.04 15:08

@Wuddel:
Apple verkauft keine ALDI-Rechner!!

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

Wuddel13.04.04 15:08

Wenn dann bitte 50 EUR mehr und eine ordentliche Grafikkarte. Da der eMac primär in Privathaushalten steht (von Schulen mal abgesehen die ja ohnehin eigene Konfigrationen bekommen können.) sollte diese auch halbwegs spieletauglich sein. Aber man bekommt ja nicht mal ein Upgrade dafür im AppleStore. RAM/HD kann man ja noch wenigstens per BTO aufrüsten.

Mephisto13.04.04 15:16

Naja, die 9200 ist schon ein Fortschritt gegenüber der alten 7500er

Sascha7713.04.04 15:22

Schön, da kann der nächste iMac nicht mehr fern sein! 900 Euro Aufpreis für TFT und cooleres Design wären etwas happig.

Wuddel13.04.04 15:24

Sascha77

Meinst du? Wäre nicht ungewöhnlich siehe 12"-iBook/PowerBook.

grobhart13.04.04 15:26

zzz
ich verstehe bis heute nicht, wie man sich privat diese "warze" in der apple produktpalette zulegen kann!?
das teil ist nur häßlich + laut + klobig und sieht aus wie der (mißlungene) russische versuch den alten knuddel-imac fürs ärztevorzimmer zu re-designen...dann lieber was nettes gebrauchtes.
gehört vielleicht nicht hierhin und ist auch nur meine unbedeutende meinung, aber ich will endlich etwas über reale produktneuheiten aus der kategorie "geiler mac" lesen statt über faule emac-updates!
(sorry an alle liebhaber, falls es die wirklich gibt?!

pixel & prints – Agentur für Design & Druck in 52382 Düren (Niederzier)

centurion_s13.04.04 15:26

Wenn es den eMac ohne Monitor gäbe, würde ich ihn mir sofort holen, mehr Power bräuchte ich z.Z. nicht. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass Apple noch mal einen preiswerten Einstiegsrechner ohne Monitor bringt (hab einen schönen 19 Zöller). Das Superdrive und 40GB mehr HD 250,- EUR Aufpreis kosten ist leider auch wieder Apple-typisch.

Sven13.04.04 15:26

Hoffen wir, dass der starke Abwärtstrend bei Apples Hardwarepreisen anhält und auch die anderen Reihen weiter günstiger in der Anschaffung werden. Im letzten Jahr ist da ja schon ganz schön was gepurzelt!
Und warum sollten 32MB VRAM nicht ausreichen? Wenn ein Spiel mehr braucht, muss es sich das halt vom RAM abzwacken. Macht es wirklich so viel Unterschied, ob eine Grafikkarte für ein Spiel 32 oder 64 MB hat?

paolo pinkel13.04.04 15:31

Juhu... Apple lebt noch!!!!

Es sind zwar nicht die Brüller, aber für 80% der User eh absolut ausreichend und der Preis ist auch für den Studenten drin.
Nur die 40er Festplatte hätte wirklich etwas grösser sein können.

So und jetzt müssen wir wohl wieder etwas warten bis was kommt...

Wuddel13.04.04 15:33

sven

Ja, denn der Zugriff auf den VRAM ist viel viel schneller als der auf den RAM. Im VRAM werden z.B. die Texturen hinterlegt. Das bedeutet das man aktuelle Spiele zwar spielen kann, aber richtig genießen kann man sie nicht da die schönen Texturen auf geringe Komplexität eingestellt werden müssen, damit nicht auf den RAM zürückgegriffen werden muss und das Spiel dadurch langsamer wird.

Mirco Sina13.04.04 15:35

Ich Arbeite zur Zeit mit 4GB (ink. Panther)

Sven13.04.04 15:37

Wuddel
Ist mir in der Theorie schon klar, aber in welchen konkreten Fällen - bei aktuellen Spielen macht sich da wirklich ein Unterschied bemerkbar? Ist nicht in den letzten 1-2 Jahren die GraKa-Leistung eher noch mehr gestiegen als die Anforderungen der Spiele?

mactrix13.04.04 15:38

weg mit der röhre. pizzaschachtel

Wuddel13.04.04 15:44

sven

Ja, bei fast allen denke ich. Denn die meisten Spiele sind ja von Windows portiert und da sind 64 MB-Karten seit 2 Jahren Standard in der "ALDI-Klasse". Während im PowerMac die State-of-the-Art Technik verbaut wird (obwohl sie dort meist nicht gebraucht wird) hinken die Consumer-Macs genau diese 1-2 Jahre hinterher. Nach den Minimalanforderungen kann man nicht gehen.

Aktuelle Spiele die jetzt fertig werden haben ohnehin oft schon 64 MB als Minimalanforderung.

vince13.04.04 15:46

ist ja ganz schön cooles teil, mit crt! hat wahrscheinl. den mpc 7447 an board, weil mit 512 k l2 cache (siehe tecspecs), ist der erste desktop mit damit , dieser proz. wurde bis jetzt nur in den albooks verbaut

ks13.04.04 15:58

So ein Schrott!

64 MB VRAM braucht man nur bei höheren Auflösungen, die der eMac eh nicht hat

Sven13.04.04 16:03

ks: Die Rede war ja auch von (aufwendigen) Spielen...

nopeecee13.04.04 16:05

@wuddel

Oh Gott! Wer soll das bitte schön kaufen für 850 EUR?

256 MB RAM, 32 MB Grafikkarte, 40 GB Festplatte? Aua. Willkommen im Jahr 2002?

die technischen daten sind wirklich mehr als peinlich und ein grund mehr warum sich nich mehr leute ein mac zulegen möchten..

ein Mac mit G5, aktueller GraKa, 2 x DVD laufwerke ..USB Firewire usw. vorne am Gehäuse.. für unter 1000 sollte drin sein -- tja

Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen

Mac-Devil13.04.04 16:07

Wie "gut" das ich mir meinen eMac 1 GHz vor 4 Wochen gekauft habe....

Nun ja..., aber einen "richtigen" Zeitpunkt zum Kaufen eines Mac's gibt es ja eh wohl nicht...!

Davon mal abgesehen... ich bin zufrieden mit meinem eMac...

In Dog Year's I'm Dead

Tutlex13.04.04 16:08

Mhm ... wer weiß ... jetzt ist der eMac hardwaretechnisch besser ausgerüstet als der billigste iMac - vom 17" und 20" iMac ganz zu schweigen. Die haben nämlich alle nur 4x SuperDrive und an sonsten kann ich keine Unterschiede in der Ausstattung erkennen.
Oder kommt vielleicht heute ein bisschen später (in California ist's jetzt früh am morgen) ein iMac update? Oder sogar ein ganz neuer iMac? Die Frage ist: wann sollte er denn kommen? Apple will immer mehr vom Vorstellen der Produkte auf Messen weg. Gehen wir trotzdem mal davon aus, dass der neue iMac auf einer messe vorgestellt wird dann müsste es entweder die WWDC sein - und da kommt der neue G5 und auch insgesamt mehr für den Pro-bereich - oder die Paris Expo und der iMac stellt doch die große Innovation von Apple da. Seit wann kommt etwas total neues in paris? Die andere Möglichkeit wäre die nächste SF Keynote ... aber es sollte doch 2004 sein, das so ein großes Mac Jahr werden sollte/soll. Also - warum könnte ein iMac nicht einfach so an einem Dienstag eingeführt werden ... so wie die iBook G4s, die eMacs und sogar der xServe.

arekhon13.04.04 16:08

Ich bin zwar auch kein großer Spieleverfechter, aber 64MB-Grafikspeicher wären schon fällig gewesen. Für die Texturen und Grafikauflösung wäre das ja noch egal, da erkennt man den Unterschied bei der Qualität eh relativ selten, aber Pixelshader kann man so vergessen. So hole ich mir für ein paar Euro mehr doch lieber gleich ein iBook und bin sogar portabel. Die Dinger sehen sowieso verdächtig nach leicht abgewandelter iBook-Platine aus.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Apple stellt neuen, günstigeren eMac vor

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.