Mir wäre lieber, die würden die Akkulaufzeit unter iOS verbessern...

Evtl. sollte Apple einfach mal die Grundfunktionalität von OS X verbessern und wieder auf die Performance von Snow Leopard bringen.

Ich sehe unter Mavericks immer noch viel zu oft den Spinning Beach Ball, welchen ich unter Snow Leopard eigentlich nie zu Gesicht bekomme.

MCDan
Kann es sein, daß Du hier falsches mit ungleichem vergleichst? Wir sind bei 10.8.5 [II] aktuell. Mountain Lion. Mavericks ist derzeit nur angekündigt. Naja, vielleicht ist auch diese Ausgabe am 15.10. wieder hinfällig, aber es ist doch normal, daß ein aktueller Mac mit einem riesigen Unterbau wie ML oder Mavericks viel mehr zu tun hat als ein System aus dem Jahre (alt).
Über 10.6 wurde seinerzeit genauso hergezogen, wie zuverlässig doch 10.5 war und bla bla.

Mal zum Thema. Ich würde es sehr begrüßen, wenn OS X 10.11 die bisherigen iOS-Apps ausführen könnte, Touch könnte und dann iOS abgelöst würde. Vielleicht haben wir bis 2020 mobile Beamer und dann hätte man das modernste System vollständig immer dabei. Inklusive AppleScript.

Yeah.

Hier ist wohl App Nap gemeint. Power Nap ist was anderes (siehe zwei Newsbeiträge vorher).

Es soll ja Leute (Entwickler) geben, welche bereits Zugriff auf den GM von Mavericks haben (). Als Entwickler finde ich es natürlich mehr als seltsam, wenn bereits das Öffnen eines Menüs, z.B. vom Finder, den Spinning Beach Ball zum Vorschein bringt. Neue Features in Mavericks hin oder her, sollte die Grundfunktionalität von OS X durch neue Funktionalität nicht beeinträchtigt werden.

Warum so etwas unter Snow Leopard viel schneller und flüssiger funktioniert als unter Mavericks wird mir wohl ein Rätsel bleiben, welches sicherlich nicht mal Apple bzw. die Apple Entwickler beantworten können.

Natürlich hat ein aktueller Mac mehr Power als z.B. ein Mac aus 2010. Nur verstehe ich nicht, warum die Grundfunktionalität von OS X, wie z.B. das Öffnen eines Menüs, unter Mavericks viel mehr Performance benötigt als unter Snow Leopard. Da scheint doch jemand bei der Umsetzung dieser Grundfunktionalität ordentlich "geschlampt" zu haben, oder?

Ich werde mir zum Ende des Jahre sicherlich ein neues, dann hoffentlich aktualisiertes, MacBook Pro kaufen und dafür wird dann auch min. 10.8 oder sogar 10.9 erforderlich sein. Das System wird sich dann hoffentlich genau so schnell und flüssig anfühlen, wie 10.6 auf dem 2010er MacBook Pro. Es ist halt mehr als schade, dass die größere Power des aktuellen MacBook Pros von einer schlechten Umsetzung des dann erforderlichen Betriebssystems aufgefressen wird.

Schade das dafür die Apps angepasst werden müssen. Besser wäre, wenn das OS das automatisch regelt.

Das ist schon mit iOS 7 passiert. Es ist erstaunlich wieviel Laufzeit Apple aus den kleinen Akkus rausholt.

Gegenüber iOS 6 habe ich bei dem iPhone 4S mit iOS 7 eine Betriebszeitsteigerung von 7 auf 9h.

Installier ios7 und es ist besser

Das sieht ArsTechnica anders: http://arstechnica.com/apple/2013/09/ios-7-thoroughly-reviewed/6/
Durchweg schlechter, ganz besonders schlimm beim iPhone 5.

Ist mir egal wie ArsTechnica es sieht, aber mein iPhone 5 hat bei mir unter iOS 6 genau ein Tag durchgehalten. Unter iOS 7 komme, ich bei gleicher Nutzung auf 2 Tage, würde sogar vielleicht auf 2 1/2 kommen. Damit mir das iPhone aber nicht abschmiert wird es jeden zweiten Tag geladen. Also für mich eine deutliche Steigerung.

ich hätte den Titel

"Apple sucht Ingenieure zum Bug Fixing von OS X"

besser gefunden