Falls Intel nicht das liefert was es verspricht…

Dualchore 1.7 am 21.09ten für PB.... Bei Umstellung auf Intel wird das dann kurzzeitig der kleinste Chip im iBook

Don Quijote

Intel kann doch gar nicht liefern was sie versprechen - das ist den schnarchnasen noch nie gelungen. deren roadmap ist so genau wie der busfahrplan in einem dritte welt land

"Intel kann doch gar nicht liefern was sie versprechen - das ist den schnarchnasen noch nie gelungen. deren roadmap ist so genau wie der busfahrplan in einem dritte welt land "

LOL

Matorola + IBM waren da wesentlich schnachriger !!!
Und das zudem OHNE jede Art von Raodmap.
Geradezu homeopatische MHZ steigerungen und kaum innovationen.
Der G4 wurde in seiner langen Lebenslinie nie wirklich weiterentwicklet.
IN dieser Zeit hatten sowohl AMD als auch INtel mehr als nur ein paar MHZ mehr zu bieten !

Und mal ganz nebenbei... Bei Apple in Cuppertino laufen schon Intel-Powermacs. Nicht die Teile für Drittentwickler (999€) sondern die richtigen. (kein Gerücht, Quelle persönlich bekannt)

Vielleicht hält sich Apple mit Freescale aber auch nur ne Hintertür offen...

Können G4s nicht auch für andere Projekte sinvoll eingesetzt werden?

selbst wenn apple ab 2006 keine g4-rechner mehr verkauft, so brauchen sie doch noch cpus für reperaturfälle.

LoCal

wieso sollte ein mac kaputt gehen? dritt-hersteller software installiert? an osx kanns jedenfalls nicht liegen.

(na wie mach ich mich?)

"LOL

Matorola + IBM waren da wesentlich schnachriger !!!
Und das zudem OHNE jede Art von Raodmap.
Geradezu homeopatische MHZ steigerungen und kaum innovationen.
Der G4 wurde in seiner langen Lebenslinie nie wirklich weiterentwicklet.
IN dieser Zeit hatten sowohl AMD als auch INtel mehr als nur ein paar MHZ mehr zu bieten !"

ähem! wie bitte?

SOI
Kupferleitungen

Das ist alles von IBM, und ist heute in so gut wie jedem prozessor standard

ausserdem war ibm fast immer der der neue fertigungsprozesse (nm) eingeführt hat.

@Markus:

Motorola und IBM ohne Roadmaps?

hehehe, weil sie dir keine gefaxt haben oder wie?

wartet nur ab, wenn aus wien der erste quantencomputerchip kommt - dann wird man garnicht mehr von intel, ibm, ect reden. die sind dann nur noch geschichte.

bakunin74
ich glaube für waschmaschinen und andere haushaltsgeräte, sowie einige industrieanlagen

apple will vermutlich vermeiden, dass drittanbieter zu aktuelle prozessorupgrades anbieten können

jannes64, das wäre total schlecht, warte doch schon einige Zeit auf ein UPgrade für meinen MDD (1Ghz) , schön wäre so auf 1,8-2,0 Dual G4, der Hammer!!

P.S. will keinen intelmac, und ein G5 mit seinen Nachteilen hier bei mir reicht!

ich will einen amd-mac...

Ich will Kühe...

mrbeos

muuh!:-D

AlexM

Nur weil dein G5 nicht richtig läuft, heisst das noch lange nicht das der G5 nicht gut ist. Andere hier im Forum haben nicht deine Softwareprobleme. Also anscheinend ist der G5 nicht in Ordnung, oder es gibt einen Softwaredefekt.

"aben Apple und Freescale Semiconductor ein Abkommen geschlossen, das Freescale dazu verpflichtet, bis 2008 Prozessoren an Apple zu liefern. Apple muss hingegen keine Prozessoren abnehmen, die nicht in Verbindung mit aktuellen Projekten stehen."

Was ist denn das für ein Abkommen ?

Nun Freescale wie auch Motorola bedienen eigentlich NICHT den Desktop CPU Markt sondern die Inudstrie (embedded CPUS) für intelligente Drucker, Steuerungen etc.
Damit Apple genug CPUS für seine Bedürfnisse erhält muss eben eine Vereinbarung getroffen werden, damit Freescale genug CPUs diesen TYps produziert.



Thema Roadmap :
SOrry, aber Motorola hat so gut wie keine Roadmap für die Desktop CPUs vergestellt.
Das ist auch logisch, denn die Hauptabnehmer waren / sind nicht Apple sondern die Industrie mit meist etwas anderen CPU Typen.

"Vielleicht hält sich Apple mit Freescale aber auch nur ne Hintertür offen..."

vielleicht werden auch nicht sofort alle produkte mit intel chips ausgestattet? die sind nämlich teurer als die g4s...

so Einige

Wie kann man sich nur so an "Roadmaps" aufziehen? Diese mit bunten Kurven und Wünschen bedruckten Papiere waren bisher fast immer allein dazu da, den vorhandenen und potentiellen Kunden ein Gefühl von Zuverlässigkeit und Kontinuität zu suggerieren - mehr doch nun wirklich nicht.

Zu welchen Terminen und mit welch tatsächlichen Leistungen CPUs letztlich verfügbar waren, sind und sein werden, richtet sich nach mehr als nur optimistisch aufgestellten Zukunftsplänen.

PS
Der G4 war meiner Auffassung nach seiner Zeit weit voraus und konnte erst durch das Taktratenwettrennen und die allgemeine Zunahme der Transistorschaltungen pro DIE überholt werden. Dennoch wurden auch die G4 stetig weiterentwickelt. Die System- und Anwendungsprogrammierer haben leider bis jetzt nicht das Optimum durch AltiVec-Nutzung herausgeholt. Ich vermute weil es nicht immer einfach ist, weil man Mehraufwand scheut und weil man ja "plattformunabhängig" sein will, anstatt das Beste und Bestmögliche herauszuholen. (sollten sich mal einige Mac&PC Prgrammierer an den ehem. Amiga-Codern ´ne Scheibe abschneiden)

Manchmal bin ich der Meinung hier laufen nur verblendete HardcoreMacianer rum...

Warum haltet Iht nur an der ach so tollen Leistung der Motorola Chips fest?

Der G4 ist ein guter Mobil-Chip, aber leistungsmäßig doch wirklich nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
Der G4 hat mit der CPU-Entwicklung auf dem x86-Sektor seit einigen Jahren in keinster Weise mitgehalten. Die Taktratensteigerung war lächerlich!
Die gesamte Architektur hätte überarbeitet werden müssen. Ist sie aber nicht! Der Bustakt ist lahm und nur mit altivec kann man mit den Chips auch nichts rausreißen.
Und ob die angekündigten Chips von Freescale wirklich kommen, steht wohl in den Sternen....
Vielleicht möchte man bei Apple durch ein solches "Abkommen" ein wenig Druck ausüben doch noch aktuelle (angekündigte) Chips von Freesacale zu bekommen. "Alte" G4s will apple demnach wohl nicht mehr abnehmen.
Wäre ja doch sehr gut, wenn da noch was kommen würde. Vielleicht für die iBooks....

Ich glaube nämlich, dass vorerst nur die Powerbooks mit den neuen und teuren Intel-Dualcore Yonahs ausgestattet werden. Und man braucht für die Übergangszeit bis mindestens 2007 ja noch brauchbare PPC Chips. Denn es wird wohl nicht alles gleich auf Intel umgestellt.

Ditto.
Der G4 hat vieeele Jahre auf dem Buckel Leute - begreifts endlich.
Mehr Chache und mehr MHZ - das wars auch schon.
Freescale hat erst jetzt die FPU etwas verbessert.
Doch viel zu spät.

Schade, dass Apple nicht verpflichtet ist, diese abzunehmen... dann hätten sie diesen idiotischen Schritt nicht machen können!

Gerde jetzt blüht der PowerPC voll auf. Der G5 ist ein Super-Teil, vor allem der 970fx, und der Dual-Core.

Ebenso die neu angekündigten G4 von Fresscale.

Aber der absolute Oberhammer ist natürlich der Cell Chip, allen anderen CPUs weit überlegen, was Rechenleistung betrifft.
Leider braucht dieser aber auch spezielle Programmierung, wie Altivec, um dann das zig-fache von anderen CPUs zu leisten.

Kleiner Vergleich: Dual G5 schafft einen H.264 1080p Stream flüssig zu decoden.

Die Cell-CPU schafft 12 davon gleichzeitig!!

Und ein Dual-Xeon von Intel schafft nichtmal einen. Dual 2.8 Ghz Xeon schafft gerade mal einen 720p, das selbe kann ein 1.8 Ghz G5 auch.

Der absolute Wahnsinn wäre die Cell-CPU als Co-Prozessor in allen Macs, dann wäre der Mac mini ein wahres Multimedia und Spiele-Wunder.

Mit PPC könnten in Zukunft viel leichter Konsolen-Portierungen stattfinden. Denn alle Next-Generation Konsolen verwenden PPC-CPUs und alle davon haben sogar Altivec!

Auch sehr traumhaft wäre eine Cell-CPU mit dem PPC-Kern getauscht durch einen vollwertigen G5, um auch nicht-angepasste Software in gewohnter Geschwindigkeit ausführen zu können.

Stefab

also so einen blödsinn hab ich selten gelesen. das ist wirklich das bisher lächerlichste, das ich von dir lesen musste.

wenn du wirklich schlau bist, dann nimmst du einfach eine grafikkarte als hauptprozessor, du experte. deren CPU ist zig mal schneller als der Cell chip und genau so gut als desktop CPU einsetzbar.

Mattin: LOL, der war gut!

Michael Lang: Dann warte mal auf den MPC8641D

@Michael Lang

Ich habe kein Statement zum krampfhaften Festhalten an G4 Prozessoren abgegeben, sondern angemerkt, dass hier Leute einige Sachen schlechtreden, Tatsachen verdrehen und neuerdings auf Roadmaps fixiert sind.

Und da der G4 eh nicht der Platzhirsch mehr sein muss, da der G5 dies ja ist, sehe ich nicht unbedingt, weshalb Moto/Freescale da noch groß was daran drehen sollte. Vorteilhaft wäre natürlich, es gäbe noch den ein oder anderen modernisierten Abkömmling, aber wesentlich besser fände ich, die würden insgeheim schon den nächsten Chip vorbereiten (meinetwegen auch mit IBM zusammen) - der dem Namen G6 gerecht würde.

Ist ja lles richtig, nur überseht Ihr die Tatsache, dass Freescale und IBM in keinster Weise zusammenarbeiten.
Es gibt halt nur den G4 von Freescale und eben den PPC970xx von IBM. Das sind völlig unabhängige Entwicklungen.

Freescale hat eben den MPC8641D angekündigt, der sich auf dem Papier auch ganz gut anhört, aber ich glaube nicht, dass er noch kommt.

IBM hat die Entwicklung des G5 wohl eingestellt, angesichts der Tatsache, dass Apple "gekündigt" hat. Die konzentrieren sich jetzt auf die Produktion der Konsolenchips und Ihrer Powerlinie.

@stefab:

Cell hört sich auf dem Papier ganz toll an, aber ich bin mal gespannt was schlußendlich rauskommt. Man darf nicht vergessen, dass der Cell die Power nur über die 8 SPUs erzielt, die gezielt (und aufwändig?)programmiert werden müssen. Für Dekosierung, Streams, Multimedia sicherlich ganz gut. Aber der Hauptprozessor ist ein stark abgespeckter PPC-Kern, der Leistungsmäßig wohl kaum mit einem G5 (zB.) mithalten kann, da er über eine stark kastrierte Prediction-Unit und wenig Cache verfügt. Für eine Konsole sicherlich o.k., auf dem Desktop...?
Ich glaube die anfangs genannten Pläne einer Workstation mit Cell sind auch bereits fallengelassen worden.

In absehbarer Zeit wird es wohl keine Macs mit PPC mehr geben. Erstens sind das die Pläne von Apple und Intel und zweitens werden wohl die Alternativen (neue leistungsfähige PPC-Entwicklungen) ausgehen.

Ich hätte persönlich nichts gegen die Dualcore G4 und einen (stromsparenden, kühlen) G6 gehabt. Aber Tatsache ist wohl, dass sowohl IBM als auch Freescale diese Projekte nicht in der Zeit hinbekommen haben/werden und nun Intel zum Zuge kommt.

Wir werden uns damit abfinden müssen und ich persönlich habe da auch kein Problem mit, da sich die zukünftigen Intel-CPUs auch nicht schlecht anhören. Hauptsache es gibt weiterhin (technisch) gute Macs mit meinem Lieblings OS. Und daran zweifle ich nicht!