Die Frage ist nun, warum hat denn die Musikindustrie Druck gemacht?

Weil Microsoft Druck auf die Musikindustrie gemacht hat, da sie im Moment etwas Angst vor Apples iTMS haben.

So, jetzt soll alles kompatibel werden ....


sehr komisch ....



na ja, vielleicht bekommen die iPods der 1. und 2. Generation ja doch noch ein Update auf Software 2.x

Tja, die Musikindustrie bringt sogar M$ dazu zu verhandeln... Ist die Frage was nun schlimmer ist und was am Ende dabei rauskommt. Mal sehen was vom Apple-Fairplay dann noch übrig bleibt und ob der Verbraucher der Gewinner bleibt oder die Musikindustrie sich damit wieder selbst ins Knie schießt.

Aaaah ja... der Industrie gefällt wohl der MS Dreck wesentlich besser was? Damit kann man einfach besser knebeln und unterbinden... :<>

Wieso denken eigentlich fast alle, dass Apple mit dem iTMS eine "faire" Lösung zum Download von Musik gefunden hat? Einfach weil es von Apple kommt? Nun die Lösung ist zwar zugegebenermassen besser alles andere was sich z.Z. auf dem Markt befindet, aber immer noch jenseits von brauchbar. Solange nicht eindeutig geregelt ist wie ich ein Musikstück mit DRM wieder legal verkaufen kann (so wie ich es mit einer CD tun kann), ist IMHO die ganze Sache ein Betrug am Kunden.

Die Frage ist nun, warum hat denn die Musikindustrie Druck gemacht?

Weil Microsoft Druck auf die Musikindustrie gemacht hat, da sie im Moment etwas Angst vor Apples iTMS haben.

So, jetzt soll alles kompatibel werden ....


sehr komisch ....



na ja, vielleicht bekommen die iPods der 1. und 2. Generation ja doch noch ein Update auf Software 2.x

cab Im Artikel geht es doch nicht darum, dass MS sein Format durchdrücken will bzw. das die Musikindustrie das WMA Format bevorzugt?

Ich würde es aber wirklich begrüßen, wenn da eine Einigung kommt. Es bringt letztlich niemanden etwas, wenn jeder mit seinem eigenen Format rum spielt um dann einen Standart raus zu bringen, den alle nutzen sollen. Das funktioniert im Internet meistens nicht all zu gut (mit einigen Ausnahmen).

Des weiteren wird sich MS dazu wohl nur durchgerungen haben, um nicht wieder eine Klage zu kassieren. Sind ja auf dem besten wege, auch eine Monopolstellung in sachen Musikdownload zu erhaschen, ohne viel dafür zu tun. Denn wenn fast jeder Musicshop nur WMA Downloads anbietet, macht das automatisch andere Betriebssysteme als "unbrauchbar". Dies ist aber nur eine Vermutung

Quiiick: Das wäre natürlich der Idealfall. Aber sei mal ehrlich, wenn du deine CDs weitverkaufst, hast du dann die Musik wirklich nicht mehr wie es rechtlich korrekt sein sollte? Ich denke außer wenn man die CD verkauft weil sie einem partout nicht gefällt ist das eher nicht der Fall und so denkt auch die Musikindustrie.

Apples DRM ist schon sehr fair im Vergleich und ein guter Kompromiss zwischen Paranoia der MI und Nutzen des Verbrauchers. Sobald man seine DRM-Rechte tatsächlich transferieren könnte im Sinne von Verkaufen würde die MI wieder jammern das jeder seine Stücke illegal in einem anderen Format behält oder würde verlangen daß das erstellen anderer Formate bzw. brennen der DRM-Stücke auf CDs ohne DRM erschwert wird. Was ist dir lieber?

Arekhon: "Das wäre natürlich der Idealfall. Aber sei mal ehrlich, wenn du deine CDs weitverkaufst, hast du dann die Musik wirklich nicht mehr wie es rechtlich korrekt sein sollte? Ich denke außer wenn man die CD verkauft weil sie einem partout nicht gefällt ist das eher nicht der Fall und so denkt auch die Musikindustrie."

Klar wird die MI so denken! Ist doch logisch, wer löscht denn seine Musikfiles, wenn die CD einfach nicht zusagt. Ich glaube nicht das es möglich sein wird, die DRM Rechte mitzuverkaufen. Wie soll denn das dann möglich sein?

So ich euch mal etwas sagen. Mir geht dieses hin und her irgendwie auf den Keks. Wenn mir Musik gefällt dann kauf ich die CD basta!

Ich habe nie Musik runtergeladen und ich werde es auch nie machen!

Naja, CDs weiterverkaufen bringt ja häufig weniger als ein Drittel des Kaufwertes ein.

Digitale Musik kann ja nicht abgenutzt werden, bin deshalb gespannt wie das preislich funktionieren soll, da ja nichts dagegen spricht, dass jedes Stück auch nach Gebrauch 99 Cent kostet.

Vielleicht macht der iTMS bald eine Second-Hand-Musik-Ecke auf. Bei der kann man seine Benutzerrechte wieder zum Verkauf anbieten und muss dafür eine Gebühr an Apple abdrücken ...

Aber jetzt mal ehrlich, zusammen mit dem sehr liberalen Apple-Fairplay wäre auch hier wieder Tür und Tor für Verarscherei geöffnet.

"Musik kaufen, CDs brennen, Musik wieder verkaufen"

Da muss also ein bisschen was gemacht werden (mit dem Probehören sollten sich auch absolute Fehlkäufe vermeiden lassen, außer man hat nur 30sek Intro).

Meine Idee ... Songs können erst nach einem Jahr Besitz über einen iTunesSecondHandMusicStore weiterverkauft werden.

Kompatibel ist gut. AAC ist doch nix Apple eigenes, das ist doch ein ganz normaler Standard (MPEG4), oder irre ich da jetzt. Vermutlich sollen ALLE WMA aufgebrummt bekommen ... und M$ und die MI machen sich die Taschen dick.

dr.bratwurst: Mit AAC als Format liegst du richtig. Allerdings ist die DRM-Implementierung die Apple verwendet mehr oder weniger proprietär. AAC-Files ohne DRM sind auf den verschiedenen Systemen und Playern die AAC unterstützen kompatibel. (Größtenteils, denn auch bei AAC gibt es bereits Abarten...)

Microsoft möchte ja mit aller Gewalt das WMA Format durchdrücken. Ich hoffe nur, dass es hier mal nicht gelingt. Apple hat zumindest derzeit die Besseren Karten. Kann natürlich passieren, dass Microsoft wieder, wie in der Vergangenheit, droht Office für den Mac einzustellen.

Das DRM im WMA ist de facto unrauchbar, da geknackt

Das ist der einzige Grund imo weshalb MS und Apple unter MI, Gespräche führen…

komisch nur, dass jetzt alles Kompatibel werden soll..wo doch gerade MS jahrelang immer versucht hat seine eigenen Formate durchzuboxen während Apple immer möglichst Kompatibel war....

und jetzt ist Apple auf einmal so ein großer Konkurrent auf dem Online Music Markt, dass man Apple ersucht doch bitte Kompatibel zu sein...

gut gelacht

Rotfuxx
Wow, gute Überlegung! Das macht die Problematik noch interessanter!
Du gehörst hier bei MTN wirklich du schlauen Kerlchen. (Das ist ein ernst gemeintes Kompliment, und nicht ironisch aufzufassen).

Rotfuxx
"wirklich du schlauen Kerlchen" sollte heissen: "wirklich zu den schlauen Kerlchen". Mea Culpa.

CDs und Software nutzen sich ja auch nicht ab, wenn sie vernünftig behandlet werden. Trotzdem bekommt man nur noch einen Bruchteil dafür. Gebraucht ist gebraucht. Eine Diskussion darüber ist eher philosophischer Natur.

Arekhon
Ja klar, aber die philosophischen Aspekte sind doch auch immer wieder ganz interessant, oder?
... das Cover im MP3-Tag vergilbt übrigens nicht, im Gegensatz zu herkömmlichen CDs.

hehe..stimmt

Apple fährt hier ein hohes Risiko. Sollten sie es schaffen ihr DRM durchzusetzten könnten sie der große Gewinner sein.
Ich befürchte leider, dass es wie immer läuft und Apple der große Verlierer sein wird.
Deswegen ist es schlau zu einem Zeitpunkt der Stärke zu verhandeln.
Vielleicht läuft es ja einmal anders.