hmmm das erneute laden von bereits gekauften songs sollten sie ruhig anbieten!
rob

Na ja, die Design-Lücke - nämlich dass die Songs unverschlüsselt übertragen werden - ist wohl nicht geschlossen worden. Dafür wäre mindestens eine neue Version von iTunes nötig gewesen (weil ein anderes Handling erforderlich ist).

Nein, ganz und gar nicht. Die Verschlüsselung ist wohl in iTunes ab 4.7 schon drin, jetzt ist sie wohl zwingend erforderlich und iTunes User mit älteren Versionen müssen upgraden.

Und das nochmal laden alter Songs wurde vermutl. bei der Gelegenheit auch abgeschafft. Vielleicht sehen sie da auch Mißbrauch-Potential. Danke an die Hacker...

Das heißt, einmal gekaufte Songs hüten, wie den Augapfel, sonst muss man, wenn man die Songs nochmal haben will, sie aber verbasselt hat oder die HD kaputt ist, nochmal bezahlen. :-[

cds brennen? ach nee, besser gleich cds kaufen...

Na ja wenigstens haben meine gekauften ITMS-Songs eine Cance in ein paar Jahren noch genauso zu klingen.
Im Gegensatz zu meinen alten Vinyl-Scheiben, die eindeutig nicht für die Ewigkeit konzipiert waren ...

gaspode:

> Danke an die Hacker ...

genau das ist der Kern der Sache. Es ist ein Wettrennen zwischen Hersteller und Hacker, und die Verlierer sind die ehrlichen Nutzer.

Man muß sich ja wahnsinnig cool vorkommen als Kopierschutz-Hacker. Wie wär's zur Abwechslung mit produktiver Arbeit? Zu blöd können die Jungs dafür wohl kaum sein.

War nur eine Frage der Zeit bis Apple das unterbindet ....

Double_U

Torsten Westermann
das ging ja mal wirklich schnell.....

gaspode:
Worauf stützt du deine Vermutungen, dass jetzt verschlüsselt wird?

So schnell traue ich Apple nicht zu das Problem behoben zu haben, zumal zu Entwicklungszeiten von 4.7(.1) ja nur das Tool HYMN existierte, welches von schlechtem Key-Handling innerhalb iTunes Gebrauch machte und damit das DRM entfernte. Der ungeschützte Download-Strom war da ja noch gar nicht entdeckt.

Zu "Danke an die Hacker" schreibe ich mal nichts, da hatte ich bei der ersten Mail schon eine - ähm - Diskussion zu, welche johngo gut auf den Punkt brachte...

Oops, ist wohl noch zu früh. =-O
Das soll natürlich Meldung und nicht Mail heißen...

Hacker versauen alles .....:-&

Hacker sind wie Anwälte:

Kommen sich toll vor, wenn sie jede Lücke finden...
Dass deswegen dann auch alle Lücken geschlossen werden, und das die Freiheiten nimmt, berücksichtig wieder keiner

jirjen:
Ich weiß, jetzt wird's fast philosophisch.
Sind Freiheiten, die ich nicht kenne, für mich existent(?)

Will sagen: wenn Lücken, die ich nie genutzt habe oder hätte (weil ich sie nie gekannt habe/hätte), geschlossen werden, dann fehlen mir auch keine Freiheiten..

So ein blödsinn....

Durch den Schluss von Lücken, werden auch gleichzeitig immer Annehmlichkeiten unterbunden. Das ist es, warum viele auf Hacker sauer sind.

TweetyB:
Welche Annehmlichkeit ist mir als Kunde denn mit dem Schluss dieser Lücke verloren gegangen?
Ich kann nicht mehr iTunes 4.6 benutzen. Wenn das für jemanden ein Killerargument ist - bitteschön. Man kann aber wohl davon ausgehen, dass iTunes weiter entwickelt wird und ältere Versionen mit der Zeit nicht mehr unterstützt werden - war ja bisher schon mal so.

Das Problem ist nicht allein der Umstieg von iTunes 4.6, sondern das man als Reaktion auf das ständige Hacken auch mit immer restriktiverer Software rechnen darf. Und natürlich mit aufwändigerer und somit teurer.

Nochmal der Vergleich mit der Justiz:

Als das BGB um 1900 rauskam, hatten die meisten Paragraphen nur einen Absatz.
Eine neue Vorschrift kommt selten unter 5-6 Absätzen aus, weil alles irgendwo abgedichtet werden muß, damit nicht wieder irgendwelche unterbeschäftigten Anwälte ne Lücke finden und somit die Vorschrift ad absurdum führen.

Genau so gehts uns bei der Software doch auch langsam.
Nur weil ein Blödl aus Norwegen seine Klappe nicht halten kann, dürfen nun 15 % der iTunes User ein 26 MB großes (oder so...) Update laden....

Es gibt ein Update für PyMusique, welches die Beschränkung auf iTunes 4.7 umgeht:

Nun ist Apple wieder am Zug...

Um beim Vergleich mit der Justiz zu bleiben - das es auch anders als beim BGB geht zeigen die Amis. Dort wird Recht gesprochen auf Grundlage von Dokumenten, welche seit ihrer Entstehung unverändert bestehen. Diese werden dann immer nur aktuell ausgelegt bzw. es wird sich auf Auslegungen berufen. (Nein, ich finde das US-System vom Ansatz her nicht besser - aber auch nicht schlechter!)

Ansonsten ist die Software doch nicht restriktiver geworden! Ich kann mit 4.7 nichts weniger machen als mit 4.6

Ehrlich gesagt bin ich recht froh, dass er die Klappe nicht gehalten hat. Eine verschwiegene Lücke ist immer noch eine Lücke. Das Problem ist ja nicht, dass PyMusique in den iTMS einbricht, sondern dass der offen ist.

Stell es dir einfach so vor, das ein schlampiger Türsteher nicht auf die Ausweise achtet. Dem 16-jährigen Girlie macht dann ja auch keinen einen Vorwurf, wenn es durch die ansonsten offenen Türen in die Disse geht..