Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple verdoppelt wahrscheinlich RAM-Optionen für iMac und Mac mini

Von Quellen bei Zulieferern heißt es, dass Apple mit der Vorstellung neuer iMacs und Mac mini die zur Verfügung stehenden RAM-Optionen für beide Modelle wahrscheinlich verdoppeln wird. Der neue iMac, der auch dünner als bisherige Generationen sein wird, kann dem Bericht nach zwei 8-GB-RAM-Module aufnehmen. Sollte Apple auch in dem neuen iMac vier RAM-Slots zur Verfügung stellen, können also maximal 32 GB RAM verbaut werden. Apple bot bisher nur maximal 16 GB als RAM-Option an. Ähnlich soll es dem Mac mini ergehen, der bisher von Apple mit maximal 8 GB RAM bestückt wurde. Auch hier sollen zukünftig 8-GB-RAM-Module verbaut werden, sodass mit den neuen Modellen maximal 16 GB RAM als Upgrade-Option zur Verfügung stehen. Apple dürfte mit den verbesserten RAM-Optionen auf die Nachfrage im Markt reagieren, denn von Drittherstellern sind bereits für die aktuellen Modelle auch RAM-Module mit 8 GB Kapazität erhältlich. Gerüchten zufolge werden die neuen iMac und Mac mini kommende Woche im Zuge der Presseveranstaltung zum iPad mini vorgestellt werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

violenCe18.10.12 15:29
das ist schön
dann kann man sich statt 16 ja direkt 32 gb zusätzlich beim hardwarehändler seines vertrauens kaufen...

ich will gar nicht wissen, was apple für 32 gb haben will.

von 4 auf 16 wollen die ja schon 300€ mehr haben...
0
Spatenheimer2
Spatenheimer218.10.12 15:31
Vermutlich werden die Preise dann mehr als verdoppelt...
No dynamite, chainsaws or shotguns.
0
Mia
Mia18.10.12 15:34
Ist schon richtig spannend das ganze, obwohl ich nichts davon brauchen kann!
Schön wäre es auch wenn die Höhe des Thunderbolt Displays und der iMacs angegleicht wird!
Wie wohl der neue iMac aussehen wird?!?
0
violenCe18.10.12 15:36
Mia
Wie wohl der neue iMac aussehen wird?!?

die neuen imacs kommen doch erst nächstes jahr oder nicht?
wird denke nur ein hardware update im alten design
0
janknet18.10.12 15:38
wenn Standardmässig im iMac 8GB RAM drin sind kann man schonmal gut damit Leben
0
athlonet18.10.12 15:42
Wenn der iMac dünner wird, dann passen bestimmt auch nur noch 2 RAM Riegel rein. Dann sind es wieder nur 16GB
0
LoCal
LoCal18.10.12 15:46
In den aktuellen iMac passen doch schon 32GB.... wenn mensch sich die entsprechenden Riegel leisten kann

EDIT: Oh, ist garnicht mehr so teuer: (Preview: http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/product_info.php?cPath=1_9029&products_id=1630& )

EDIT 2: OH, steht ja auch im Artikel
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
Moogulator
Moogulator18.10.12 15:49
Apple sollte nur Rechner ausliefern die mindestens 8Gb haben, und normale Preise nehmen. Ich würde ja damit rechnen, dass auch die neuen RAMs vielleicht verlötet sind 😳
Ich habe eine MACadresse!
0
Mia
Mia18.10.12 15:53
moogulator

Das können sie sich beim iMac nicht leisten, denke ich!
0
maclex
maclex18.10.12 15:57
wenn ich überhaupt mal wieder einen neuen mac kaufe,dann lasse ich die RAMs gleich vorort durch die selbst mitgebrachten austauschen und frage gleich nach einer preisreduktion.

(ich nehme auch gleich den lötkolben mit )
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
valcoholic
valcoholic18.10.12 16:09
Weiss jemand, warum Apple das immer wieder macht, dass sie z.B. angeben, man könne nur 16GB Ram verbauen und real 32GB damit kompatibel sind? Es gab in der Vergangenheit öfters derartige vorgehensweisen, bin mir nicht mehr ganz sicher, wobei, aber ich glaube gerade bei Ram Angaben bei Macbooks und so.
Ich kann es irgendwie nicht nachvollziehen. hätte es nicht vor eineinhalb Jahren (oder noch länger) super geklungen, wenn beim iMac gestanden hätte, dass der 32GB Ram packt?

Ich denke, entweder hat es damit zu tun, dass der iMac als Consumergerät ausgelegt ist und die Ram damals noch unleistbar waren, was vielleicht dann nicht ganz so positiv gewirkt hätte (auf manche Consumerschichten) oder, dass der iMac sonst dem Mac Pro gefährlich hätte sein können.
Aber wie man es auch dreht, es ergibt keinen Sinn. War dafür um so erfreulicher, als ich zu einem zeitpunkt, zu dem die 32GB nicht mehr so viel gekostet haben, draufkam, dass die reingehen, ist auch unglaublich, was die Kiste jetzt alles parallel laufen lassen kann.
0
Quickmix
Quickmix18.10.12 16:12
iMac ist gekauft!
0
janknet18.10.12 16:13
Apple Updatet Ihre Gerätespezifikationen eigentlich nie.
Und Mai2011 gab es noch keine solche Module oder Sie waren so teuer das kein Mensch diese eingebaut hätte.
0
mazun
mazun18.10.12 16:37
Vielleicht gibt es ja doch wie bei den MBPs nur eine zusätzliche, dünnere Retina-Variante?

Die bestehenden iMac 21 und 27 Zoll könnten einfach moderat aktualisiert werden, also ohne Designänderung. Zudem gibt es aber einen Next-Gen.-iMac, vorerst nur als 21 Zoll-Variante mit vielleicht doch schon einer Art Retina Display, ohne DVD-Laufwerk und eben wahlweise 8 oder 16 GB Ram fest verlötet. Apple könnte also den selben Trick anwenden, wie bei den MBPs. Nämlich, wenn man unbedingt das geile Display will, bekommt man es eben ausschließlich ohne DVD-Laufwerk und ohne jegliche Erweiterungsmöglichkeiten hinsichtlich Ram und Festplatte.
Somit gaukelt man den Kunden eine Wahlfreiheit vor, dabei drängt man sie schließlich nur noch mehr hin zum "all inclusive"-Apple-Wegwerfprodukt, denn wer will schon noch alte iMacs oder alte MBPs ohne Retina-Display?
0
nane
nane18.10.12 16:38
Die neuen iMac und Mac Mini werden urltra-flach, urltra-klein und "magic" sein. Dafür ist das RAM und die SSD jeweils fest verlötet und es gibt einen neuen Apple hdmi Stecker, der Adapter auf normal hdmi kostet nur 29,-
Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.
0
Tommy1980
Tommy198018.10.12 17:22
Also ohne Möglichkeit RAM und HD zu tauschen kommt mir kein iMac mehr ins Haus. Da verzichte ich auch gern auf Retina.
0
zwobot18.10.12 17:55
Tommy1980
Also ohne Möglichkeit RAM und HD zu tauschen kommt mir kein iMac mehr ins Haus. Da verzichte ich auch gern auf Retina.

Da wird die Auswahl eng für Dich. Zumal kaum ein Normaluser derartige OPs an seinen Macs durchführt. Ist eher hier auf die HarccoreUser beschränkt.
0
Jazzman18.10.12 18:57
zwobot
Da wird die Auswahl eng für Dich. Zumal kaum ein Normaluser derartige OPs an seinen Macs durchführt. Ist eher hier auf die HarccoreUser beschränkt.

Dann bleibt nur noch ein OS-Wechsel.
0
klausfl18.10.12 19:52
jazzman -dann viel Spass mit dem neuen OS
0
user_tron18.10.12 20:10
Hä? Was diskutiert Ihr hier?!

Ab Mid 2011 können schon 16 GB im Mac mini verbaut werden und beim iMac schon seit Mid 2010 (iMac 11.2 und 11.3) 32 GB

Was ist hier neu?
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad18.10.12 20:18
Daß Apple es serienmäßig unterstützt durch den offiziellen Support von 8 GB Riegeln. Bisher ist eben bei 4 GB pro Riegel das Limit, was den offiziellen Bezug und Support angeht.
0
user_tron18.10.12 20:25
Was interessiert mich der offizielle Support von Apple, die haben sowieso keinen Plan.
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
user_tron18.10.12 20:29
und morgen kommt das Apple TV 4 in weiss und senkrecht vergoldeter Scartbuchse offiziell supportet...
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
Dekator
Dekator18.10.12 20:38
Mal 'ne gute Nachricht, das mit dem RAM. Da OS X eine sehr schlechte Speicherverwaltung hat, sind Mengen an RAM die beste Möglichkeit, den Rechner flott zu halten.
0
user_tron18.10.12 20:43
Das ist doch alles jetzt schon möglich...

ich hab in jedem iMac hier ne SSD und 32 GB Ram drin
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad18.10.12 21:04
user_tron
Was interessiert mich der offizielle Support von Apple, die haben sowieso keinen Plan.
Da wirst Du AppleCare, den ACMTs und den AASPs nicht gerecht: Es gibt ein System wie GSX, gute Testsoftware, ausführliche Anleitungen, Schulungen, Trainingsvideos usw.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad18.10.12 21:07
Dekator
Da OS X eine sehr schlechte Speicherverwaltung hat
Kannst Du im Rahmen von 10.8 diese Behauptung belegen?
0
mazun
mazun18.10.12 21:32
Hannes Gnad
Dekator
Da OS X eine sehr schlechte Speicherverwaltung hat
Kannst Du im Rahmen von 10.8 diese Behauptung belegen?

Das würde mich auch mal interessieren.
Als ich damals zum Mac gewechselt bin, hieß es immer, Tiger würde eine wesentlich bessere Speicherverwaltung als Windows haben und man bräuchte daher nie soviel Ram, wie vergleichbare PCs. Wo steht Mountain Lion jetzt eigentlich?
0
Gerhard Uhlhorn18.10.12 23:28
Dekator
Da OS X eine sehr schlechte Speicherverwaltung hat, sind Mengen an RAM die beste Möglichkeit, den Rechner flott zu halten.
Ja, stimmt. Wenn ich den Mac einige Tage laufen lasse, dann alle Programme beende, ist der RAM trotzdem voll. Das Problem wurde erst in Mountain Lion behoben. Dort läuft es gut.

Auf meinen alten Rechnern, wo Mt. Lion nicht läuft, verwende ich FreeMem aus dem AppStore. Aber das ist suboptimal.
0
Gerhard Uhlhorn18.10.12 23:31
violenCe
Mia
Wie wohl der neue iMac aussehen wird?!?
die neuen imacs kommen doch erst nächstes jahr oder nicht?
Die aktuellen Macs sind im Moment überall ausverkauft, die Lager sind leer. Sowas ist normalerweise ein sicheres Zeichen dafür, dass neue Macs kurz vor der Einführung stehen.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.