Ist doch super.

Halte ich für keine gute Idee ein altes OS weiter mit zu schleifen. Besser Anreize schaffen, auf 10.8 zu upgraden.

Schadet niemandem.

Welche Version mag es sein - höher als 10.6.3?

Ich denke, sie haben bemerkt, dass der hartnäckige Rest an Usern, die immer noch auf Snow Leopard setzen kaum kleiner wird. Längst hat sich eine gewaltige Schere zwischen SL-Usern und denen mit modernerem System gebildet, die sich fast nicht verändert. Dazu gibt es auch Diagramme an verschiedenen Stellen im Netz.

Ich sehe das als ersten Schritt hin zu einem längeren Supportzeitraum für ältere Systeme, was ich äußerst begrüße!

Jetzt bitte noch den aktuellen Safari für SL bereitstellen. Sehe nicht ein, warum so viele SL-Benutzer keinen aktuellen Standard-Browser haben dürfen. Es wäre auch nett noch ein paar Sicherheitsupdates zu erhalten, schließlich gab es auch für Tiger lange Zeit noch solche Updates (oder hat SL weniger Sicherheitslücken als nachfolgende Systeme?).

Stichwort Nachhaltigkeit vielleicht? Es gibt noch so viele Maschinen, die noch einiges an Leistung haben. Worum diese also wegschmeißen? Besser auch diese Basis pflegen und damit den installierten OS X Anteil steigern.
Wobei dann auch gerne Technologien wie iCloud einfließen sollten.

ich hab's doch immer gesagt:

Mac OS X 10.6 Snow Leopard forever!

Was mich an der Newsmeldung irritiert ist folgendes:
Nutzer von Tiger oder Leopard können so auf SnowLeopard aktualisieren...

Es sollte darauf hingewiesen werden, das nur Nutzer von INTEL-Macs aktualisieren können, Tiger und Leopard hatten auch noch PPC-Code, und liefen auch noch auf PPC-Macs, diese lassen sich aber nicht mit SnowLeopard betreiben...

dom_beta: +1 +1 +1 +1 ach was, +1000

Der Anreiz könnte bloss sein, dass einem eine neue Kiste geschenkt würde. Denn auch mein Intel MacBook Pro kann nicht mehr auf 10.8 upgradet zu werden.

Daher finde ich die Aktion gut, weil noch ältere Macs haben keine Chance auf die neuesten Versionen. Und es kann sich nicht jeder alle drei, vier Jahre oder sogar jedes Jahr eine neue Kiste kaufen.

Globox
Sprichst Du aus der Sicht eines Aktionärs?
Ich wüßte nicht was dich sonst daran stören könnte das Apple ein wenig einlenkt und den Unmut einiger somit beschwichtigt.

Offtopic

Ich denke Apple weiß das die Zukunft im Hardwarebereich gesättigte Märkte bescheren wird und versucht ihren AppStore somit auch Nutzern offen zu halten, die nicht alle Nase lang ihren Rechner erneuern wollen.

Aus meiner Sicht ein zukunftsweisender und richtiger Schritt!

viel wichtiger: user von 10.5, welche höher wollen (egal wie weit), müssen sich nicht mehr bei ebay umsehen, sondern können neu 10.6 kaufen. wir haben im sommer den kopf geschüttelt, warum apple so dumm ist, das system rauszunehmen.

Herrlich.

Der Entschluss ist gut, weil SL noch Rosetta unterstützt. Bleibt zu hoffen, dass jetzt die iCloud-Anbindung nachgereicht wird.

Andererseits würden sie Hürden für Lion und ML wegräumen, wenn man Rosetta alternativ aktivieren könnte.

Was soll dagegen sprechen - es würde den Usern mehr Entscheidungsspielraum geben, statt weniger wie bisher. Auf meinen Rechnern läuft SL, auf meinen Mobiles läuft iOS6 - Sync nur per Kabel. iCloud funzt ja nicht.

Anhand der Protokolle müsste Apple das sehen können.

Selbsterkenntnis ist der erste Weg der Besserung ... scheins hat Apple auch etwas erkannt....

Wohl kaum, denn die haben ja bereits Snow Leopard, und scheiden daher als Kunden aus. Eben!

Globox
"Altes OS"...

LOL

Nur mal so zur zeitlichen Einordnung: Mac OS X 10.6.8 Snow Leopard ist deutlich aktueller als etwa Windows 7 samt dem Service Pack 1...

Es ist da eher "etwas" unverständlich bezüglich Apple, weshalb teils drei Jahre alte Macs von Mountain Lion nicht mehr unterstützt werden.

Jaja, ich weiß, GMA-64-Bit-Treiber-blabla: absolut nicht möglich sowas, schon gar nicht für Apple, der Mini-PC-Klitsche!

Ich spreche aus der Sicht eines Entwicklers. Es war bisher immer eine sehr gute Entscheidung von Apple, dass sie immer nur die beiden aktuellsten OS X Versionen unterstützt haben. Somit kann man als Entwickler seine Software perfekt an besagte zwei OS Versionen anpassen und Support dafür anbieten. Wenn jedoch auch ältere Versionen am Leben bleiben sollen, dann ist es für Entwickler eine absolute Zumutung die eigene Software für drei oder mehr OS X Versionen kompatibel zu halten. Schon allein aus dem Grunde, dass Xcode in der Regel immer nur für aktuelle Versionen konzipiert ist.
Es ist einfach nicht möglich, alle modernen Features in einer app Version für drei und mehr unterschiedliche Mac OS X Systeme anzubieten. Als Folge darauf müsste man dann wiederum verschiedene Versionen des eigenen apps erstellen, die dann für das jeweilige Betriebssystem ausgelegt sind.
Lange Rede, kurzer Sinn, hoffentlich verfolgt Apple den Weg mit 10.6 nicht in großem Stil weiter, denn sonst entsteht nur Chaos und die großartige Dynamik, die den Mac immer ausgezeichnet hat, würde verloren gehen. Siehe Windows, wo nach über 10 (!!) Jahren immer noch viel zu viele den alten XP Schrott nutzen.

ohne Sec. Updates ist das ein ganz schlechter Schritt. Hoffen wir mal das zusammen mit 10.8.3 noch Updates für 10.6.x und 10.7.x kommen...

Den Produkt-/Softwarezyklus von Windows mit Mac zu vergleichen ist in etwa so, als würde man eine Dampflok gegen eine aktuelle E-Lok antreten lassen.

Nein, denn diese User haben ja schon 10.6. Es geht eher um die Kunden, die ältere Intel-Macs mit 10.5 oder gar noch 10.4 haben, und die entweder gar nicht weiter kommen können als 10.6, oder 10.6 als technischen Zwischenschritt brauchen, um per Upgrade auf 10.7 oder 10.8 kommen zu können, ohne die Maschine komplett neu installieren zu müssen.
Daran glaube ich eher nicht - aber, mal schauen...

Der Entwicklungsaufwand: Die Tatsache, daß Apple intern gerade an 10.9 baut, und sich die Entwickler innerhalb wie außerhalb von Apple nicht mehr wirklich mit 10.6 befassen.

Besitzer der ersten intel-Macs können ohnehin nicht auf die aktuelle Version aufrüsten, denn 32bit (CoreDuo) wird nur bis SL unterstützt.

Aber ein kleines bischen kommt in mir jetzt die Hoffnung auf 10.6.9 hoch, die eine rudimentäre iCloud-Unterstützung bietet. In der Beta war sie damals ja schon ist nur leider nie erschienen.

Es wäre schön, wenn ich auf dem Book endlich wieder Adressbuch, Kalender und Lesezeichen syncronisieren könnte... Das würde mich zum Teil sogar glatt darüber hinwegtrösten, dass Aperture wohl in aktuellen Versionen nie wieder laufen wird...

Ich hoffe sehr, daß 10.9 die gleiche Basis unterstützt wie 10.8, und bei diesem Schritt keine Geräte rausfallen. Zumindest fällt mir aktuell keine sinnige technische Begründung dafür ein...
Die Grafiktreiber wären das relativ kleinere Problem. Das richtig große Problem ist das Thema "32-/64-Bit EFI", da muß man unglaubliche Klimmzüge bzgl. Boot Manager machen, die mit Dingen wie Boot Camp, Recovery HD, Core Storage samt FileVault 2 und Fusion Drive usw. inkompatibel sind. Daher gibt es außer wenigen Blogs auch immer noch keine einfache Lösung, um 10.8 auf eine 32-Bit-EFI-Maschine zu bekommen.

Kann man wohl fast als Eingeständnis sehen

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Globox
Ich denke es geht einfach nur um die Möglichkeit das OS weiterhin legal und ohne Schwierigkeiten als Nutzer erwerben zu können.
Als Entwickler entscheidet man sich doch selbst für welche Version man noch entwickelt und das eigentlich nach Menge der Kunden die man erwartet.
Ich denke es sollte für dich daher kein Scenario bedeuten, dass dir "Angst" um unnötige Mehrarbeit bereiten sollte.

Find ich gut. Den Support können sie auch gleich weiter pflegen. Ich finde die Features sind auch locker auf ältere Systeme abbildbar. Die Ausrede warum ein 10.8 auch nicht auf einem Core 2 Duo System wegen der 32/efi laufen soll finde genauso Sinnlos und verlogen, wie auch fehlende Grafiktreiber, die noch für das Vorgänger-OS liefen. Alles nur um neue Geräte zu verkaufen. Früher hat man neue Computer gekauft wenn man es brauchte aus Performancegründen z.B.. heute muss man neue kaufen, wenn man eine neues Feature (Apples Clouddienste z.B.) benutzen möchte. Das Macht auf Dauer keinen Sinn und wird auch beim größten Fanboy auch irgendwann nicht mehr funktionieren.

Es gibt noch so viele User mit 10.4 oder 10.5, die gern auf ein aktuelles System updaten wollen. Dafür braucht es aber mindestens 10.6.6, um überhaupt auf den AppStore zugreifen zu können. Ich denke, dass das Apple zum Anlass genommen hat, 10.6 weiter zu vertreiben. 10.6 wird sicher nicht weiter gepflegt oder um neue Funktionen erweitert.

Leute... Leute...

Da spekulieren wieder mal die Gelehrten auf MacTechNews. Und jeder weiss es besser und hat seinen Senf dazu zu geben.

Es wird, wie ein paar wenig Schlaue hier schon geschrieben haben, rein darum gehen, dass die Nachfrage nach SnowLeo zum UPDATEN noch da ist. Für nix anderes.

Und auch wenn jetzt einige wieder zu weinen anfangen - da wird kein Update mehr kommen. Wieso auch??? Für Euch Unverbesserlichen? Neee Leute... träumt weiter...

Da will Apple nur nochmal was vom ihrem Umsatz zurück haben den jetzt zur Zeit Ebay mit dem Occi-Verkauf generiert.


...aber es amüsiert immer wieder Eure Gedankengänge zu lesen. Wie ihr Euch immer ereifern könnt an den ganzen Spekulationen. Einfach süss