Weiss jemand, ob die 360 MB dann auch wirklich nach der Installation diesen Platz einnehmen, oder ob die Schlussendliche Grösse von Aperture wieder kleiner ist?

Unglaublich, wie lange Apple gebraucht hat, um die MobileMe-Probleme von Aperture zu fixen Das ist ja immerhin kein billiges iPhoto

Leider muss man je länger, je mehr feststellen: Wer Apple-Produkte kauft, wo es Alternativen gibt, ist selber schuld. Apple, quo vadis?

download bei mir "nur" 257,8 mb

Ligtroom ist tatsächlich in vielerlei Hinsicht besser. Dennoch benutze ich es nur partiell, für einzelne Projekte, während ich dann für den täglichen Verwaltungsworkflow Aperture verwende: Hier ist die nahezu perfekte Integration ins System vorteilhafter, für mich zumindest.

A-Ha
Mag sein. Das Dumme ist nur: zu Aperture gibt es keine Alternative.

Welche Probleme gab es überhaupt in Verbindung mit MobileMe? Ich habe dort ständig Fotos hochgeladen, und nie ein Problem gehabt?!

hatte zwar keine mobileMe Probleme und sonstige - aber schneller ist es geworden

Scheint ja so, als wenn der mega Bug mit Projekten die aus Aperture2 übernommen immer noch nicht behoben wurde..

Datei konnte nicht geöffnet werden, da das Dateiformat unbekannt ist (bei der Übergabe an Photoshop)

Spätestens seit 3.1 lief bei mir alles top, auch mit Projekten aus Aperture2.

a. Rechner völlig gelähmt beim nachträglichen Bearbeiten von "Mobil Me Projekten"
b. ärgerlicher permanenter Versuch der Synchro. beim "Anfassen" eines Mobil Me Projektes
c. sehr verzögerte Reaktion auf Aktionen in Verbindung mit a. u. b.; Abbruch der Synchr. kaum möglich
d. Willkürliche "Vermengung" der einzelnen Projekte bei nicht vollständiger Synchro.

Und immer in Verbindung mit unendlichem gedramsel unseres geliebten Beachballs. Also da ist einiges im Argen.

Erste wichtigste Änderung: Ein Befehl (Synchronisation) wird erst ausgeführt wenn der Benutzer das auch will. Ich denke, Profis (und die sind bei Aperture ja eher gemeint) wissen wann und wie sie synchronisieren wollen. Automatismen sind da eher nicht die Regel. Oder?

Aperture soll etwas teurer werden, da Pro-Software, und dann aber auch motivierter auf dieses Segment hingetrimmt werden. Ein Pro-User weiß was er will, und will Kontrolle über das was er will.

Das Problem ist nur, das Apple sich immer weniger für die Pro-User interessiert.

Da haste natürlich Recht.

Kann ich meine iPhoto 8.1.2 einfach in Aperture übernehmen, unter Beibehaltung der mühevoll vergebenen Tags? Überlege zu »iPhoto Pro« zu wechseln.

@Shumweight: Die iPhoto-Bibliothek lässt sich problemlos auf Aperture übertragen. Die Original-iPhoto-Bibliothek bleibt dabei unverändert erhalten. Tags etc. sollten auch in Aperture erhalten bleiben (war wenigstens bei mir so, aber das ist schon eine Weile her). Falls Du Dir Sorgen machst, probier es doch mit der Aperture-Demo aus. Außer ein wenig Zeit kannst Du dabei nichts verlieren.