Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple veröffentlicht Digital Camera Raw Compatibility Update 3.3

Über die Software-Aktualisierung steht ein weiteres Update zur Verfügung. Das Digital Camera Raw Compatibility Update 3.3 richtet sich an Benutzer von iPhoto '09 und Aperture 3. Vorausgesetzt wird entweder Mac OS X 10.5.8 oder Mac OS X 10.6.2 und neuer, der Download ist 5,68 MB groß. Neue Funktionen werden nicht geboten, stattdessen erweitert Apple die Liste unterstützter Kameras um folgende Modelle:

  • Canon PowerShot SX1 IS
  • Olympus E-PL1
  • Panasonic Lumix DMC-G2
  • Panasonic Lumix DMC-G10
  • Samsung NX10
  • Sony Alpha DSLR-A390
  • Sony Alpha NEX-3
  • Sony Alpha NEX-5


Weiterführende Links:

Kommentare

DesertFOX
DesertFOX02.08.10 23:01
Update !!!
0
Peter Eckel02.08.10 23:08
DesertFOX:

Scharf beobachtet und gekonnt, flüsssig und wohlpointiert kommentiert. So sieht hochwertiger Journalismus aus
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
Maetschl02.08.10 23:18
Ah super, dann wird meine endlich unterstützt:)
0
Steaney02.08.10 23:31
Ich warte immernoch auf ein Kampatibilitätsupdate für meine Leica Super mit Agfa Film in Color!
0
halebopp
halebopp02.08.10 23:33
Ist Journalismus = Ortografie?
Na ja - seit der Rechtsschreibreform könnte es immerhin investigative Orthographie geben.
Aber seit es schnelle Meldungen gibt, werden auch Schraipfeler gemacht.
Von allen, die Journalismus betreiben.

Man könnte natürlich einen Korrektor einstellen (macht aber sonst auch keiner) - wäre dann aber nicht mehr gratis und vielleicht auch langsamer. Aber so lange Zeit, Süddeutsche, Handelsblatt & Co - und eigentlich alle - mit ähnlichen Dingen kämpfen, braucht man sich hier nicht zu verstecken.

Natürlich sind wir für Hinweise auf grobe Fehler dankbar. Aber ich bleibe dabei: Orthografie ist kein Journalismus, und spielt deshalb hier auch nicht so eine große Rolle wie in der Schule oder in der Belletristik. So isses halt. Und ist doch auch nicht so schlimm, oder?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
munichmacy
munichmacy03.08.10 00:30
Na Hurra,

jetzt wird auch meine Sony Alpha NEX-5 unterstützt.
Bei bestimmten Fotos sind RAW Bilder halt schon sehr praktisch.
Das Sony mitgelieferte Programm, zur RAW-Bearbeitung, ist ganz furchtbar.

Es wird Zeit, dass sich in diesem Bereich ein einheitlicher Standard durchsetzt.
0
ma_hovina
ma_hovina03.08.10 01:03
munichmacy

wo hast du die NEX-5 her? kann sie nirgendwo finden, also nirgendwo wo gleich geliefert wird - sony scheint die strategie von apple übernommen zu haben
0
Clashwerk
Clashwerk03.08.10 02:04
Werden RAW-Profile eigentlich auch einmal überarbeitet/verbessert? Meine 550D roten Rosen sind als Raw-Dateien in Apple-Programmen immer violettstichig z.B. (das jpeg aus der Kamera ist aber ok).
0
kronline03.08.10 06:56
Könnte auch sein dass die Kamera ein leichtes Farb-Problem hat, was bei dem jpeg softwareseitig schon korrigiert wurde.
0
appleguru
appleguru03.08.10 07:10
halebopp:
Was Rechtschreibfehler bei Zeit, Welt und Co angeht, stimme ich dir zu. In der letzten GEO (die ich beim Arztbesuch gelesen habe), hab ich mit dem Zählen von Zeichensetzungsfehlern aufgehört.
0
tk69
tk6903.08.10 07:31
Cool, die SX1 ist endlich dabei!! Das hat aber gedauert...
0
jeti
jeti03.08.10 08:28
Zusätzlich bietet mir die "Softwareaktualiserung" noch Safari 5.0.1 an
0
kronline03.08.10 08:33
Das gibts aber schon über ne woche
0
jeti
jeti03.08.10 08:36
Merkwürdig, wurde mir bisher noch nicht angeboten => Egal, jetzt ist es ja da.
0
Mike Sina03.08.10 08:37
kronline

"jeti" sagt alles... da dauerts halt
0
zwobot03.08.10 08:37
ma hovina

Sony hat den Erfolg unterschätzt. Dennoch. Viele Händler listen sie und in Berlin stehen mehrere im MM am Alex.Bleibt zu hoffen, dass Sony sich mehr Gedanken um gute Objektive für die NEX macht.
0
Garp200003.08.10 13:11
Ein Update für Aperture wäre nett. Die 3.0.3 ist SCHROTT.
Star of CCTV
0
Peter Eckel04.08.10 00:47
halebopp: Wenn ich die Ursprungsmeldung gemeint hätte, hätte ich sicherlich nicht @@DesertFOX davorgeschrieben
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.