läuft gut

Und schon aufn Rechner )

Apple zählt in ganz kleinen Schritten und die anderen machen aus solchen Updates eine volle Nummer (siehe Google und Mozilla). Wenn Apple bei Safari 6 ist sind die schon bei Firefox 20 und Chrome 36

claudiusw:

Du wirst es spätestens dann auch gut finden, wenn Apple ebenfalls auf den Kurs einschwenken, seine Release-Zyklen verkürzen und seine Versionsnummern in größeren Schritten und höherer Taktzahl vergeben wird. Der Tag wird kommen -- und sei es nur deshalb, weil das Apple-Marketing es so will, um wenigstens mit Microsofts Internet Explorer (Version 10 derzeit in der Mache) zahlenmäßig auf etwa gleicher Augenhöhe zu sein.

Außerdem: lies mal Asa Dotzlers jüngste Kommentare zu diesbetreffenden Leser-Meinungen in seinem jüngsten Blog-Eintrag: . Und auch das hier: .

Die Taktzahl insgesamt ist schneller geworden. Dem wird auch irgendwann Apple sich fügen müssen und schneller und öfter releasen, und das wird dann auch vor der schnelleren Erhöhung der Versionsnummern nicht haltmachen. Versionsnummern bei Browsern in Zeiten, wo sich diese und ihre Add-Ons zunehmend ständig selber auf dem neuesten Stand halten, verlieren zunehmend an Bedeutung. Wer braucht wofür die Information einer Versionsnummer? Der End-benutzer jedenfalls immer weniger. Und es ist auch eigentlich völlig wumpe, ob diese Versionsnummer nun leicht zu merken ist oder nicht und wieviele oder wie wenig Stellen und/oder Kommastellen, Nachkommastellen und Patchlevel sie hat.

Das Update wurde auch mal Zeit, seit Lion lief Safari bei mir bescheiden, ich hoffe nach dem Update sind die Probleme weg!

Juchhu ein Update

Ich begrüße ebenfalls den Weg, den Google und Mozilla eingeschlagen haben, aus den schon von sierkb genannten Gründen. Die Frage ist, wozu brauchen wir bei den Browsern überhaupt noch sichtbare Versionsnummern? Die Einzigen, die diese Infos brauchen, sind Webentwickler und Addon-Entwickler. Der Enduser nimmt nur noch eine immer größer werdende Versionsnummer wahr, die zwar ein Versionshinweis darstellt, allerdings nichts mehr mit der ursprünglichen Bedeutung von Versionsnummern (Major, Minor, Bugfix) zu tun hat. Am besten sollte der Enduser einfach nicht mehr die Versionsnummer zu Gesicht bekommen.

Dann sag' das am besten mal Google und Mozilla.
Schliesslich gehen die mit dieser lächerlichen Numeritis hausieren.

Ich wäre froh wenn der Desktop Safari mit dem iOS Safari mithalten könnte. Die Entwicklung ist dort viel viel schneller

Tun sie nicht. Im Gegenteil. Google macht schon längst Silent Updates, und ohne dass irgendjemand da groß was von mitbekommt, ist der Browser fließend in eine neue Version übergegangen, und die Versionsnummer von Chrome interessiert außer den Entwicklern schon längst niemanden mehr. Oder merkt sich irgendjemand Googles Versionsnummern wie unter hinterlegt?
Aktuell und den Mac betreffend also:

os|channel|current version
--------------------------
mac | canary | 17.0.953.0
mac | dev | 17.0.942.0
mac | beta | 16.0.912.41
mac | stable | 15.0.874.121

Einen sehrt ähnlichen Weg beschreitet Firefox bzw. befindet sich auf dem Weg dorthin: er wird sich in Zukunft im laufenden Betrieb still selber updaten, wenn vom Benutzer dazu die Erlaubnis erteilt worden ist. Erste Builds derzeit unter den Nightly Builds in der Erprobung. Welcher Endbenutzer schaut da noch auf irgendwelche Versionsnummern? Die sind allenfalls für Entwickler noch interessant. Und die machen nicht so einen Heiopei um die Zahlen, denen ist das ziemlich wurscht -- Hauptsache, da ist ein gewisses Schema drin bzw. man kann die Versionsnummern online sowie in der App selber irgendwo per Skript jederzeit abfragen (und das kann man jeweils schon lange, und das wird sich auch nicht ändern).
Und das Schema bei Firefox ist ganz einfach: hochgezählt werden nur noch Major-Nummern. Muss ein außerplanmäßiges Security-Update eingeschoben werden, wird eine Patch-Level-Nummer (3. Stelle) drangehängt an das x.0-Release. Und alle 6 Wochen gibt's ein neues Release. Nicht irgendwann mal. Alle 6 Wochen. Planbar. Vorhersehbar. Man kann's sich im Kalender anstreichen, die Stichtage im 6-Wochen-Ryhtnmus sind mehrfach veröffentlicht (zuletzt von Asa Dotzler bis August 2012 hier: ).
Was ist daran schlecht? Gerade, leicht zu merkende Nummern. Alle 6 Wochen um einen Zähler hochgezählt. Alle 6 Wochen ein Release. Sowohl mit Fehlerbereinigungen als auch mit neuen Features. Und ein Feature hat genau 18 Wochen (nämlich 3 mal 6 Wochen), um in den 3 verschiedenen Stadien des Browsers vor der endgültigen Veröffentlichung in den Slots Nightly, Aurory, Beta (mit seinerseits im Wochenrythmus erscheinenden Beta-Versionen) zu reifen, ausführlich getestet zu werden und sich bis zm Release zu festigen. Was ist an dem allen schlecht?

Opera hat ebenfalls seine Schlagzahl erhöht. Microsoft auch. Und Apple wird es ebenso tun müssen, wenn sie mit der Gesamtentwicklung Schritt halten wollen.
Sie hängen schon hinterher. Die neuesten Statistiken, wer denn derzeit so anteilsmäßig am meisten zur gemeinsamen Codebasis WebKit beitrage, die sprechen auch eine deutliche Sprache. Nicht Apple trägt mittlerweile am meisten zu WebKit bei. Sondern Google. Von Google kommen die meisten Commits. Mit deutlichem Vorsprung vor Apple und mit leichtem Vorsprung vor der freien WebKit-Community.

Apple wird da demnächst insgesamt nachziehen müssen. Sonst kann man mit gewissem Recht sagen, dass andere an Apples Hausbrowser größeren Anteil haben, was dessen Fort- und Weiterentwicklung angeht als Apple selber.

Gibt es diese Version nicht mehr für PPC und OS 10.5? Meine Softwareaktualisierung findet jedenfalls nichts ...

Ich bin sicher, irgendwann hat es schon jemanden vor mir gestört und es gab eine Lösung hierfür, auf die Schnelle konnte ich aber nichts finden:
Wie lässt sich Safari dazu bringen, die RSS-Feeds wieder in 24-Stunden-Uhrzeiten anzuzeigen statt ohne a.m./p.m. in 12-Stunden-Uhrzeiten?
Die Meldung zum neuen Safari kam schließlich nicht um 10:41 Uhr raus, sondern um 22:41 Uhr und die Systemeinstellungen sorgen in der Menüleiste ja schließlich auch für eine 24-stündige Uhrzeit.

Safari ist doch von Chrome längst abgehängt... Und wird nur von Leuten verwendet, die bislang zu faul waren, Chrome auszuprobieren... Das Gejammere über zu hohe Versionsnummern finde ich einfach lächerlich - Chrome hat das aktuelle Flash an Bord, ist immer aktuell, und sauschnell, wer braucht noch Safari?

@Hipster: PPC an sich und 10.5 (PPC wie Intel) sind Geschichte. Der letzte Safari-Release für 10.5 war 5.0.6, seit dem ist es vorbei.

Ich finde den Weg den Apple mit seinen Versionsnummern geht erheblich besser. eine Zahlensprung vor dem Punkt heißt eigentlich immer erheblich besser, schneller oder mehr funktionen. Hinter dem Punkt heißt nur Stabiliätätsverbesserungen oder Sicherheitsupdates.
Sowas find ich verständlicher.

Zu Chrome - will mir den Google Spion nicht installieren, könnte jemand mal die Vorteile zu Safari aufzählen würde mich interessieren.

Man könnte ach einfach die interne Buildnummer nehmen, dann wäre man bei Safari 7534

Man kann endlich wieder pdfs auf den Seiten des Europäischen Patentamts direkt im Browser ansehen!

Bevor Apple sich an Microsoft orientiert, bevor ich Safari gegen Googles Chrome eintausche, bevor ich mein iphone für ein Samsung hergebe... bevor das geschieht, gibt Bill Gates zu, dass er alles nur geklaut hat.

Wer braucht eigentlich Microsoft oder Google ?

Ich habe mich mehr als 10 Jahre mit PCs rumgeschlagen. Das war kein Spaß.
Und Google ist keine echte Suchmaschine mehr, sondern vielmehr eine Marketingplattform mit Nutzerdaten-Spionage auf jeder Ebene (check mal deine google-cookies (@nd70).

Insgesamt ist das ganze Google Universum sehr komplex und die Anwendungen zahlreich und zumeist umständlich im Vergleich zu Apples Lösungen...

Erst Vergleichen, dann zurückmaulen

Achja: Frohes Fest wünsche ich allen, die noch bei Verstand sind.

scambler

In Deinem Post fehlt der Like-Button.


.

.

.

Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten.

scrambler
Stimmt: Gefällt mir.

Bruni
Auch bei anderen Seiten geht's wieder.

Und Safari lädt nicht mehr alle Tabs neu, wenn viele offen sind.
Das war ja völlig unbrauchbar. Besonders, wenn man in einem der Tabs etwas gekauft oder gebucht hat. *sick*
Jetzt ist der Fehler auch weg endlich.

scrambler

ich persönlich finde ja, dass man die Google Suche immer weniger gebrauchen kann.
Wenn man irgendwas sucht kommen auf den ersten zig Seiten erstmal irgendwelche Internetshops.
Diese Shops kaufen obere Platzierungen - was die suche immer mehr unbrauchbar macht.

Es ist glaube ich irgendwann wirklich an der Zeit, dass Apple in diesen Markt einsteigt mit einer Suche die nur unter Safari funktioniert und ohne Werbung und aufgekaufte platzierungen daherkommt. Für so ne vernüftige Suche würde ich sogar nen kleinen Jahresbeitrag zahlen nur um diese verdammte Werbung nicht anschauen zu müssen!

das mit der Stabilität stimmt; ich hab hier DivX, Silverlight, Shockwave Flash, SharePoint, QuickTime, Java, iPhoto, Google Earth und Flip4Mac Plug-Ins installiert und Safari läuft sehr gut.

@dom_betaNerd.

äh, nee. Das liegt daran, wenn man so viele Programme installiert, die man so braucht. Oder die ich brauche. Wir wollen ja korrekt bleiben. Ich meine ich.

Gegen Werbung setze ich adblock und clicktoflash ein, funzt prima.

Nach wie vor unterstützen nicht alle Webseiten das komfortable sliden vor und zurück mit Safari ... eine weisse Seite bleibt, und der reload lädt die url, aber nicht den Frame... Bsp.: "OFM"

Genau, ist kein echtes Problem Und OFM fragt ja sogar: Wozu eine App? LOL, die Entwickler dort sind schon hart drauf.

ich hab 5.1.3 was nu ? ^^

hö? 5.1.3? welches OS?

Hahaha, "Address issues that could cause hangs and excessive memory usage".
Jetzt würde ich gerne die bedröppelten Gesichter der Oberschlaumeier hier sehen, die uns weiß machen wollten, dass hohe Speicherauslastung ein Qualitätsmerkmal sei...


P.S. Weiße Seiten hatte ich auch in Hülle und Fülle.
P.S.2 Wie, watt, Neustart des Computers? Also bei Camino war das nicht nötig. Gell, wir machen M$ Konkurrenz.

Arg, nicht installieren! Ist noch lahmer im grafischen Aufbau als 5.11.

Am besten bei 5.05 bleiben, dann bleibt alles flüssig.