Warum wendet Apple seine eigenen Vorschriften nicht auf sich selbst an und baut das iPhone gleich entsprechend?

@Garak
Es geht um Schutzhüllen

Apple könnte ja Schutzhüllen mit integriertem iPhone anbieten 😜😜😜

Ja, ich weiß. Nur kann Apple sein Gerät gleich so bauen, dass die genannten Schutzmaßnahmen nicht nötig sind.

Spritzwasser geschützt wäre schon mal was feines

Nur wenn Apple das iPhone direkt so verbaut, dass es jegliche Stürze aushält, würde definitiv etwas vom Design faktor verloren gehen.

Ich mag es ab und zu auf der Couch das Handy aus der Hülle zu holen, und das "Nakte" iPhone in der Hand zu halten.

Was mich nur am aktuellen sehr stört, ist die hervorstehende Cam, wenn ich es so auf den Schreibtisch lege ist das schon doof.

Warum immer alle Welt nach tauch-, staubdicht und Unzerstörbarkeit schreit. Nur ein kleiner Kundenkreis benötigt so ein Smartphone und die können entweder ein passendes Gerät kaufen oder eine dieser Allwetter-Schutzmonster kaufen.

Garak

Wenn sie es könnten, würden sie es tun. Auch Hersteller z.B. optischer Geräte, setzen voraus, dass man die Geräte zusätzlich schützt.

Ich frage mich auch immer, warum so viele Leute mit kaputten Geräten rumlaufen. Ich habe so einen "Beutel" gegen Schmutz und Fusel, aber üblicherweise lässt man doch teure Sachen nicht fallen? Was ist denn mit euren Sektgläsern, Armbanduhren und Fernbedienungen, braucht das auch alles stoßsichere Verpackungen?

Sektgläser trage ich nicht 3/4 des Tages mit mir herum.

Meine Armbanduhr hält höhere Stürze auf Stein und 20 bar Druck aus. Und nein, sie sieht nicht aus wie eine Army- oder Outdoor Uhr, sondern "normal" gediegen konservativ ohne einen zusätzlichen Schutz.

Und meine paar-Euro-komma-fünzig Fernbedienung hält Stürze aus Höhen aus, bei denen das Gehäuse (des aktuellen) hochpreisigen iPhone (erhebliche) Schäden zeigt.

Mit den Spezifikationen an die Hüllenhersteller zeigt Apple definitiv, wo die Probleme beim iPhone liegen.

nuja - gibt es halt mehr Hüllen OHNE "Made for i"-Logo... Manchmal möchte man die Hülle nicht primär als Schutz sondern für die Optik (Bild auf der Rückseite), für die Haptik (Leder oder Gummi gegen rutschen) oder ähnliches

Genauso ist es, meine ganzen DLSR´s werden auch zusätzlich geschützt
Die Kameras werden auch nicht Bruchsicher, Sturzsicher, Wasserdicht oder dergleichen hergestellt. Von daher ein sehr gutes Statement von dir

LG, Mac.

Aha, man kauft sich also ein sündhaft teures Telefon auch oder gerade wegen des Designs und stopft es dann in ein Hülle...

Ich Persönlich nutze diese schicke Kunstledertasche für das Apple iPhone 6 mit Mail Design, ist darin super aufgehoben und hat schon zwei Stürze unbeschadet hinter sich.

Kannst Du mir das mit Deiner Armbanduhr noch mal persönlich vorführen?

Nach meiner Kenntnis bekommt man bei solchen Schlägen jedes Werk früher oder später kaputt. Ich kenne auch keinen Hersteller, der solche Schläge explizit bewirbt, geschweige denn in seine Garantiebedingungen integriert.
Solche Schläge verursachen immer Probleme, da alle beweglichen Teile bei höhenwertigen Uhren auch bis zu einem bestimmten Punkt gegen Schläge gesichert werden können. Bei solchen Schlägen kommt garantiert etwas durcheinander, was spätere oder frühere Folgeschäden mit sich zieht, gerade bei Komplikationen wie Datum oder Chronograph.

Damit ist tatsächlich alles gesagt.

+1

Gute Sache!

Ich verstehe sowieso nicht, weshalb es immer wieder heulende User gibt, die ihr iPhone/iPad ohne eine entsprechende Schutzhülle fallen lassen und den Schaden dann Apple anlasten wollen, tzzzz.

Welche Uhr?
Wieder so ein absurder Vergleich! Ohne Sinn und Verstand.
Ne das heißt es nicht! Als ob alle Hersteller ausser Apple besseren Schutz von Hause aus bieten

Natürlich gibt es Hersteller, die damit werben. Beispielsweise Sinn, die die Stoßsicherheit nach DIN angeben. @@ (siehe Technische Daten)

Trotz allem ist die Forderung von Garak, das iPhone einfach mal so stoßsicher zu machen aus technischer Sicht natürlich naiv, weil da ganz andere Voraussetzungen gelten, als für eine Armbanduhr.

Garak hat kein iPhone, will oder kann kein iPhone haben und will auch nicht, dass andere ein iPhone haben. Aber er will recht haben.

Aber ihr müsst schon zugeben das die 6er absolute mimöschen sind.


Mein altes 4er hat diverse Stürze auf Teppichböden völlig schadenfrei überstanden.
das 6+ nicht !
Tisch - Teppichboden 70 cm = leichte Delle mit Faserabdrücken vom Teppich !!!

Deshalb Spigen Neo Hybrid Metal mit griffiger Rückseite.

@massi:

Nicht jeder iPhone-Kritiker versteht, dass dieses Gerät nicht nur wegen des tollen Designs, sondern vor allem wegen seiner hervorragenden Bedienbarkeit gekauft wird, da kannste im direkten Vergleich die ganzen sog. iPhone-Killer ganz geschmeidig in die Tonne kloppen.

@maclex:

Mein lieber Papi hat mir schon im Kindesalter beigebracht, dass man technische Geräte nicht hinfallen lassen sollte. Fand ich schon damals sehr einleuchtend.

Grobmotoriker sollten sich wohl besser ein 30€ Billig-Nokia zulegen und bitte auch nicht Auto fahren oder anderen gefahrgeneigten Tätigkeiten nachgehen.

Ein ganz lieb gemeinter Tipp

sonorman:

Mit welchem recht stellt Apple solche Forderungen an diese betreffenden Hersteller? Können/dürfen die das nicht selber entscheiden, ob ihre Hüllen die Geräte stoßsicher machen oder nicht?
Machen Apples eigene angebotenen Hüllen die Geräte denn stoßsicher, erfüllen Apples eigenen Hüllen all diese Anforderungen denn, die Apple da grad' von anderen fordert? Und überhaupt: wozu gibt es und braucht's überhaupt derlei Hüllen? Lange Zeit waren die verpönt und verspottet, wurden von Apple dann auf einmal selber angeboten in Begleitung mit der neuen Antennenkonstruktion und Antennagate. Um Stoßsicherheit geht es da womöglich also zuvorderst gar nicht, sondern eher um eine induktive Isolierung des leitenden Gehäuses/Antenne von der Hand? Vorher dieser nach außen gelegten Antennenkonstruktion hat auch niemand von irgendwelchem Schutzhüllen gefaselt und denen Bedeutung geschenkt. Und auf einmal schenkt selbst Apple diesen Dingern eine so große Bedeutung und macht gar Vorschriften, wie diese zu sein haben? Warum und wozu, wenn sie doch eigentlich nur irgendwelcher visueller Gadget-Schnickschnack sind ohne weitere tiefere technische Bedeutung? Oder haben sie am Ende doch mehr technische Bedeutung und Einfluss als offen zugegeben wird?

Deshalb:

+1

In den Zeiten des iPhones der 1., der 2. und der 3. Generation, als deren Antenne noch innenliegend war statt außen, war das alles kein Thema, hat sich niemand für sowas interessiert, auch Apple nicht, wurden Hüllen verspottet, waren verpönt, waren im Grunde total unwichtig. Und nun auf einmal gibt's dafür sogar Vorschriften in Richtung der Hersteller, Vorschriften für etwas, das vorher nicht notwendig war, mittlerweile von Apple aber selber angeboten wird? Für einen angeblich so unwichtigen und so verzichtbaren Billo-Kram? Offenbar doch nicht so unwichtig, doch nicht so verzichtbar. Und dann sollen die auch noch Sturzsicherheit herstellen? Warum das? Weil's ohne noch weniger sturzsicher ist? Da kann man ja nur hoffen, dass Apples eigene Hüllen diese an andere gerichteten Anforderungen wenigstens alle selber erfüllen und aus dem Gerät dann ein Rugged-Smartphone zaubern, das höchsten Industrie-Anforderungen gerecht wird.

sag nur deine iphones sind noch NIE irgendwo aufgeschlagen.
wenn nicht , wird es demnächst so sein.

Mit vollem Recht. Es geht hier nur um die "Made for iPhone" Lizenzierung. Kein Hüllen-Hersteller wird gezwungen, daran teilzunehmen also wird auch niemand gezwungen, Hüllen nach diesen Vorgaben zu entwickeln.

C.Brehmen

"...Spritzwasser geschützt wäre schon mal was feines..."

Auch wenn Apple nicht explizit damit wirbt, aber das ist doch der Fall! Sogar zehnsekündiges eintauchen unter Wasser konnte dem iPhone 6 nichts anhaben...

Also, mir reicht das. 👍

Das denkst du dir jetzt aber aus. Hüllen waren beim iPhone, auch beim ersten, schon immer ein modisches Accessoire. Die waren nie verpönt oder wurden verspottet, das ist völliger Blödsinn.

Gerade beim iPhone 3 und 3GS verkratze die abgerundete Rückseite sehr schnell in der Mitte, bzw. wurde dort sehr schnell matt. Darum haben, auch schon damals, viele ihr iPhone im eine transparente Hülle gesteckt.

Also bitte, denk dir nicht irgend einen Schmarren aus nur um deine Meinung irgendwie zu untermauern.

@skierb
Jetzt kennen wir Deine Ansicht. Du erwartest aber nicht, dass wir sie teilen,oder?

Hallo sonorman,

Du hast da ja recht, Sinn wirbt für seine "Spezialuhren" auf Stoßsicherheit nach DIN 8308. Die besagt, dass eine Uhr aus 1m Höhe auf einen Holzboden fallen darf, ohne beschädigt zu sein.
Meine Antwort bezog sich aber auf Garaks Beispiel einer "normalen" Uhr.
Er behauptete ja, dass seine Uhr "normal, gediegen, konservativ ohne einen zusätzlichen Schutz" "Stürze (Mehrzahl!) aus höherer Höhe auf einen Steinboden" aushalte.

Sorry, das halte ich für gelogen, dann auch noch mehrere Male und auf Steinboden. Sowas hält kaum keine Uhr aus, ohne Schäden oder Folgeschäden zu bekommen. Dieses Beispiel gehört selbst bei Sinn nicht mehr zur garantierten Stoßsicherheit ihrer Spezialuhren.

@skierb

Mal daran gedacht, dass Apple gesehen hat, wieviel Geld man mit Hüllen verdienen kann und sich entschieden hat, auch ein Stück vom Kuchen haben zu wollen? Aber das wäre ja zu naheliegend, oder?