Naja, wenigstens hat auch die x86-Fraktion Probleme die GeForce 6800 zu bekommen, das ist also zumindest kein reines Apple-Problem. z.Zt. ist es wohl so, daß die ATI x800XT und Die GeForce 6800 nur in homöopatischen Doesn auf dem Markt sind, selbst Testseiten hatten in den vergangenen Wochen Probleme diese KArten zu bekommen.

Ach ich vergaß, einen glücklichen MTN-Leser mit Dual 2.5GHz G5 gibt es seit vorgestern schon, allerdings mit Radeon 9800XT:

Früher war Apple für Zuverlässigkeit und Qualität bekannt. Ich war stolz ein Apple-Kunden zu sein! Doch das ist leider vorbei!

Apple hat mit grossen Problemen zu kämpfen wie:
- Massive Lieferschwierigkeiten in sämtlichen Bereichen
- fragwürdige Verkaufsmethoden (Vertragsbedingungen)
- Missachtung von gesetzlichen Vorschiften in den einzelnen Ländern
- Klagen von anderen Firmen
- Klagen von Kunden (wegen Vertragsbruch)
- Qualitätsprobleme bei den Produkten
- sehr schlechter Support
- sehr schlechte Kundenbetreuung

Steve solle sich mehr um die Qualitätssicherung kümmern anstatt ständig an den Keynotes aufzutreten!! Ich frage mich, ob Steve noch der richtige Mann für Apple ist. Steve hat zu viel Macht bei Apple!

Es ist schlimm anzusehen, wie der gute Ruf von Apple langsam zugrunde geht! Längerfristig ist dies eine Bedrohung für die gesamgte Firma.

Apple kocht auch nur mit Wasser, wie alle anderen Firmen und hat somit auch mit den selben Problemen zu kämpfen.

LG, Mario

TurboPrinz Häää?

Turboprinz: Das ist der Preis für den gestiegenen Marktanteil. Früher fand man Macs (zumindest in Deutschland) lediglich in Druckereien und Werbeagenturen. Vergessen wir mal die unsäglichen Tests mit dem Performa 630, erkennen wir, dass Apple seit dem ersten Röhren-iMac versucht, den Consumer-Bereich zu beackern. Spätestens aber seit Einführung von Mac OS X hat man in Cupertino eindeutig seinen Fokus auf den Consumer-Markt gerichtet (die iApps, iBooks und iMacs belegen das recht deutlich), während der Enterprise-Markt dezent vernachlässigt wird. Dort weht allerdings ein anderer Wind und man muß sich mit Dell & Co. messen. Ich würde mal sagen, dass Apple ein Struktur-Problem hat. Man ist noch zu klein, um wirklich im Consumer-Bereich mitspielen zu können und hat gleichzeitig das Profil des kleinen, feinen und teuren Anbieters von Speziallösungen (DTP) mit lukrativen Margen verloren.

Bei mir ist die Lieferung vom 20.08. auf den 03.09. verschoben worden. Den Termin kann ich dann ja wohl auch vergessen.

Und die 9600 XT hat man mir auch nicht angeboten

- Liefersituation:
man hat immer wieder das gefühl ein auserwählter zu sein, wenn man einen mac besitzen darf.

- steve:
ohne steve wäre apple eines auf alle fälle: tot. ich kenne keinen der für apple noch vor zwei, drei jahren auch nur einen cent gegeben hätte. der aktienkurs sagt doch alles.

Welcher steigende Marktanteil?? Die Anzahl der verkauften Macs mag ja steigen, aber anteilig am Gesamtmarkt schrumpft die Quote. Mit Wachstumswerten von 17% pro Jahr kann Apple nicht mithalten.

Wo kann ich heute schon den neuen iMac G5 20" bestellen, damit ich den in einem Jahr evtl. habe?

planetexpress69
Die in den letzten Jahren neu ins Produktportfolio aufgenommenen FinalCutPro, LogicPro, Shake, Motion, XServe, XGrid und XSan sind ja auch die typischen Consumer-Produkte, gell. Die Strategie von Apple läßt sich nicht auf ein simples "die machen jetzt nur noch Consumer" runterkochen. Natürlich ist der Privatanwender mit den iApps und iPods im Fokus von Apple, aber daneben beackern sie eben auch mit (so sieht es zumindest aus) zunehmenden Erfolg die Felder Video und Audio. Der DTP-Markt ist dagegen so gut wie tot, die sind doch zufrieden mit ihren G3-PowerMacs auf denen OS 9 sowie Quark4 läuft und für neue Computer ist wohl kein Geld da. Da ist doch klar, daß sich Apple lukrativeren Märkten wie eben Audio- und Videobearbeitung zuwendet, wo noch regelmäßig der schnellste Rechner gekauft wird.

salco: Ja, das merke ich bei den DTPlern auch derzeit. Irgendwie scheint man dort echte Probleme zu haben, neue Rechner kaufen zu können.
Und irgendwie scheint in diesem User-Lager auch eine ausprägte Angst vor MacOS X vorzuherrschen.

turboprinz & planetexpress

Jammer ist ja gut aber wie wärs mal mit ein bisschen nachdenken?
Apple beackert sowohl den profi Bereich (bis hin zum wissenschaftlichen Feld) wie auch den consumer Markt. Und das alles mit einem einzigen Betriebssystem !!! Ein OS zu designen welches diesem riesigen Spektrum standhalten kann ist eine fast unmögliche Angelegenheit, welche Apple bis jetzt aber ausserordentlich gut gelungen ist.

Von wegen Dell & Co....
Dell hat:
- schweineteure Preise, ein anständiger Dual Xeon 3Ghz kostet locker 50% MEHR wie das top G5 Modell
- Lieferzeiten von 5-10 Wochen sind keine Seltenheit
- Service ist unter aller Sau

Zu behaupten die Konkurrenz wäre besser als stimmt so leider nicht....die kranken alle an den selben Problemen.

Garp

DTPler und Angst vor OSX ?????? Wo lebst wo? Also hier in Zürich kann ich sowas nicht erkennen...die Agenturen um mich rum arbeiten alle schon ein weilchen auf OSX....OS9 gibts hier nur noch ganz selten.

salco: Ich habe lediglich gesagt, dass Apple seinen Fokus von (DTP)-Professionals nach Consumer verschoben hat. Keine Frage, dass Apple bei Video/Sound auch den Professional im Visier hat (und vielleicht sogar die Tonstudios nach Übernahme von Emagic dominiert). Ich gebe aber zu bedenken, dass man in diesem Markt im Vergleich zum Massenmarkt (iMac, iBook, iApps) vermutlich weniger Geld verdient, da die Anzahl der verkauften Einheiten eher marginal ist. XServe mag im universitären Cluster oder als Workgroup-Server in Agenturen mit Geld eine Rolle spielen, ich würde ihn aufgrund des schlechten Preis/Leistungs-Verhältnisses allerdings nicht als Web/Datenbank/Fileserver benutzen. Da nehme ich lieber ein AMD/intel-Rechner mit Debian...
Finally: Apple hat seit ein paar Jahren den Conumer-Markt fest im Auge, ohne bei Support und Logistik auf die gestiegenen Anforderungen adäquat reagieren zu können. Außerdem leidet man dort stärker unter den schnellen Produktzyklen. Apple != Dell. Egal, wie wenig wir Dell und HP mögen, wenn Apple bei den großen Jungs mitspielen will, müssen sie Ihre Strukturen ändern...

Nur mal um die Frustlawine vielleicht etwas zu bremsen:
Ich habe am Montag ein neues 20" Cinema Display im Applestore bestellt, seit gestern, also exakt 4 1/2 Tage später steht es auf meinem Schreibtisch.

Perfekte Verarbeitung, keine Pixelfehler und 100 EUR Rabatt gab es auch noch.

Das ist auch Apple, also immer schön fair bleiben

Nur mal um die Frustlawine vielleicht etwas zu bremsen:
Ich habe am Montag ein neues 20" Cinema Display im Applestore bestellt, seit gestern, also exakt 4 1/2 Tage später steht es auf meinem Schreibtisch.

Perfekte Verarbeitung, keine Pixelfehler und 100 EUR Rabatt gab es auch noch.

Das ist auch Apple, also immer schön fair bleiben

Scott: Apple konnte nur so schnell liefern, weil alle denken, dass sie nicht liefern können. Folglich bestellt niemand.... ausser du

@ salco

Ursache/Wirkung

Als ob es nicht genug durch
die Medien gegangen wäre:
Es hat ca. 2 Jahre gebraucht,
bis die DTP-Lösungen unter
OSX wieder da sind, wo sie
zuvor eh schon waren. Das
hinterlässt halt seine Spuren.
Und ich wüsste nicht einmal
im Ansatz, wieso daran der
Kunde (der DTPler) Schuld sein
soll.

Gruss

johngo

@ planetexpress69

Der Marktanteil fällt unvermindert.
Trotz des neuen Systems, trotz
der vielen neuen und guten
Programme und trotz der schicken
Rechner.

Steve sollte einmal über die Ursachen
nachdenken.

Und so hat eben nicht nur Apple den
kleinen, feinen aber lukrativen Markt
des Spezialanbieters verloren. Den
haben denn auch "Alle" verloren! Und
viele sogar viel mehr als Apple (SGi,
Gray etc. - nur mal als Beispiel).

Der zukünftige Markt wird immer mehr
zum Massenmarkt und kleinere und
günstigeres Systeme steigern ihren
Anteil. Hier muss Apple richtig reagieren.

Gruss

johngo

Ja und zwar mit Rechnern um 1000€ <b>ohne</b> Monitor, aber mit zeitgemäßer Ausstattung (RAM, Platten, GFX)

... aber das wird nie kommen, weil Apple auf diesem Gebiet nicht lernfähig ist ...

mhhh ich wollte die eigentlich zum 2.5er mitbestellen, aber vorher noch warten ob sie laut wie ein staubsauger ist - warum die aber angeblich niemand ohne sie für ein 30" zu benutzen bestellen würde ist mir ein rätsel... wie kommt MTN darauf? preis/leistung ist besser als bei der 9800xt

planetexpress69
Und ich habe lediglich darauf hingewiesen, daß deine Behauptung, Apple würde nur noch dem Consumer-Markt beackern, falsch ist. Darüberhinaus läßt sich spekulieren, ob der Consumer-Markt wirklich den wichtigsten Anteil an Apples Geschäft ausmacht, denn ich denke die Consumer-Produkte haben nicht die höchsten Margen (iPod eventuell ausgenommen). Fakt ist, Apple hat die Professionals im Visier und versucht halt in den ihrer Meinung nach lukrativen Märkten Audio/Video ihre Stellung zu verbessern, während der wenig lukrative DTP-Markt aus dem Fokus gefallen ist.

johngo

Die Frage nach Ursache und Wirkung kann ich genauso gut stellen. Warum dauert es zwei Jahre, bis die Lösungen an das neue System angepaßt sind, wenn daß so ein lukrativer Markt ist? Vielleicht haben Marktstudien ergeben, daß das Geld bei den DTPlern nicht so locker sitzt, als daß es den Aufwand lohnen würde. Auch jetzt wo die entsprechenden Programme vorhanden sind, scheint der Umstieg eben auch nicht schneller zu gehen. Wenn dieser Eindruck nicht täuscht, ist der Markt eben für einen Hardwarehersteller uninteressant. Ich habe ja auch keine Schuldzuweisungen getätigt, sondern daraufhingewiesen, daß es von Apple ein völlig logischer Schritt ist, sich aussichtsreicheren Märkten zuzuwenden, statt sinnlos Ressourcen auf chancenarme zu verschwenden.

Ja sieht das denn keiner: G5 ist ein interner Code der besagt, dass vor 2005 keine solchen Rechner geliefert werden.
Warum sollte ich mich dann aufregen, wenn mein vor 6 Wochen bestellter 1,8er noch nicht da ist.

@ salco

Nein, die Frage lässt sich - seriös
gesehen - nicht umdrehen denn nicht die
Hersteller der DTP-Pakete, sondern Apple
hat das Betriebssystem "umgedreht".

Und wie ich schon erwähnte: die Probleme
sind (bzw. waren) ja allgegenwärtig aufge-
taucht.

Ich arbeite mit sehr vielen DTP-Studios
zusammen. Die überwiegende Erfahrung ist,
das DTP unter OSX nun wieder funktioniert
... aber man bis Heute keineswegs auf
einem aktuellen G5 mit OSX einen "überlegenen"
Arbeitsplatz gegenüber einem G4 mit OS9
besitzt.

Nach wie vor müssen trotz der Vorteile der neuen
Architektur einige Nachteile in Kauf genommen
werden.

In einem Beispiel weis ich von einem Studio,
wo 10 G5s im letzten Herbst in Betrieb genommen
wurden und die Probleme (z. B. mit Belichtern)
immer noch obsolet sind. Dabei wundert es einen
das ein G5 anscheinend unter OSX nicht "gleich
läuft", wie ein G4-Modell.

Solche Probleme sind der Grund für die Zurück-
haltung der DTP-Branche. Denn es liegt bei Apple*
ein rundum vernünftiges System auf die Beine
zu stellen.

Und wenn Du die Frage nach dem Marktchancen in Bezug
zum Programmieraufwand stellst, dann antworte ich
mit einer Feststellung: Praktisch ALLE Hersteller
von DTP-Software** hatten und haben ihre liebe Mühe
mit OSX. Da liegt für mich die "Schuldzuweisung"
ganz klar. Auch wenn der Apple-Anhänger das gerne
anders sehen.

Und die Marktstudien, die Du ansprichst, die gibt
es nicht.


Gruss

johngo


* Warum sonst hat man viele Jahre einen höheren
Preis in Kauf genommen?

** Quark, Adobe, Macromedia etc.

Freilich läßt sich die Frage umdrehen, denn ist nicht die Aufgabe von Apple die Applikationen für Drittanbieter zu schreiben. Und wenn die Drittanbieter das nicht auf dem schnellsten Weg machen, schließe ich daraus, daß sie den Markt nicht als lukrativ genug erachten. Und da ich sehe, daß das in anderen Branchen offensichtlich nicht gilt, komme ich zu den Schlüssen, die ich oben getätigt habe.

P.S.
Es ist doch schön wenn Probleme obsolet sind

Wumm ... jetzt hast Du imho die Schuld somit Apple gegeben. Denn Du findest es zwar gut, das Apple ein neues System etabliert hat, ignorierst aber, das Apple die Hersteller von Applikationen somit an die Wand gespielt hat.

Denn gegenüber Deiner Ansicht ist es nicht so, das die Drittanbieter den Markt nicht als lukrativ genug "erachten", sondern "er ist es schlicht und einfach nicht".

Es ist eine rein kalkulative Entscheidung, wieviel Entwicklungsgeld den Anbietern zur Verfügung steht. Und somit kann man nicht einfach mehr Geld ausgeben, als der Geschäftszweig überhaupt einnehmen kann.

Gruss