Ja, somit ist es eben DOCH kein Gesetz, dass hinter dem Punkt keine zweistellige Zahl darf...kann gerne zur Gewohnheit werden...sonst bekommt man nachher möglicherweise noch das Gefühl, X.X.9 währe immer das letzte Update, weil es Apple sonst zu peinlich wäre, mehrstellige Zahlen zu verwenden.

Und so wie so:
Eine zweistellige Zahl war ja schon immer in der Versionsnummer enthalten, und das schon bei der Public Beta...na, kommt ihr drauf, welche?

Sagte ich doch, dass die .10 nicht die letzte 10.4 war und die .11 ist es auch nicht!

Es kommt noch 10.4.12.

Mit Verbesserungen an Spotlight.

Erstmals wird Spotlight zuverlässig finden. Tiger-Kunden müssen dafür keine 150 Öcken extra (nämlich für Leopard) bezahlen :-D

öh USB-Modem, Modemtreiber?
ich habe den eindruck apple wird derzeit etwas kleinlich. 10.4.7/8/9 waren alles "große" Releases wo was am Kernel und Subsystem geändert wurde, aber ich finde Modemupdates könnte man für die wenigen Nutzer auch über die Systemaktualisierung einschleußen.

Bei einem Update kann man ja nicht kleinlich genug sein.

Wahnsinn...:-)

Kraß. Woran liegt das? Schlecht entwickelt? Gab doch bisher noch nie so viele Versionen.

WaLn:
ich meinte nicht das update selbst, sondern die Versionsnummern. Das man für nen Modemupdate OS X gleich auf 10.4.11 heben muss find ich etwas übertrieben

Also das es schlecht entwickelt wurde würde ich nicht sagen. Wie in der Anzeige beschrieben, ist Tiger bis jetzt die längste version, die apple bis jetzt auf dem markt hatte.
Für mich ist das ein zeichen, dass apple immer noch parallel an verbesserungen und erneuerungen für Tiger arbeitet. und das finde ich sehr gut. Soll weiterhin so bleiben. Denn ich werde mir entweder leopard mit nen neuen lapi kaufen (wird dann ja wohl standardmäßig dabei sein), oder mir es erst dann kaufen, wenn alle kinderkrankheiten beseitigt sind. bis dahin werde ich Tiger weiter benutzen und so updates weiterhin begrüßen.

Und wieder mal wird der Rosetta-Stein neu behauen...
Mal mit Office-Optimierung? ^^

SK8T: Bei jedem 10.x.y-Update werden viele Dinge gefixt, da kann man nicht tippen, daß nur wegen eines Treibers ein Update rauskommt...

Martin Springer

Die 10.4-er Phase war auch die Längste aller OS X'en!

Ist schoo recht!

Was soll man sagen? Tiger ist von allen OS X Versionen auch am am besten?

PS:
Im letzten Satz des Beitrags ist ein 'am' zuviel...
Das hat mit Tippfehlern auch nichts mehr zu tun. Leider haeufen sich die Satzfehler stark, das solltet ihr als eine offizielle Website bitte abstellen.

Ansonsten finde ich Verbesserungen des bestehenden OS auch sehr nuetzlich. M$ macht das nicht, oder wieviele Service Packs gibt es fuer XP? Man muss ja auch nicht jedes update einzeln installieren. Die Combo-Updates sind eine geniale Sache, um gleich das aktuellste zu haben. Da macht Apple gute Hausaufgaben.

Hm, gibt es denn eigentlich inoffizielle Websites?

mac m " Was soll man sagen? Tiger ist von allen OS X Versionen auch am am besten?"

hu? panther war bisher das beste os x - deswegen ist es bei mir auch noch auf einem rechner installiert. leider ist man aus drittanbieter software manchmal genötigt auf tiger umzusteigen. tiger war bis 10.4.5 oder so wirklich peinlich für apple.

teorema67

gähn @@http://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Leier

Ich habe in 10.4.10 eine wirklich schwere Sicherheitslücke gefunden. Man kann darüber auf alle Daten – wirklich alle Daten – des Rechners lesend zugreifen, und zwar aus dem Internet.

Weiß jemand wohin bei Apple ich mich wenden muss? Ich habe heute eine Nachricht über das Feedback-Formular abgesetzt, aber bis jetzt keine Resonanz.

Gerhard Uhlhorn

Martin Springer, z.Bsp. vielleicht auch weil man hier noch kurzerhand die Architektur gewechselt hat...ist ja auch nicht zu verachten....

Gerhard Uhlhorn, sehr schön dann hoffe ich das Du es mal abgesehen von Apple für Dich behalten kannst...:-D

Übersichtlicher finde ich die Versionierung von Apple allemal.
Man vergleiche: KB1232843, KB2344832, KB2354453 .. wer da noch durchblicken soll weiß ich auch nicht.

Gerhard Ulhorn

hast du eventuell den ftp server angeschaltet? damit hatte ich auch mal trouble, dass ich als "normaler" user aus dem heimverzeichnis raus kam und den ganzen computer gesehen habe.. schon schwach das ganze, vor allem hat das eine bekannte entdeckt, die null ahnung von computern hat

starknights: Genau das! Ist das schon bekannt? Weiß Apple das auch schon?

keine ahnung ich hab einfach ftp komplett ausgeschaltet ^^
hatte denen das mal gesagt, aber scheinbar ist es nicht angekommen, wenn es jetzt j aimmernoch funktioniert. also schreib du denen auch nochmal ^^

oha, ich hab's gerade nochmal ausprobeirt. ja es klappt immernoch, un dich komme auchnoch auf alle serverlaufwerke, die ich gemountet habe...
ich schreibe am besten auch nochmal apple, je mehr desto besser!
ansonsten tip an alle:
ftp zugriff deaktivieren, wenn er nicht gebraucht wird (wie immer;))

grüße,
michael

Ok, eine Sicherheitsluecke ist das schon.
Zumindest sollte der ftp-Zugriff standardmaessig deaktiviert sein.

SD_92104
Danke, aber der Link ist nur fuer Apple Developer Conference Mitglieder...

SD_92104: Ich habe es nun noch mal dort gemeldet, danke sehr.

aikonch: Wenn Apple bis Sonntag nicht darauf reagiert, dann werde ich es dokumentieren veröffentlichen, damit alle gewarnt sind.

Gebe ich meinen Kunden die Möglichkeit per FTP direkt auf meinen Rechner zu schreiben, dann hat er Zugang auf alle(!) Daten, die auf dem Rechner sind, auch die Daten anderer Benutzer. Also, Ihr solltet den FTP-Benutzern schon sehr vertrauen, wenn ihr ihnen Zugang gebt. Und man sollte keinen Gast-Benutzer ohne Passwort haben, wenn FTP eingeschaltet und erreichbar ist.

Mac M.: Einen ADC-Account bekommst Du kostenlos. Und das lohnt sich.

FTP security issue: Logged-in users able to access files outside their domain -- fix It appears that Security Update 2007-004 for Mac OS X 10.4.9 Server has introduced a serious issue where logged in client FTP users are able to access files outside of their home directories.

It appears that this issue is due to modifications Apple made to the following file:

/System/Library/LaunchDaemons/ftp.plist

specifically a reference to the ftpd program rather than xftpd. Apple also installed a new version of ftpd with this update, which may be causing the issue.

As such, you can change this file to again reference the xftpd program by opening the file (/System/Library/LaunchDaemons/ftp.plist) in your favorite text editor and changing the following strings:

com.apple.ftpd to com.apple.xftpd
/usr/libexec/ftpd to /usr/libexec/xftpd
ftpd to xftpd (this is located under "Program arguments")
Save the file, then restart your FTP server and check for persistence of this issue. Note that you may be undoing some security refinements enacted by Security Update 2007-004 in performing this workaround.

A poster to Apple's Discussion threads, Joakim Hartmann, has also posted, verbatim, the old content of the ftp.plist file, which you can paste into the new ftp.plist file for a similar effect.

soleil: Heisst das, dass alle so bleibt? D.H. man lässt die User in ein offenes Messer laufen?

Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

das heist du sollst mal die /System/Library/LaunchDaemons/ftp.plist überprüfen und dort die einträge

com.apple.ftpd

in

com.apple.xftpd

und

/usr/libexec/ftpd

in

/usr/libexec/xftpd

ändern.

mir fiel der bug nach dem 10.4.9 update auf nem osxserver auf, da alle user über ftp zugang auf die komplette HD hatten.

danach ging es wieder.