Schön zu hören. Wer mehr zu Palladium/TCPA wissen möchte, kann sich hier informieren:

Die Entwickler Mac's sind dazu da, daß Code auf x86 Basis geprüft (und kompiliert) werden kann. Von der Ausstattung kann mit Sicherheit nicht auf künftige Intel Mac's geschlossen werden. Die können total anders aufgebaut sein, aber natürlich den gleichen Maschinencode nutzen.

Wenn das so ist könnte man ja glatt doch mal das allseits bekannte DVD-Image runterladen und auf der DOSe einspielen...

Was sind den Palladium-Chips schon wieder? Palladium ist doch der Name für den Software-Teil in Windows. Mal sehen, wie der Chip bei der nächsten Meldung dazu heißt.

Hmm, die Meinungen gehen doch etwas auseinander. Etliche Menschen meinen, dass der kleine Infineonchip (links vom großen Intel) sehr wohl ein TCPA-Chip sein:

Das DVD-Image startet ja wohl definitiv nicht auf jeder DOSe. Wenn nicht TCPA der Grund dafür ist, fragt sich, woran es sonst liegen könnte... Vielleicht ein neuer Chip-Typ?

"Wenn nicht TCPA der Grund dafür ist, fragt sich, woran es sonst liegen könnte... "

Wahrscheinlich einfach schludrig programmiert, ist ja nichts Ungewöhnliches heutzutage





(ist nur ein Scherz, bitte nicht böse werden!)

milk
Also auf den normalen Intel-Boards ist der größere Chip, daneben in dem braunen Sockel, fest aufgelötet. Daher vermute ich, dass es sich um einen programmierten Chip von Apple handelt, der Emulationscode enthält und der kleine Infineon ein Hilfschip (Speicher?) ist.

dockling
das ist kein scherz das bittere Wahrheit. Auch für Apple Software gilt das.

Hat denn jemand schon mal mit dem PC Kompatiblen Mainboard den Boot Prozess probiert?

Gruss Neo

"Stattdessen soll es sich laut Aussage eines anonymen Entwicklers um ein normales Intel-Board handeln. "

Natürlich handelt es sich um ein normales Intel-Board. Auf normalen Intel-Boards befinden sich ja auch (zumindest bald) TCPA-Chips.

Und dass OSX nicht auf jedem PC bootet läßt sich ja auch noch anders bewerkstelligen (Abfrage der CPU-Nummer, der Hardwarekomponenten usw.)

Und das zukünftige Intel-Macs sich sehr von dem DevKit unterscheidet wird wohl jedem klar sein. Da werden andere Boards, andere CPUs und sicherlich auch dann andere Chipsätze verwendet werden. Und OSX ist mit Sicherheit noch nicht vollständig für X86 zu Ende entwickelt.
Das Kit dient lediglich zur Überprüfung von portierten Programmen.

Murdock

Auf Slashdot hat jemand ein Foto gepostet, auf dem der fragliche Chip zu sehen ist:


Zum Vergleich: PDF von Infineon mit Foto eines TPM-Chip:


Form und Aufschrift der Chips ist doch zu ähnlich für einen Zufall-

Chip auf dem Mainboard-Foto:
Infineon
SLD9630TT1.1
ZA4070481A3
TPM? 0421

Foto PDF:
Infineon
SLD9630TT1.1
TPM

Wenn also dieses Foto wirklich ein Mainboard aus einem "MacTel" Entwicklerkit zeigt, dann hat selbiger auch ein TPM.

Ups, der Link ging daneben, noch ein Versuch:

Egal, der Link funktioniert jedenfalls. Das CMS scheint da irgendwas komisches zu veranstalten...

Die Frage ist, ob das Bild tatsächlich ein Board eines DevKits zeigt.
Außerdem folgendes Zitat:
“Reality is that these boxes are production PC's in an Apple case, not DRM or TCPA protected, and none of these boxes will remain in circulation after their purpose has been served - they must be returned to Apple. "

Es wird also nur davon gesprochen, dass die Dinger nicht DRM oder TCPA geschützt sind. Es kann sich aber dennoch ein solcher Chip auf dem Board befinden, er wird halt nur nicht von Apple genutzt.

Desweiteren:
“Because they are developer kits only, future functionality of boot protection that prevents OS X x86 from booting on compatible non-Apple hardware, graphical interface, and other underlying technologies are emulated and do not reflect a production environment.”

Also wird Apple erst später den eigentlichen Schutz zum Booten auf Fremdrechnern implementieren, was sehr sinnvoll ist. Außerdem würden diese emulierten Teile die schlechten Benchmarkwerte auf diesen Gebieten erklären. Damit dürften die endgültigen Intelmacs noch deutlich schneller werden.

Es gibt also noch Hoffnung....

Auf der OSx86-Website scheint man von dem ofb.biz-Artikel nicht viel zu halten:

Also wohl doch eher mit TPM-Chip und -Nutzung! .....