"denn auch Journalisten hätten nicht das Recht, alles zu veröffentlichen."

Wäre ja auch irgendwie eigenartig, wenn es anders wäre.

ich hoffe, dass Apple gewinnt, obwohl ich auch gerne gerüchte habe...

Gesprächige ADC-Mitglieder sollten bestraft werden. Jedoch frage ich mich, welche Leute genau Bescheid wissen. Weil ADC-Mitglied sein, ist ja noch nicht speziell. Das könnte sogar ich, toll! Und auch ADC's wissen nicht viel mehr.

Verwaltungsrat? Nein, die plaudern sicher nichts herum...

ziemlich naiv einfach auf pressefreiheit zu machen, und somit die opferrolle einzunehmen.

Nehmen wir das Bsp. "iPod shuffle":

Solange der in Planung ist, kann man es gut geheimhalten. Jedoch sobald die Produktion beginnt, wissen es so viele, dass es fast unmöglich ist....Und wann fing man mit der Produktion an?

thomyo

Genau! Das sollten ja Apple-Fans sein...Aber die wissen offenbar nicht, wie sie Apple schaden...

Gut, ich denke, dass es nur ein kleiner Teil vorher schon weiss....Beim iPod shuffle war es ja nicht ganz klar...

Mal ehrlich: Seit ich 4x täglich MacTechNews besuche, ist die Spannung vor Keynotes und wenn ich www.apple.com eingebe, ziemlich klein geworden... das heisst schon was oder?

Ist halt die Kehrseite... ich jedenfalls finde es gut, wenn Apple gegen die Plauderer vorgeht.

@Steven:
mir geht es aehnlich, die spannung ist weg. allerdings will ich die spannung auch garnicht haben. apple ist fuer mich kein spiel, sondern ein unternehmen. und obwohl ich kunde bin, fuehl ich mich eher als sklave denn als koenig.

ich hab vor mir bald nen imac zu kaufen und bin froh, dass ich durch die geruechte abschaetzen kann, wann es neue modelle gibt. es geht mir einfach um zu viel geld, als dass ich mir da spannung und gute unterhaltung bei neuvorstellungen wuensche.

in gewisser weise ist apple selbst schuld an dem erfolg von thinksecret & co...

dass wirkliche innovationen geheimgehalten werden ist sinnvoll. aber was ist denn so besonders an einer neuen imac-revision? ich plane, der firma apple bald gut 2000 euro in den rachen zu werfen, da kann ich doch erwarten, dass ich ein bisschen mit meinem angesparten geld planen kann, oder?

Gåbbø Es gibt mindestens drei verschiedene Arten von ADC-Mitgliedern. Und mindestens eine davon weiß unheimlich viel und mehr als die kostenlosen.

ihr habt doch alle nen sockenschuss. geht halt nicht auf die gerüchteseiten, wenn es euch die spannung nimmt.
tut doch alle nicht so scheinheilig, ihr freut euch doch über jedes gerücht und wolt doch ständig wissen wann es neue macs gibt und ob ihr jetzt oder später kaufen sollt!

klar war, dass die typen mit den infos rausrücken müssen, aber wie wird es eiter gehen? nächster schritt ist doch ein server in werweißwoamarschderwelt und ein nicht zurückverfolgbarer account un d das gerüchte verbreiten geht weiter.

mfg m

macsmac

"klar war, dass die typen mit den infos rausrücken müssen, aber wie wird es eiter gehen? nächster schritt ist doch ein server in werweißwoamarschderwelt und ein nicht zurückverfolgbarer account un d das gerüchte verbreiten geht weiter."

Jaja, nur läd dann jeder dort seinen Unsinn ab und die Qualität der Gerüchte ist dann ungefähr die von macrumors: Es kommt einfach alles was einem so einfallen könnte mal dran, zusammen mit dem, was eh alljährlich runtergeleiert wird (x86-Mac, Apple-PDA & Co.).

Gruß,
Andreas

@Andreas: und warum meinst Du solten die Gerüchte wie auf ThinkSecret bei meinem Bspw. weniger Wahrheiten enthalten. Es ging ja nur um das Hostign und nicht um sonstige Seitenaufmachung.

MfG M

Also wenn es nur um "Gerüchte" ginge, hätte man keinen Fall. Alles, was öffentlich zugänglich ist, kann man genau untersuchen und auch den Versuch unternehmen, 1+1 zusammenzuzählen. So z.B. die aktuellen Prozessorgerüchte. Da untersucht einer eine Programmressource, ein anderer hat was munkeln hören und so gibt es ein Gerücht.
Solche Gerüchte sind amüsant und vertreiben die Zeit bis zur nächsten Hard-/Softwarevorstellung.
Worum es hier aber geht, sind gezielte Indiskretionen, Verrat tatsächlicher Firmengeheimnisse. Und da sollte man in der Tat einen Schnitt machen, vor allem, wenn das auch noch als "Journalismus" verkauft werden soll.

Ich find's auch gut.

Gerüchte und Spekulationen sind ja gut, nur wenn einem alles auf dem Silbertablett serviert wird, wird es langweilig.

MOSR find ich z. B. voll cool

Es geht ja nicht um Gerüchte, sondern es geht um haargenaue Spezifikationen die veröffentlicht werden.

Dies sind definitiv Firmengeheimnisse, da sie nicht auf das Zusammenreimen von bereits veröffentlichten Informationen aufbauen.

Apple will über die Gerüchteseiten an undichte Stellen in der Führungsebene rankommen. Das Zeugnisverweigerungsrecht der Journalisten (auch "Redaktionsgeheimnis" genannt) gilt in Fällen illegaler Informationsquellen nur für den Fall, dass der Journalist nicht aktiv an der Beschaffung des Materials mitgewirkt hat. Kann ihm dies nachgewiesen werden, muss er entweder die Namen nennen oder selbst die Schadensklagen verantworten.

Apple will Maulwürfe in den eigenen Reihen aufdecken ... Thinksecret und Konsorten sind dazu nur Mittel. Ihr Schaden dürfte auch begrenzt ausfallen (wenngleich man es nicht unterschätzen darf, wenn die Konkurrenz weiß, was man selber plant ... Entwicklungszeiten werden verkürzt, Marketingsstrategien untergraben, Pressemitteilungen lanciert).

Nur muss sich jeder im klaren sein. Wenn schon Apple-Spitzenleute Unternehmensgeheimnisse an Gerüchteseiten für umsonst weitererzählen, was plaudern die denn wohl erst, wenn Konkurrenten Geld anbieten.

Was über die Gerüchteseiten an die Öffentlichkeit kommt, dürfte nur die Spitze des Eisbergs sein, die bei Apple durch undichte Stellen an die Bewerber durchsickert. Dauerhaft kann sich das ein Unternehmen nicht leisten, dass von Innovationen lebt.

Der iPod-Shuffle-Klon zeigt doch wie schnell in China die neue Formel umgesetzt wird: "Er kam, kaufte und kopierte".

So schön Vorabinfos auch sind, wenn sie dann auch noch stimmen ist die Neugier schonmal etwas gestillt, vielleicht auch nicht unbedingt erwünscht von Apple.

Aber:

Wenn Mitarbeiter im Arbeitsvertrag eine Verschwiegenheitspflicht vereinbart haben, dann haben sie dritten gegenüber die Schnautze zu halten.
In dem Fall kann ich Apples vorgehen gut nachvollziehen.:-)

strike!

"ich hoffe, dass Apple gewinnt, obwohl ich auch gerne gerüchte habe... "

es geht ja nicht um popelige grüchte sondern um buchstabengenaue interna.

Man muss sich auch dazu überlegen, dass einer der geheimnisse Preis gibt, diese auch an Konkurrenzfirmen weitergeben könnte.

Und das könnte dann z.B. so enden:

Zumindest sind auf den Gerüchteseiten keine Produktbilder gezeigt worden. Außerdem war die Veröffentlichung ca. einen Tag vor der Keynote, soweit ich mich erinnere. Da kann so viel nicht kopiert werden.
Letztenendes wird wahrscheinlich irgend ein kleine Licht an den Pranger gestellt, weil er ein paar Kartons in den LKW geladen hat.
Die Reaktion von Apple ist völlig übertrieben. Verstehen könnte ich, wenn solche Infos wirklich Wochen, Monate vorher veröffentlicht werden. Aber bisher gibt es keinerlei wirkliche Infos, wie die nächste iMac/Powermac Konfiguration aussehen wird und wann das passiert. Das der iMac wohl 2 GHz haben wird, kann ich auch selber ausrechnen wann der ungefähr erscheinen müsste ja auch.

Apples Reaktion ist nichts anderes wie Investitionsschutz! Und das ist völlig in Ordnung! Es geht nicht um neue Macs, sondern un das Audiointerface und den Shuffle-Klon.

Mehr dazu hier: gute und schlechte Kommentare inbegriffen...;-)

danyji

An kleinen Lichtern in Form von Gerüchteseiten-Betreiber ist Apple nicht interessiert ... die sind nur die Vehikel, um an geschwätzige Apple-Mitarbeiter ranzukommen.

Ich wiederhole es noch einmal: Wer schon für umsonst am plaudern ist, der strengt für Kohle garantiert sogar noch seine Gehirnzellen an.

Undichte Stellen besonders in den Führungsebenen (und dies muss bei Apple wahrscheinlich vorliegen) kann sich kein innovatives Unternehmen auf die Dauer leisten.

Hier wird eigentlich ein Schattengefecht zwischen Apple und seinen Mitarbeitern ausgefochten, dass die Verschwiegenheitsklausel nicht nur zum Spaß im Vertrag steht.

kein Quellenschutz, aus die Maus:
Der nächste Schritt:
Unter der Regierung Bush sollen auch Journalisten von Tageszeitungen und Fernsehredaktionen mit juristischem Druck zur Offenlegung ihrer Quellen gezwungen werden, wie DER SPIEGEL in der aktuellen Ausgabe berichtet.