Wenn
Samsung = copy cats
Dann
Apple = cry babies

Und die Welt drehte sich weiter...

jaja....diese Copycats...

macht es eigentlich ein unterschied, ob ein kopiertes Produkt noch vertrieben wird
oder es xx Jahre zurück liegt?

gott sei dank macht apple so etwas nicht!

Egal ob Produkt Design oder Software Design

Jeder Stuhlgang eines Mitarbeiter ist der Urknall der Stuhlgänge

immerhin hat Apple mit iOS5 endlich Android 2.3 kopiert, Copycat vom Feinsten

Was solls hier geht es knallhart um Marktanteile. Ob nun Apple oder Samsung mehr hält ist doch egal. Hauptsache kein Monopol.

nur Apple sollte nicht unbedingt jeden Teilelieferanten anpissen insbesondere die einzigen die ihnen in ausreichender Anzahl AMOLED Displays liefern könnten

wer, was, wie.....



have a nice night.!

Die Anlehnung von Apple ans Braun Design und Ives Verehrung von deren puristischem Stil ist nun wirklich nicht Neues und spricht meiner Ansicht nach für Apples guten Geschmack. Ich finde das gut, weil es zeitlos und funktionell und irgendwie "schön" ist. Oder wird hier jemand geschädigt? Dann müsste natürlich geklagt werden.

halebopp
Schön gesagt. Nur gibt es hier so einige die das nicht so reflektiert unterscheiden können, aber Hauptsache ihre Meinung aus *sick*

Wieso wird das hier dauernd thematisiert? Was geht es User an, wie sich Firmen zanken. Irrelevant ... Neither tech nor news.

@halebopp
Also wenn Apple bei Braun kopiert, dann zeugt ef für guten Geschmack... Aber wenn jemand bei Apple kopiert nicht?...

@zeko
also Apple darf bei anderen kopieren, andere aber nicht bei Apple?... Reflektiertes Unterscheiden ist für dich also solch Einseitigkeit?

Also Apple darf bei Braun kopieren. Dann wäre doch, wenn andere bei Braun kopieren, dies zwangsläufig den Apple Produkten ähnlich... Wieso soll nur Apple das Recht haben bei Braun zu kopieren? Wie kann man anderen etwas verwehren (das kopieren, "verehren")was man selber macht? Solch merkwürdige Einseitigkeiten findet man immer bei den selben Personengruppen..


Der nächste Schritt von Samsung dürfte auch klar sein: Klageerweiterung.
Wobei Samsung eh schon die härteren Waffen aufgefahren hat. Unterschiedliche Klagen in unterschiedlichen Ländern, und dann noch in Ländern in denen Patente noch wesentlich mehr bedeuten als in den USA..

peterammeter spricht mir aus der seele…
ich finde nicht das samsung produkte apple produkten stark ähneln aber naja…

und wenn jemand das recht hätte samsung zu verklagen wäre es braun.

ok, nach der Kritik werde ich mich bessern und mein nächstes Smartphone von Braun kaufen.
Kann mir jemand sagen, wo ich eins bekommen kann?

@olli1893
Apple pisst nicht jeden an!!!!! Eher umgekehrt. Hast du dir das Galaxy mal angesehen? Also wirklich, wenn man blind ist sieht man nichts, aber hier erkennt oder fühlt nicht mal ein blinder die Unterschiede. Würdest DU darüber hinwegsehen, wenn deine Produkte überall kopiert würden, und Du dadurch viel weniger verdienst?

Samsung = Schon immer Copycat.
Ist allerdings bei Fernsehern und anderen Sachen nie groß aufgefallen, da man dem keine so große Aufmerksamkeit schenkt.

Hier siehts aber anders aus.

Man möge mir mal einen Hersteller nennen der absolut frei vom Apple iPhone Design, der Hardware und Software Bedienung ist(nur einen einzigen).
Es gibt keinen, deswegen änderte sich auch seit 2007 alles.
Jeder Hersteller schielt und kopiert. Hin und wieder werden ein paar unausgereifte Funktionen als Alibi hinzugefügt.
Ich hab täglich mit diesem Handykram zu tun und sämtliche Dinger in den Händen.

Es ist wie es ist.
Die anderen Hersteller wissen genau das so ein Sprung wie mit dem iPhone 2007 (fast) nicht noch einmal möglich ist.

Wozu Millionen in die Entwicklung stecken.

Es wird kopiert und schlecht noch dazu.

@PeteramMeterEs ist vollkommen ok, wenn man sich an Apples Design anlehnt, so wie sich Apple bei Braun anlehnt. Wichtig ist, was man wann daraus macht: Nach Jahrzehnten aus einem Lautsprecher ein PC-Towergehäuse, und aus einem Taschenrechner eine App für ein Smartphone - oder wenige Monate später das genau gleiche Produkt im genau gleichen Markt.

Das hat sich Samsung wohl von Osram abgeschaut, wie auch einiges andere mehr.

@roca123:Also, mir ist eigentlich vollkommen egal, wer was von wem abschaut und wer welche Patente wofür hat, aber Dein Satz kann so nicht stehen bleiben. Diverse Samsung-Produkte sehen Apple-Produkten so ähnlich, daß der Laie sie nicht unterscheiden kann.

@hannes gnad
ähnlich sind sie sich keine frage.
anhand des samsung schriftzuges kann ich sie sofort unterscheiden.

@quickmix
"Man möge mir mal einen Hersteller nennen der absolut frei vom Apple iPhone Design, der Hardware und Software Bedienung ist(nur einen einzigen)."

Apple hats erfunden sowie Xerox die Maus Edison die Glühlampe Daimler das Auto.

Die Maus wird immer noch mit der Hand bewegt die Glühbirne immer noch mit Strom betrieben und das auto immer noch vom Fahrer gelenkt.

roca123:

(Nitpicking) Das stimmt nicht. Die Computermaus ist eine Erfindung von Douglas (Doug) Engelbart bereits im Jahre 1963/64 am Stanford Research Institute (SRI). Für das auf zwei rechtwinklig zueinander stehenden Rädern basierende Prinzip für diese Computermaus erhielt Engelbart 1970 ein Patent.
Ein Mitarbeiter aus Engelbarts Team, William English, welcher später zum Palo Alto Research Center (PARC) von Xerox wechselte, entwickelte sie dann am PARC weiter zur Kugelmaus.

Legendär Doug Engelbarts damalige Demo, "THE" Demo - The Mother of All Demos, von 1968, , wo er nicht nur die Computermaus (Bilder davon: ) in der praktischen Anwendung vorstellte, sondern diese Präsentation auch noch an einem Beispiel vollzog, das uns neute nur allzu bekannt und vertraut ist und uns quasi in Fleisch und Blut übergegangen ist: das Benutzen, Navigieren und Klicken auf Hyperlinks in Hypertext. Diese Kombination aus Hypertext und dieser Computermaus war damals so weit seiner Zeit voraus, dass kaum jemand wirklich damit was anfangen konnte oder erahnen konnte, was das später mal für die Welt bedeuten könnte und würde.

Man gerät wirklich ins Staunen, dass in dieser Demo von 1968 schon damals vorgeführt wurde, wie einzelne Dokumente via Hyperlinks miteinander verkettet und per Tastatur oder Mausklick angesprungen werden können, so wie wir es heute tagtäglich mit der größten Selbstverstaändlichkeit auch bzw. immer noch tun, wenn wir im WWW unterwegs sind -- Hypertext eben.

Stanford University: Doug Engelbart Demo inklusive Forführungs-Videos (einzeln oder in einem 100-minütigen kompletten Video).

The Demo auch bei Youtube:

Animiert mich persönlich nur dazu, in Zukunft nie mehr Samsung Produkte zu kaufen.

Ich habe noch nie Samsung-Produkte gekauft und werde es auch in Zukunft nicht machen. Samsung-Handys hatte mein Bruder 2 und regelmäßig nach 2 Jahren waren sie kaputt. Meine alten Siemens-Handys laufen dagegen heute noch (nach über 10 Jahren, ok der Akku wurde mal getauscht).

Auch mein iPhone läuft seit nun fast 4 Jahren ohne irgendwelche Mucken. Der Akku hält immer noch für 2 Tage. Da kann man schon vom Siemens-Qualitätsniveau (oder auch Nokia) reden.

Samsung kopiert Handies bei Apple und Fernseher asiatische Fernseher sehen exakt alle gleich aus. Kopieren liegt den Asiaten im Blut. Ist bei uns in der (japanischen) Firma nicht anders. Zum Glück gibt es nicht nur asiatische Hersteller auf dieser Welt, sonst wären alle Produkte gleich und total langweilig.

Ramses Naja. Es gibt auch Leute, die ihr iphone mehr als 4 mal tauschen mußten.

Verklagt Apple eigentlich all die China Nachbauten von eBay Anbietern? Bin gespannt wann Samsung die Geschäftsbeziehungen zu Apple abbricht. Dann gibts nämlich vorerst nichts zu kopieren.

Die rechteckige Form ob mit oder ohne Rundung ist ja wohl, wie HTC schon lange vor Apple erkannt hat, die einzig logische für ein Smartphone. Wie bitte soll das Ding anders aussehen, zumal Alleinstellungsmerkmale wie Tastenfelder einfach fehlen. Ich meine das Unterscheidungsmerkmal schlecht hin ist das jeweilige OS und das gehört zum Design dazu. Bei iPods ist es zB einfacher die Konkurrenzgeräte optisch anders zu gestalten. Sonst gäbe e s da auch mehr "Plagiate", eBay Kopien mal beiseite gelassen, die es drauf anlegen

Die Frage ist doch warum immer mehr zum Galaxy greifen anstatt zum iPhone

Du glaubst doch nicht wirklich den Schwachsinn, das Kunden zum Galaxy greifen,
weil die Verpackung dem des iPhone ähnelt/oder gleich gemacht ist

oder weil das Galaxy dem 3G/ 3GS ähnelt?


Die Kunden kaufen das Samsung Galaxy, weil sie

a) nicht soviel Geld ausgeben möchten
b) weil sie gleich begeistert sind vom Display des Galaxy
c) weil Android immer besser geworden ist und die Kunden die Widgets zur personalisierung mögen!


Haha..ich möchte den iPhone User kennenlernen, der einem sein Gerät zeigt und sagt hier mein Samsung Galaxy
Und umgekehrt

Und auch die Laien sind nicht so dumm, wie du sie gerne machen möchtest!

Dieses Argument ist bei den Haaren herbeigezogen und extrem peinlich!


Fakt ist aber das sich das Galaxy sehr gut verkauft hat
und immer mehr zum Galaxy 2 greifen, und dies sieht Apple natürlich!

Apples großes iPhone Wachstum von Quartal zu Quartal (Dank Apples Beschränkungen!) wird sich langsam abkühlen:

Es gibt das iPhone mittlerweile bei jedem Provider und in xxx Ländern.

Die Wachstumsrate bei iPhone Verkäufen von 2010 (Providerbindung fiel weg!) auf 2011 wird sich wohl nicht von 2011 auf 2012 wiederholen.


Apple könnte für einen Verkaufsboost sorgen indem sie:

a) Preis vom iPhone runtersetzen
b) iPhone 5 mit 4" Display bringen und daneben das iPhone 4 anbieten.

@zwobotHin und wieder ist zu lesen, daß Apple gegen die Hersteller vorgehen läßt, beim Zoll ganze Container voll Imitate einsammeln läßt oder auch mal gegen Messestände z.B. in Deutschland vorgehen läßt, an denen solche Ware ausgelegt wird. Aber solche Maßnahmen gegen offensichtliche und unstrittige Markenpiraterie samt namenlosen Piraten findet ja ständig und bei vielen Marken statt, und ist keine Meldung mehr wert im Vergleich zum "Kampf der Smartphone-Giganten", der von beiden Seiten mit Getöse und dicken Klageschriften möglichst medienwirksam ausgetragen wird.

@iMäckDas hat in Deutschland meistens mit dem Preis und den zugehörigen Tarifen zu tun. Und klar, "Specs" sind auch sehr wichtig, da zählt jedes MHz.Stelle mal ein paar Nicht-Smartphone-Freaks vor die Werbebilder von Apple- und Samsung-Smartphones, und frage sie danach, welches Produkt sie gesehen haben.

Zu Deinen restlichen Zeilen: Apple weiß relativ gut, was sie machen. Es geht dabei *nicht* um 0,5" mehr Displaygröße, sondern um iOS als Plattform, daher steht iOS 5 im Vordergrund, nicht das nächste Stück Hardware.

@musicanderson
Dir ist schon klar, dass Samsung bei den digitalen Fotorahmen schon Jahre bevor es das iPhone überhaupt gab solche silberne Rahmen eingesetzt hat? Und jetzt sollen die das plötzlich nicht mehr dürfen, obschon sie vor Apple damit angefangen haben?

@hannes
Samsung hat viele der Elemente, welche die Geräte ähnlich machen, schon benutzt bevor es das iPhone überhaupt gab. Stellt sich die Frage, wieso Samsung das plötzlich nicht mehr tun darf. Der schmale Lautsprecherschlitz gabs vor dem iPhone (wenn, dann hat hier Apple kopiert) Die Kachelaufteilung hatte Samsung ebenfalls schon in früheren Produkten, wobei es im Querformat und sw war. Das Gehäuse orientiert sich an den alten Samsung Fotoscreens... ich hab hier mehrere Male ensprechende Vergleichsbilder gespostet, aber das ist etwas, was hier gerne ignoriert wird.

Apple geht gegen Samsung und HTC vor: die beiden stärksten Konkurrenten, mit wesentlich besseren Wachstumsraten als Apple. Würde MS dies tun, wäre das geschrei gross...
ich kann mich daran erinnern, dass das PradaHandy anfangs oft als iPhone Kopie bezeichnet wurde. NUR... das Prada wurde vor dem iPhone vorgestellt.. Ich hatte selber n Prada, und es gab Sprüche von Applefans, das LG hier doch nur geklaut hat...
Was gerne vergessen wird: im Herbst erscheint nicht nur iOS5, sondern auch die nächste Androidversion... Das Android sich ständig weiter entwickelt, wird hier irgend wie auch gerne vergessen...

@Peter: Mal schauen, es wird spannend, was und wie die Gerichte entscheiden werden.Das iPhone wurde am 9. Januar 2007 vorgestellt. Das Prada Phone (ein LG KE850) am 12. Dezember 2006, mit ersten Bildern am 15. Dezember 2006 und offiziell am 18. Januar 2007. Ausgehend von den notwendigen Entwicklungszeiträumen für solche Geräte (ich schätze, so 12 bis 18 Monate), haben LG und Apple hier anscheinend gleichzeitig was ähnliches gebaut. Der Wikipedia-Artikel weiter dazu:

"LG Electronics has claimed the iPhone's design was copied from the LG Prada. Woo-Young Kwak, head of LG Mobile Handset R&D Center, said at a press conference, “We consider that Apple copied the Prada phone after the design was unveiled when it was presented in the iF Design Award and won the prize in September 2006.”[8][9]
LG later claimed that Apple stole both the ideas and concept of the Prada phone. A lawsuit by LG had been rumored prior to this announcement; [8] however, LG has remained silent on whether or not they will file a lawsuit."

@PeterIch vergesse das nicht. Andriod stehe ich nicht ablehnend gegenüber, im Gegenteil, ich finde das Konzept interessant, und bin zudem der Meinung, daß iOS5 und Android mehr gemeinsames als trennendes haben, auch durch die enge Zusammenarbeit von Apple und Google bei der Suche, den Karten, WebKit usw. Insofern ist es gut, wenn Android sich prächtig weiterentwickelt, denn das ist gut für den gesamten Markt an sich und gut für die Kunden, und auch gut für Apple, denn Bewegung beim Mitanbieter sorgt auch immer für eigene Bewegung.

Die Preisfrage allerdings - und dabei muß sich zeigen, was die Hardware-Hersteller und die Provider drauf haben - ist: Wenn im Herbst iOS5 erscheint, wird es auf jedem iPhone 3GS/4/4-Nachfolger und auf jedem iPad laufen, sofort, direkt und kostenfrei, unabhängig von Land, Sprache, Provider oder sonst was. Das macht einen vollständigen Back-Support von Herbst 2011 bis in den Sommer 2009.

Wie wird das aussehen, wenn Android 4.0 ("Ice Cream Sandwich") im Herbst erscheinen wird - auf welchen Geräten wird man das upgraden können, wie und wann?

Wer hat's erfunden? Nicht die Schweizer. http://www.macmark.de/osx_gui.php

@macmark
danke für den link.
also Xerox hat den grafischen Gui sowie die Maus erfunden.
Vorher Text und Tastatur danach Grafik und Maus.
Apple hats nochmal schöner gemacht.
Apple / LG haben das Touch Handy erfunden.
Hat Samsung das jetzt schöner gemacht oder kopiert?

Weder noch.

macnews.de: US-Richterin: Apple und Samsung sollen sich endlich vertragen :