Tja irgendwie hatte ich den Gedanken doch auch schon mal, dass Apple Dritt-Programme primär unterbindet, damit sie später schön teuer über iTunes selber verticken kann. Ein Schelm wer böses dabei denkt...

Diese News ist aber schon einige Tage alt. Ich habe den Originalartikel von 9to5mac vor einigen Tagen schon in den Comments gepostet. Kommt mir fast so vor, dass man es bei MTN nicht mag, wenn ein Leser schneller ist. Mit der ZFS-News war es ähnlich. Oder man hält News zurück, um auch News noch zu haben an Tagen, an denen es sonst nichts gibt.
Naja... egal.

Hoffentlich kommt das, von mir aus auch (notgedrungen) über iTunes.

intru
Und mit der T-Mobile-PK auch

Ja, schön teuer oder nicht, wenn es endlich passieren würde! Ich habe irgendwo gelesen, dass selbst Softwarefirmen Probleme haben an Apple ran zu kommen...
Ich finde den Weg nicht so schlecht (ja sicher, Geldschneiderei blabla) so ist evtl. sichergestellt, dass die Programme auch gescheit laufen.
Wenn ich mir so ansehe was ich auf meinem Treo habe, sind die Sachen, sie ich täglich nutze, gekauft. Das kostenlose Zeuch ist meist Spielerei...
Apple tu was, deinem Volke dürstet es nach mehr!

Naja podcasts werden auch über iTunes verbreitet und sind kostenlos. So hätte Apple die Möglichkeit ein Stückweit seine Hand darüber zu halten und trotzdem gibt es 3rd Party Software. Das ist natürlich eigentlich nur logisch seitdem es den itunes mObile music store gibt.
Also wenn das stimmt ist es toll. Stellt sich halt nur die Frage wer alles entwickeln darf.

Wäre schon eine feine Sache. Ganz offen wäre sicher besser (was die Vielfalt betrifft), aber so gäbe es wenigtens mehr Programme als jetzt. Für Software zu zahlen finde ich auch kein Problem, die wird ja nicht mit Luft und Liebe entwickelt. Schade wäre alleine, dass Apple den Finger darauf hat und vermutlich OpenSource ganz aussen vor wäre. Ein AdiumMobile wäre schon geil, ausserdem wäre es so u.U. möglich einen BluePhoneElite-iPhone-Client, SallingClicker etc zu schreiben. Ich möchte bei meinem aktuellen Handy nicht ohne BPE leben müssen (z.B. wenigstens SMS mit der Computertastatur schreiben zu können)

seagers:

"9to5mac expects Apple to adopt an application model from T-Mobile's Sidekick, in which developers submit applications for review and approval."

Also die Marketingstrategie von Apple ist schon genial - irgendwann wird das in den einschlägigen Lehrbüchern stehen.

So gibt es immer weniger Argumente gegen ein Gerät, was eh schon sehr gefragt ist. Apple hat ausreichend Zeit, auf Anwenderwünsche einzugehen und das Gerät zu perfektionieren.
Dabei halten sie aber auch noch alles unter Kontrolle.

Da muss sich der Wettbewerb in der Tat warm anziehen.

Da werden die Entwickler sicherlich schön zur Kasse gebeten von Apple damit Sie für das iPhone entwickeln dürfen und bestimmt nur über iTunes vertreiben können.

Freeware oder preiswerte Shareware wird es damit nicht geben und bestimmt auch nur eine stark eingeschränkte Auswahl an Software, wahrscheinlich nur das was sich Apple vorstellen kann.

Was nicht in die Apple Schachtel passt, wird es bestimmt nicht geben.

Na ja, sollte bis Anfang nächsten Jahres das Teil nicht frei von Provider und für Software sein, dann kaufe ich halt ein WindowsMobile, so schade wie ich das finde, aber ich bin nun schon seit 8 Jahren sehr gut mit einem Stift zurecht gekommen und kann das auch noch 6 weitere Jahre locker "ertragen". Solange halten bei mir solche Geräte. Da ist der Zug für Apple halt abgefahren.

Wäre unfair wenn kleine Software-Hersteller benachteiligt würden. Wirklich innovative und coole Tools werden oft von kleineren Herstellern erstellt. Und EA macht seit 20 Jahren immer noch NBA 98, NBA 99, NBA 00, NBA 01, NBA 02... oder noch innovativer Fifa 98, Fifa 99, Fifa 00,......

Es wäre sehr weise von Apple endlich die geforderte Entwicklungsumgebung anzubieten... wenn dann noch der SIM-Lock fällt nach dem Urteil in Amerika ist Apple wieder echt im «think different» ein Stück weiter...

und man kann getrost wieder für Apple Stellung beziehen, auch wenn der Spiegelbildschirm des iMac noch als Option mit Mattscheibe auszustatten wäre für ernsthafte Bildbearbeitung...

... und der Name der Entwicklungsumgebung wird "Xcode" heissen ...

Apple verspielt gerade leichtfertig einen der Trümpfe in Wettrennen mit Nokia.

Es gibt für mich einen ganz klaren und auch sicheren Weg um 3rd-Party Applikationen auf das iPhone zu bringen. un der fängt damit an dass man Widgets auf das iPhone laden kann und (über Zertifikate abgesichert) den Widgets Zugriffe auf bestimmte OS Schnittstellen gibt. Von da aus ist es nur noch ein kleiner Schritt um auch echte Applikationen (und zwar als signierte Applikationen, wobei je nach verwendetem Schlüssel unterschiedliche Funktionen freigschaltet werden. All das ist schon bei J2ME und Symbian erprobt).

All das steht spätestens mit Leopard zur Verfügung.

Ansonsten zeigt Ihnen Nokia wie es geht: Die haben nämlich schon im April Web Run Time angekündigt, eine Widget Plattform für Series 60 die auf dem WebKit basierten Browser des N95, E61 etc. aufsetzt. SIE werben sogar damit, wie einfach es ist Dashboard widgets zu portieren.

Morgen beginnen die ersten Nokia Developer Days die u.a. widgets und Web Run Time zum Inhalt haben. Spätestens zur CeBIT nächsten Jahres (eher früher) wird es dann die Telefone mit der entsprechenden Funktionalität geben.

Und dann soll Apple mir und anderen (insbeseonder Journalisten und Analysten) mal erklären, warum sie all das nicht schon längst auf dem iPhone haben

Diese Meldung hat mich vor ein paar Tagen endgültig vom iPhone-haben-wollen kuriert. Wenn ich einem Entwickler sein Programm abkaufe will ich nicht auch noch den Hersteller meines Telefons und den Netzbetreiber mitbezahlen müssen. Leck mich am Arsch, Apple.

Allerdings, ob es wirklich dazu kommt werden wir sehen. Nicht alles glauben, was die Gerüchte-Seiten so schreiben.

Jetzt muss ich mir erstmal Ersatz fürs S35 suchen. Das Ding sieht zwar besser aus als jedes andere Telefon, aber für die Dauer ist es nichts. Es sollte ja nur ne Übergangslösung sein, bis das iPhone kommt

Apple tut genau das was aus Entwickler Sicht am vernünftigsten ist. Es ist doch verständlich, dass sie nicht die Kontrolle über ihr eigenes system abgeben möchten.
"Apple is a Software Company" die sich ihre Lieblingshardware selber herstellen kann.
Ich kann nur immer wieder Steve auf der D5 wiederholen "It's all about Software".

Ich habe im Frühjahr 2000 einen für rechten Batzen Geld in Apple Aktien angelegt. Nach einem DSplit im Sommer machte die Aktie im Oktober des jahres innerhalb von 3 Tagen einen Absturz von - 70%. Und das ohne sichtlichen Grund. Erst 2005 war die Aktie wieder im gleichen Wert und seit dem hat mir Apple einen neuen Volvo Kombi eingbracht.

Naja eigentlich ist Apple eine Hardware-Firma und beim Mac kann auch jeder entwickeln was er will und muss nicht erst bei Apple um Erlaubnis fragen, im Gegenteil: Man verteilt die nötigen Entwicklungswerkzeuge so gar kostenlos an die Entwicklergemeinde! Mein Mac läuft aber auch sicher und zuverlässig.

Auch ist es grundsätzlich kein Problem für Software zu bezahlen, solange dafür keine Mondpreise verlangt werden, aber das Apple alles kontrollieren will, ist schon grenzwertig. Letztlich gibt es damit dann nur Software, die Apple passt. Man stelle sich vor Apple würde das auch beim Mac machen und Adobe z.B. keine Zertifizierung für Lightroom geben (weil Konkurrenz zu Aperture) oder MS Office würde nicht zugelassen, weil es ja nun iWork gibt!

Nur die Software sollte man entweder anbieten, oder Anbieter zulassen, die sie anbieten!

Ich verstehe nicht, warum Apple nicht wenigstens ein paar wichtige Software-Happen entwickelt hat, bevor man das iPhone auf den Markt geworfen hat...bzw. seitdem ist ja auch schon ne Weile vergangen. Bei Produkten die eine durchschnittliche Lebensdauer von 24 Monaten haben kann ich doch nicht die Kundschaft ein halbes Jahr warten lassen bis ich ihnen evtl. verrate, was ihr Gerät in Zukunft evtl. können wird.

Warum hat das iPhone nicht mal ein iChat-Mobile? Die wirklich großenn iPhone-App-Projekte, die grade mit den Hacks laufen sind alles Sachen, die Apple nun wirklich selbst anbieten könnte. Und wenn man selbst nicht die Kapazitäten hat, warum kauft man nicht zu? Interface Guidlines gibts schließlich und Apple hat ne Rechtsabteilung die kreativ genug ist, Verträge zu basteln die es die Normalkunden unmöglich machen, rauszufinden, dass da Fremdarbeit drin steckt.
Produzieren lässt man ja auch von Auftragsfertigern!

Wenn es Apple langfristig mit Nokia & Co. aufnehmen will, dann ist auch Schnelligkeit gefordert! Nokia hat mehr Mobilfunkspezialisten als Apple MItarbeiter...
Nokia hat vll. kein so innovatives Interface wie Apple beim iPhone, aber dafür ist Nokia grundsolide, was zu Lasten der Innovationsfreude geht.
Multitouch wird sich durchsetzen, davon gehe ich aus, der Gewinner muss aber nicht unbedingt Apple heißen! Nokia wird kopieren und Nokia wird mit stolz kopieren! Wenn Nokia Apples Bedienkonzept nur zu 50% umsetzen kann und dabei ihre bisherigen Fähigkeiten weiter zu 100% ausspielen, wird es verdammt eng für Apple...
Für Nokia sollte es z.B. technisch kein Problem sein, in ein iPhone großes Gehäuse zusätzlich eine bessere Autofokuskamera zu packen und einen GPS-Sender draufzupappen...

ich will Photshop CS3 auf meinem iPhone amp;

Apple schafft eine kostenlose + freie Entwicklungsplattform für das iPhone oder die Hacker werden bleiben.

Wenn die Strategen bei Apple das nicht raffen, werden sie es lernen, gegen eine organisierte Hackerszene ist nichts zu machen, da kann der CEO noch so tolle Geschäftsmodelle entwickeln, wie er die Kohle abzocken kann, gegen Leute die sich 24++ Stunden am Stück hinsetzen und in dann das iPhonen hacken ist mit komerziellen Mitteln kein Kraut gewachsen.

Wenn die Strategieaffen bei Apple noch lange rumhampeln und es entsteht eine organsierte opensource Bewegung für das iPhone, hat man die Kontrolle über das iPhone vollends verloren (das was wir jetzt sehen ist noch lange nicht eine organisierte Bewegung. Das sind grade mal die ersten, zarten Pflänzlein von OpenSource, wenn diese Maschine mal in Bewegung kommt, ist es völlig egal was Apple will oder nicht will)

Was kann Apple denn besseres passieren als die Hacker? Das zeigt doch aller Welt, wie begehrt das Teil ist - und steigert die Hype noch.

Und dann findet sich Apple schliesslich bereit, eine offizielle Entwicklungsumgebung rauszubringen. Geht das eigentlich noch genialer?

Apple sieht das ganze Geschäft als einen Prozess, der so nach und nach abläuft. und der ist dann am besten, wenn das Produkt anfangs nicht perfekt ist, aber trotzdem gewollt wird.
So nach und nach geht man auf die Kundenwünsche ein, und das Produkt wird dann schliesslich perfekt, und die Kritiker finden nix mehr zum kritteln. und am besten: man kann die Produkte updaten So spart Apple auch noch bei der Hardware-Entwicklung.

Hat einer hier einen Vorschlag für ein genialeres Marketing-Konzept?

Der endgültige Hack hier:




Macht einen recht robusten Eindruck!

Jetzt noch TomTom oder Navigon, die sich zum iPhone commiten und ich denke wieder drüber nach!

ja Dieter, genau das fehlt noch und verschlüsselbare Notizen!