Jaja, die Anal(lysten) mal wieder.
Für mich dass nur die Weiterbildung vom Jahrmarkts Wahrsager/in.
Das einzige was sich ändert ist der Arbeitsort und das Gehalt.

das sind ja nach seinen angaben nur 50tausend 17" macbook pro's — aber genau diese leute sind die wichtigsten grafiker, fotografen, ceo's ... . wäre ein herber fehler diese teile einzustellen. habe selber seit anfang an jedes jahr ein neues 17" gekauft und kann es mir ohne gar nicht mehr vorstellen

ich hätte jetzt schwören können, dass die 15"-Modelle mit Abstand am meisten verkauft werden.

Nee 13"-Modelle werden von den ganzen Studenten gekauft. 15" finde ich persönlich am besten.

BTW: Hat MTN nicht letzte Woche noch berichtet das
mit neuen MBPs innerhalb der nächsten 2 Wochen zu rechnen sei? Jetzt schreiben sie was von 2 Monaten - das war doch der Zeitraum für MBAs?

Ich persönlich empfinde alles über 17" als zu groß was den Notebook Markt angeht. Ich hatte bisher immer nur 13" Notebooks und werde wohl auch immer bei der größe bleiben und könnte deshalb gut damit leben wenn es keine 17" notebooks mehr gibt, allerdings gibt es da wohl zu viele Leute dehnen das nicht gefallen würde. Apple als das wertvollste Unternehmen der Welt kann es sich doch bestimmt nicht leisten so ein Produkt aus dem Sortiment weg zu rationalisieren. Da gibt es am Ende wieder viel Gemecker

Ich meinte über 15" zoll*

.... Analysten halt..... das 17 Zoll ist für viele absolut richtig und wichtig.....

... es scheint mir eher, dass hier der Leid der Besitzlosen spricht....

Für meine Arbeiten kommt nichts unter 17" in Frage. Wenn die das einstellen, dann tschüss Apple...

Schade... diesen Fehler machen leider viele Firmen.. Einstellen alles was nicht rentabel ist und sich am Schluss sich fragen wieso die ganze Produktpalette nicht mehr läuft.

Zuverlässige Quelle… möglicherweise einstellen

HALLOOOO?

@ Tuonomarin

Das steht ja so nicht im verlinkten Artikel

Die sollen das 15" jetzt endlich liefern und nicht erst in zwei Monaten!!!

Ich fände es zwar schade wenn das 17ner eingestellt wird, aber so abwegig halte ich das Gerücht gar nicht.
Klar gibt es Profis die es für unverzichtbar halten, aber das Gerät ist einfach zu teuer für die Masse und wird deswegen kaum gekauft.

Wenn das 15er Modell mehr Auflösung bekommt kann ich damit leben... muss ich halt näher an den Bildschirm

monstar-x das ist ja das Problem Analysten.

Die schrei was ins Internet und Apple denkt sich "thats is a good idea!"

Ich bin also einer von 50.000

JaJa, alles was nicht genügend Gewinn einbringt, - weg damit. Zunächst den MacPro, jetzt gleich das 17" Macbook Pro noch hinterher, damit wird die Auswahl an professionellen Werkzeugen nach und nach eingestampft und noch mehr Platz geschaffen für Mainstream und LiveStyle Produkte.
Wenn Apple diesen Weg tatsächlich geht, dann aus meiner Sicht gute Nacht.....

17 ist überflüssig. Wenn ich es größer möchte dann hänge ich einen zweiten Monitor ran.

zuverlässig ist nur die Quelle. Diese sagt aber nur, dass es "möglicherweise" eingestellt wird. Was erzählt wird, ist also völlig wurst

Aha, hab ich gar nicht gewusst das ich eigentlich mit überflüssigen Equipment arbeite. Dabei habe ich mir wirklich Gedanken über meine Investitionen gemacht. Da ich unbedingt zwei Monitore brauche investierte ich in ein 17 Zoll MBP mit 1920 x 1200 und ein 27" mit 1920 x 1200. Und fand das bisher richtig sinnvoll mit den selben Auflösungen.
Aber gut das ich Aufgeklärt wurde

Apple das Kommunikationswunder fordert solche Spekulationen ja geradezu heraus. Wundert mich nicht.

Na schaun wir mal was passiert.

Wenn das stimmen sollte, verliert Apple weiterhin Kunden, wohl vor allem im Pro Markt. Irgendwann baut Apple dann nur noch Mainstream.

Ich wäre sehr froh wenn Apple mehr Auswahl böte. ZB eine Rechner Konfiguration mit verschiedenen Display Größen. Im PC Lager gibt es preiswerte Laptops selbst mit 17" Bildschirm. Warum auch nicht? Was sollte eine Bildschirmgrösse mit dem Rest des Rechners zu tun haben? Die Grafikkarten sind heute gut genug, auch für größere Displays.

Quickmix:
Den größeren Zweitmonitor schleppst Du dann zu Deinen Kunden und fragst brav wo der Stromabschluss ist. Deine Sichtweise ist wohl zu einseitig. Es gibt Leute die den Laptop mit großen Bildschirm auch unterwegs nutzen.

@ Stratege
Das ist ja eine tolle Mischung, und Du gehörst dazu (CEO?)?
Ich denke, professionelle Grafiker und Fotografen verwenden größere stationäre Monitore, denn wer schleppt schon ein 17"-MacBook mit sich herum? Deine wichtigsten Leute werden für unterwegs auch kleinere Modelle verwenden. CEOs allemal, sofern sie Rechner bedienen können.
Sollten die MacBookPro tatsächlich den Air angeglichen werden, wären 17"-Geräte zu instabil.
Nichts für ungut,
scharli

barabas
Apple ist auf bestem Weg sich von dem Geschäftsbereich zu verabschieden, da haben nur noch iPhone und iPad eine Chance.

iGod
13" Geräte kauft man wenn es möglichst mobil zugehen soll und die Größe ausreicht. Ich habe schon Meter große Grafiken auf 13" bearbeitet. Da hätten mir 2" mehr nicht viel genutzt. warum sollten nur Studenten 13" kaufen?
Traurig ist eher, das Apple kein preiswertes MacBook mit 15" anbietet und das es einen extrem breiten Rand um die Displays gibt und damit das Gehäuse unnötig groß ist.

15" mit maximal 5mm Rand würde ich sofort kaufen, ansonsten eben das 13".

also ich fände das schade, arbeite schon lange mit den 17'' als Desktopersatz.

Wenn es so kommen sollte, dann wäre dies doch nur konsequent die (Streich)-Linie, die SJ bei seiner damaligen Rückkehr eingeführt hatte.

Was mich immer wieder irritiert, sind die Aussagen derer, die Apple als eine Firma für Profi-Werkzeuge bezeichnen. Das ist einerseits zwar richtig, aber auf der anderen Seite auch wieder nicht. Steve Jobs war schon immer so eingestellt, dass seine Produkte eine breite Verbreitung erfahren sollten; meinetwegen, dass komplizierte Aufgaben mit einfachen Mitteln zu bewerkstelligen sind (man erinnere sich nur an den Werbespot mit dem Manager, der seine Arbeit zu Hause in der Küche neben seiner liebevollen Ehefrau verrichtete - das war zu seiner Zeit seiner Zeit weit vorraus!)

Jetzt das 17" MBP einzustellen ist daher nicht so verkehrt. Wer's mobil braucht, für den sollte ein 15" MB? mit Lion (Fullscreen-Darstellung, genug Power, leicht,...) genügen. Wer's richtig gross braucht, der nutzt dann eh einen 27" iMac (der ja mittlerweile auch nicht mehr als schwachbrüstig zu bezeichnen ist) oder einen MacPro mit entsprechendem Monitor. Wobei: Ein Ende des Mac Pro ist ja auch schon im Gespräch!??!

Die armen Pro's - müssen sich mit dem gemeinen Volk ein und dieselbe Technik teilen...geht ja mal gar nicht...

Das 17" MBP ist für mich auch Desktopersatz, der bei Gelegenheit mobil ist.

Eigentlich ist doch ein MacBook genau das nicht....ein Desktopersatz.
Ich glaube auch genau dahin geht der Gedanke der Appledesigner
und Produktchefs , weg vom Desktopersatz.

Ich finde Apple war einzigartig.
Wenn sie allerdings Produkte die bestimmte Personen aus
der Menge der Masse heraus heben sollte wegfallen , fehlt
Apple auch die Einzigartigkeit etwas Besonderes zu haben.

Auch wenn die Mengen gering sind sollten Produkte nicht
immer an den Verkaufszahlen gemssen werden.

Dies gilt nicht nur für ein MBP 17" sondern auch für den MacPro.
Apple nannte das A-TV ..Spielwiese..das könnten auch
die obengenannten Produkte sein.
Macht sie einfach noch besser , noch einzigartiger und sie
werden ihre Kunden finden.

Wehe ... das können die doch nicht machen!
Ein neues 17" Zoll ist doch schon fest eingeplant!!!
Was anderes will/brauch ich nicht (eben auch als Desktop-Ersatz mit temporärer Mobilität)!