Hoffentlich nimmt Apple für das iPhone keine Intel Prozessoren!
Es gibt viel innovativere Produkte von anderen kleinen Herstellern.

Touni

Witzbold - im iPhone IST ein Intel Prozessor!
Und so uninnovativ sind die Intel CPUs seit der Umstellung auf die CORE Architektur auch nicht mehr.

Hey, Touni - hast du ein paar Links für uns Unwissenden?

Ich dachte da wär ein Samsung Prozessor oder so drinne?
Wie hieß der? ARM oder?

Jep, Apple sollte auf eine kleine, unzuverlässige Prozessorschmiede setzen, das wäre sicher von Vorteil, besonders bei den Verkaufszahlen.

MacRabbitPro

Jain. Intel stellt keine Xscale, PXA, ARM (und wie sie noch bezeichnet wurden) mehr her.
Dieser Geschäftsbereich wurde an Marvell verkauft.

Bei einem Produkt wie dem iPhone sollte Apple vor allem eins:
Auf einen erfahrenen Hersteller setzen, von dem man vorher schon weiß, dass er entsprechende Stückzahlen etc. produzieren kann...und das sind nicht viele!

Ich habe mich ja in der Vergangenheit oft gefragt, warum z.B. Wirtschaftsingenieure so gefragt sind, obwohl viele deren angeblicher Vorteile meiner Ansicht nach gesunder Menschenverstand sind. Naja die Frage steht eigentlich heute noch im Raum, wird aber zunehmend von Ingenieuren beantwortet die ähnlich denken und argumentieren wie du, Touni.

Es gibt einen knallharten Unterschied zwischen innovativ und innovativ & erfolgreich! Nur wenn was innovativ & erfolgreich ist, sichert es die Chance, dass diese Firma im zweiten Produkt noch etwas innovativer sein kann! Was nutzt dir denn ein noch so tolles Wundergerät, das man entweder nicht kaufen kann, es nicht bezahlen kann oder nur Geeks einen Nutzen drin sehen?

Ich versteh auch nicht, was du gegen Intel hast, die haben mal etwas weniger überzeugende Chips gebaut (P IV) und bauen jetzt wieder bessere, das empfinde ich als normal und sehe z.B. die Core-Architektur als ein Ergebnis des Wettbewerbs mit AMD an...
Und sei es, dass der Pentium Mobile, aka P III Nachfolger-Israeli-Labor-Verschnitt-Zukauf als Basis des Erfolg gelten muss und man diesen Erfolg nicht mal selber entwickelt hat....und? Clever zukaufen gehört auch zum Geschäft!

SGAbi2007 Sehr guter Beitrag! Damit hast du fast etwas für die Journals angefertigt

0,5-2 watt liegt immer noch deutlich über den ganzen arm-prozessoren und ist damit für handys und ähnliches uninteressant. für ein gerät in newtongröße hingegen wäre der chip wohl ideal.

also soviel ich weiss werkel die an einem newton nachfolger, mir will das hier aber keiner glauben obwohl ich schon öffters die roadmap von intel und entsprechende foto´s von noname produkten gepostet habe, es wird ein grösseren Bildschirm als das iphone haben und Wimax und G3, das akku hält mindestens 8 Stunden und lässt sich innerhalb von einer halbe stunde wieder aufladen, die multitouch Bedienung wird noch weiter ausgebaut ..... und nein ich habe jetzt keine lust wieder links einzusetellen einfach mal nach UMPC suchen da kann man sich schicke teile anschauen und erahnt was uns da im Januar von Apple angekündigt wird

Fen

Kann das auch für die Journals umschreiben wenn ich dürfte...wollte schon immer mal was publizieren

Hi Leute,

Also Samsung ist der größte Halbleiterhersteller der Welt. Weit größer als Intel. Intel ist nur Marktführer bei PC-CPUs (also den x86ern und deren Derivaten). Intel hat den Markt mit ARM-CPUs ja wegen Erfolglosigkeit aufgegeben (eben weil es da Potente Wettbewerber wie Samsung gibt die auch mehr als ein Standbein haben). ARM-CPUs sind zudem immer noch unübertroffen was die Effizienz betrifft.

Bei Samsung ist Apple schon recht gut aufgehoben.

Es kann natürlich sein das Apple die neue Plattform beswegen nutzen möchte da diese dann Binärkompatibel zu den CPUs in den Macs ist. Das wäre eine logische Entscheidung.

In einen Subnotebook kommt ja sowieso nix anderes als die neue Intel-Plattform. Was denn auch?

Ciaoooo

Tastendrücker