Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

AppleInsider: Erste Intel-Macs im Januar

Wie AppleInsider in Erfahrung gebracht haben will, wird Apple die ersten Intel-Macs bereits im Januar vorstellen, um einem möglichen Rückgang der Verkaufszahlen entgegenwirken zu können. Auch wenn Cupertino ursprünglich von "Mitte 2006" sprach, gebe es doch extrem vertrauenswürdige Quellen, die Kenntnis davon haben, dass Apple auf der Macworld Expo in San Francisco zumindest ein Intel-Modell präsentiert. Die beiden ersten Geräte sollen demnach iMac und PowerBook sein, die, stimmt dieser Bericht, dann in der aktuellen Revision nur einen recht kurzen Produkzyklus hatten. Mit den neuen Prozessoren werde man die mobilen Macs leistungsmäßig deutlich attraktiver machen. Dies mag wohl einer der wichtigsten Gründe dafür sein, dass Apple die PPC-Plattform verließ. Bei den PowerBook G4 erzielten Motorola/Freescale in der Vergangenheit nur sehr geringe Taktratensteigerungen und könnten die Rechenleistung nicht wie gewünscht signifikant erhöhen.
Die Wahrscheinlichkeit eines schnell verfügbaren Intel-iMacs sei höher als die der PowerBooks. Die größte Änderung am iMac wird das interne Design sein, während sich an der Funktionalität sowie der äußeren Gestaltung nichts ändern soll. Für Rechenleistung werde ein Dual-Core Yonah-Prozessor mit bis zu 2,16 GHz sorgen. Techniker sprechen übrigens davon, dass das neue, jüngst vorgestellte iMac-Modell, ein bei weitem weniger elegantes Innendesign habe. Beim Vorgänger konnte der Anwender einige Komponenten sehr einfach selber austauschen, das geht jetzt nicht mehr.
Gerüchte sprachen auch von einem Mac mini mit Intel-Prozessor, wobei hierzu keine näheren Details in Erfahrung gebracht werden konnten. Auch ein flaches 13"-iBook, das iPod-Besitzer aus dem WIndows-Lager ansprechen soll, sei recht wahrscheinlich.

Weiterführende Links:

Kommentare

tisco_over12.11.05 11:03
bis dahin wirds halt noch wenig nativ laufende software geben - würd das ganze mal abwarten...
0
Fenvarien
Fenvarien12.11.05 11:05
Oder sie kündigen es an, warten noch zwei Monate mit der Auslieferung und hoffen darauf, dass dann die Entwickler ordentlich Dampf machen.
Up the Villa!
0
Le Petit Filou
Le Petit Filou12.11.05 11:06
Rechenleistung werde ein Dual-Core Yonah-Prozessor mit bis zu 2,16 GHz sorgen.

Wenn ein iMac wirklich mit solch hoher Taktrate im Jänner (wollt auch mal wie ein Össi klingen) kommt, braucht Steve Personenschutz vor erzürnten dualcore 2GHz & 2.3GHz- Powermac-Käufern.....
0
Garak
Garak12.11.05 11:16
Werden die Intel-basierten Macs dann eigentlich in Bielefeld hergestellt? ;-);-)
0
wurzelmac12.11.05 11:17
Und ich weiss immer noch nicht, was ich von Intel halten soll. Man hat ja inzwischen doch den einen oder anderen Euro in Software investiert, die dann wohl nicht mehr läuft...
0
söd knöd12.11.05 11:24
Im Januar vorgestellt , ab März sollen sie dann auf dem Markt sein und die ersten werden dann im Juli geliefert, dann sind sie doch bei Mitte 2006

Okay das war gemein, aber ich habe es immer noch nicht ganz überwunden das ich etwas mehr als 100 Tage auf meinen bestellten Dual 2.5 warten musste.
0
elroy
elroy12.11.05 11:26
Alles klar, Fans: Alle Bestellungen rückgängig machen. MTN hat gesagt es gibt demnächst viel bessere iMacs und die aktuellen wären Scheisse. Noch mal Glück gehabt …
0
Fenvarien
Fenvarien12.11.05 11:33
Up the Villa!
0
yojoe12.11.05 11:36
geil(fear)(w00t):apple:
0
chrissli12.11.05 11:36
Ich denke das ist alles Schwachsinn, es wird immer auf den ganzen seiten fast 6 monate vor dem eigentlichen release, nächste woche kommt das und das ... etc.

Steve hat gesagt, Mitte 2006 sind die ersten Intel Macs im Laden, dann glaube ich nicht das sie im Januar schon released werden. Denn wenn man alle Apps nur mit Rosetta nutzen kann, wird das wohl auch nicht sehr stabil und schnell funktionieren. Ich schätze eher das es zwar Imacs und Powerbooks im Januar mit Intel geben wird, aber nur für developer und tester, der release wird nicht vor Mitte 2006 sein, wenn zeitgleich CS3 mit nativer Intel unterstüzung und studio 9 oder ähnliches released wird.

Ich freue mich auf jedenfall über mein nagel neues Powerbook. Und da ich als Desktop Rechner nen Dual 2 GHz G5 habe, will ich eh bei einem Prozessortyp bleiben. Mitte 2007, wenn die ersten Revisionen, der (bestimmt) mit vielein Fehlern gespikten ersten Intelmacs in die Läden kommen werde ich wechseln.

CU ChrissLI
0
Rantanplan
Rantanplan12.11.05 11:38
Also dieser Zirkus geht mir langsam echt auf die Nüsse Jetzt hatte ich mich vom Gedanken ein PB zu kaufen verabschiedet und mich auf eine Interims-Lösung iMac eingeschosssen. Immer mit Blick darauf, daß die erste IntelMac-Generation Mitte nächsten Jahres erscheint. Wenn nun die aber schon ein halbes Jahr früher kommen, lohnt es sich wieder nicht ein aktuelles iMac-Modell zu kaufen (jaja, ich weiß, was da jetzt als Antwort kommt: der PPC-Mac ist deswegen ja nicht veraltet...). Andererseits hat es für mich auch keinen echten Sinn einen Intel-iMac im Januar zu kaufen, weil die Applikation, die bei mir die meiste CPU-Leistung braucht - schlagt mich - ist WoW, und das gibts bis dahin mit fast an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht als universal binary (ist jedenfalls meine Vermutung). Dann würde ich mit einem alten System (mein Dual 800) dastehen, auf dem ich WoW spielen kann und einem superschnellen iMac, auf dem es aber nicht läuft. Kaufe ich jetzt einen iMac, hätte ich einen schnellen G5-iMac auf dem WoW läuft, aber in zwei Monaten ein "veraltetes" Produkt (und damit meine ich nicht im Sinne von "eine Generation früher" sondern es läuft auf einem ppc nun mal kein vmware (o.ä) nativ, noch Windows nativ, um mal zwei Beispiele zu nennen).

Ehrlich gesagt bin ich sehr traurig über den Abschied vom PPC, aber wenn so ein Schnitt sein muß, dann möchte ich, daß er endlich durchgeführt wird, und man nicht ewig in der Ungewissheit herumhängt. Jedenfalls hab ich mich jetzt auch wieder von der Idee "G5-iMac jetzt" verabschiedet und mich an Steves Spruch erinnert: "I stopped buying".
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
crissi12.11.05 11:38
"Beim [iMac] Vorgänger konnte der Anwender einige Komponenten sehr einfach selber austauschen, das geht jetzt nicht mehr."

Also auch wenn mein iMac der tollste Computer ist den ich bisher besass, so kann ich diesen Absatz so nicht unterschreiben.

"sehr einfach" wäre für meine Begriffe eine kleine Klappe die man nur aufklappen braucht um den RAM zu tauschen.

Aber nun gut, der Gedanke an eine komische Klappe an meinem iMac ist auch nicht toll


Ich verstehe aber nicht so ganz warum es immer heisst "die meiste" Software wird nach dem Switch nicht mehr laufen ... ich würde als Softwareentwickler bei dem nächsten Update nach Möglichkeit schon ein universelles Binary ausliefern und gut ist?!

Gruß
0
crissi12.11.05 11:41
Rantanplan ... WoW löppt doch schon auf Intel und Windows ... warum sollte grade WoW lange brauchen um umgeschrieben zu werden?
0
salco12.11.05 11:41
Erfahrungsgemäß dauert es von den ersten Gerüchten für die Erneuerung einer Produktlinie, bis zur tatsächlichen Erneuerung etwa 4 - 6 Monate. Von daher scheint der von Steve Jobs genannte Termin "Mitte 2006" realistisch und erreichbar.
0
diekroete12.11.05 11:50
Ich weiß nicht genau, eigentlich hatte ich auch vor mit in 2-3 Wochen einen iMac 20" zu kaufen. Jetzt bin ich wieder bisschen hin und her. Was meint ihr sollte man es noch machen?
Danke
0
diekroete12.11.05 11:52
Ich weiß nicht genau, eigentlich hatte ich auch vor mit in 2-3 Wochen einen iMac 20" zu kaufen. Jetzt bin ich wieder bisschen hin und her. Was meint ihr sollte man es noch machen?
Danke
0
Maxefaxe12.11.05 12:00
rantanplan

Wenn Du auf jedes Gerücht hören musst ist dir wohl kaum zu helfen. AppleInsider will nur eines - AUFMERKSAMKEIT. Und das schafft man mit erfundenen Meldungen. Im Januar denkt kein Mensch mehr an diese Behauptungen da dann schon 3 neuere Gerüchte nachgeschoben werden.

Mit welcher Software soll man ein Intel-Powerbook denn Anfang 2006 betreiben? Mangels Intel-Software wohl mit der alten PPC Software unter Rosetta. Viel Spaß damit.
0
ichrisb10112.11.05 12:01
hi zusammen,

so gehts mir auch wie "diekroete". ich war eigentlich schon fast am bestellen. aber wenn ich nun höre dass es im Januer schon so weit sein soll.

auf der anderen seite möcht ich net gleich einer der ersten betatester sein.

was ich mich frage, wird dann noch software für den ppc entwickelt?
leider fehlt mir da dass technische verständnis.

gruss
christian
0
wurzelmac12.11.05 12:19
Wie lange hat es gedauert, bis OS X ein Betriebssystem war, das man benutzen konnte? Mit Software, Peripherie usw.?

Ich frage mich, wieso alle hier so heiss drauf sind, als Erste auf den Intel-Zug aufzuspringen.

zzz
0
Le Petit Filou
Le Petit Filou12.11.05 12:19
ichrisb101

wird dann noch software für den ppc entwickelt?

selbst Ende 2007 werden 90% der im Einsatz befindlichen Macs auf PPC Basis sein.

Updates und neuerscheinungen von Drittanbietern werden also auch auf PPClaufen.

Mich quält eher die Apple eigene Software.
Wird 10.5 nur noch halbherzig für PPC entwickelt. Werden ab 2007 neue Proapps nur noch auf Intel laufen. Apple ist ja in erster Linie ein Hardwarehersteller/verkäufer. Will man ab einem bestimmten Punkt die Kunden auf diese Art & Weise "sanft" zwingen dochnunmal endlich sich einen neuen Intel-Mac zu kaufen.

Leider ist Apple da nicht besser als andere. Beispiel FCP & suamäßige XDCAM-integration in jetziger version. Ich glaube inzwischen nichtmehr, daß diese auf Basis eines kostenlosen updates passieren wird. Sondern Apple wird das als neues Feature in der nächsten Vollversion verkaufen wollen. Ist diese dann nur noch auf intel-optimiert und halbhertzig auf G5's zum Laufen gebracht?
Ich mein Apple hat es bis heute nicht geschafft Quicktime, auf das die ProApps ja aufsetzen, anständig für G5 zu optimieren.
0
Davek
Davek12.11.05 12:19
chrissli: du freust dich auf dein powerbook, ja hast du den eines bestellt ?
Keep the Beat
0
xenophanes12.11.05 12:26
alle reden von bugs und den problemen die mit den ersten intelmacs kommen werden. aber offensichtlich denkt keiner daran, dass es auch ganz anders kommen könnte.

jedenfalls hat apples management ein grosses interesse daran, die transition so schnell wie möglich über die bühne zu bringen. und es ist doch längst bekannt, dass jetzt die letzten powermacs und imacs auf ppc-basis vorgestellt wurden.

die hoffnungen mancher auf allfällige speedbumps und revisionen bei den G5-modellen werden sich wohl kaum bewahrheiten.

wer also ppc will, sollte jetzt zuschlagen. wer X86 will, muss gar nicht mehr so lange warten.
0
Bodo
Bodo12.11.05 12:29
Wenn, dann hol ich mir den 4-Zylinder ins Haus. Der hat für die nächsten 5 Jahre Power genug.
0
ks
ks12.11.05 12:36
iMac und Intel Yieah, fällt da jemandem irgendetwas auf?

Yieah 32bit
G5 64bit

Rückschritt = Fortschritt ??

Aber nur wenn Steve es sagt oder?

AI = BS !
0
Fenvarien
Fenvarien12.11.05 12:42
ks Yonah hat doch EM64T?
Up the Villa!
0
Le Petit Filou
Le Petit Filou12.11.05 12:42
ks

Ach Gottchen wo werden denn die 64bit heute wirklich genutzt. hauptgrund für die Einführung es G5 war doch, daß dessen taktung höher als beim stagnierenden G4 ist.
0
Fenvarien
Fenvarien12.11.05 12:44
Ah ne, sehe gerade, das wurde ja gestrichen ... naja, wer weiß, vielleicht hat ers ja im nächsten Jahr doch ....

Wobei die Notwendidkeit von 64 Bit im PowerBook oder iBook nicht wirklich gegeben ist ...
Up the Villa!
0
LoCal
LoCal12.11.05 12:48
@wurzelmac: Für die meiste aktuelle Software wird es wohl Updates in Form von Universal Binaries geben. Und nur weil im Jänner erste intel-Macs erscheinen beduetet das nicht, dass die PowerPC dann nicht mehr funktionieren!
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
dgoldberg12.11.05 12:56
amp;:-D:-|;-);-)(w00t)(fear):apple:
0
Gerry
Gerry12.11.05 13:03
ich will mir gerade einen neuen imac kaufen jetzt weis ich echt nicht was ich machen soll
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.