Bitte, bitte, bitte nicht....(sick)

Intel bum bum bum, INTEL bum bum bum, INTEL Yeah!!!!!

Ich kanns kaum erwarten!(w00t)

Ich verweigere jeglichen Kommentar dazu, solange keiner von uns die Intel-Kisten getestet hat...

@ MacBelwinds

Wow, das ist ja mal ein super Ansatz! Den sollten sich vieleicht einige mal zu Herzen nehmen. Wenn man danach immernoch findet die Macs sind Schrott kann man ja immernoch switchen.:-) ! Ich denke da könnte was gutes bei rauskommen, wenn Apple Intel genau sagt was sie haben wollen . Auch Apple hat bissher bei der Motherboard Entwicklung nur mit Wasser gekocht, und Intel hat was das betrifft sicher mehr Ressourcen und wissen genau wie die Boards ausschauen müssen, dass ihre CPU's gut darauf laufen.

Damit habe ich schon seit Wochen gerechnet, dass Apple die Referenz-Designs der MB´s von Intel übernehmen wird, um--- Kosten zu sparen

Wenn Apple damit allerdings die Fähigkeit einbüssen sollte Geräte aus einem Guss und PERFEKT aufeinander abgestimmt zu verkaufen dann fände ich das allerdings nicht so toll.

Es stellt sich doch die Frage: Ist Apple scharf drauf Intel im Boot zu haben oder ist es umgekehrt? Diese Frage beschäftigt mich seitdem Steve Jobs den Switch zu Intel verkündet hat. Denn ohne die volle Unterstützung und all das Engagement von Intel und deren Forschungsgelder und deren Forschungswillen bringt der ganze Switch imho nichts.

Am besten Apple, in diesem Fall Jonarhan Ive, legt nun noch das Design für die Gehäuse fest ob nun iPod, Macintelbook usw. Warum sollte sich Apple weiter die Mühe machen Motherboards zu entwickeln?? Denn bisher waren die Motherboards auch nicht viel mehr als heißes Wasser und Intel hat bezüglich Motherboards Großartiges geleistet, alle staunen bis heute.....

Das glaubt Ihr doch nicht wirklich(?):-&

Ach ja, wir schreiben das Jahr 2007 durch einen seitens Intel unerklärlichen Fehler sind alle Macintels mit Windoof Visite ausgeliefert worden da aber alle iPods weiter funktionieren ist es niemanden aufgefallen. Steve:It`s amacing....

sorry: It`s amazing:-|

"Doch auch wenn Intel nun verstärkt für das Innenleben zuständig ist, für das äußere Design bleibt wohl weiterhin Jonathan Ive der leitende Mann, sodass niemand befürchten muss, Macs sähen in Zukunft so aus, wie Billigprodukte vom Kistenschrauber."

Tut mir leid, aber wenn sich die Macintels nur noch durch ihr Äusseres von Wintelkisten unterscheiden, verliert Apple ein weiteres Alleinstellungsmerkmal.

Ja Hilfe, wenn das stimmt dann ist Intel für das komplette Innenleben zuständig und es gibt nur noch Ive für aussenrum und MacOS X zum drauf laufen... sorry aber ich find das eher zum (sick)

Es ist für manche ganz schön hart, nicht mehr "Elite" und "Außergewöhnlichkeit" mit einem Mac erkaufen zu können, oder?

Und wenn der gute Ive mal nicht mehr ist (möge er ein langes Leben haben), nimmt er Apple gleich mit ins Grab.

Und wir werden alle sterben, weil Apple die besten Motherboardhersteller der ganzen Welt, nein, des Universums waren.

Oder noch besser: Ive wird von Intel abgeworben!

Hoffentlich sind dann Motherboard-Fehler wie langsame FireWire-Geschwindigkeit Geschichte. Finde ich eigentlich ganz sinnvoll, wenn Apple nur noch die benötigten Features festlegt und Intel diese dann mit ihrem Know-How in funktionierende MBs umsetzt.

ich hab da mal ne doofe frage. wenn der umstieg geschafft ist, sind dann eigentlich dia lten macs noch mit den neuen kompatibel?

Mein Aldi-PC damals (PII 350) hatte auch ein Original Intel-Board. Echt wahr.

Board und CPU von Intel, sonstige Bauteile aus der Ramschkiste; das alles von den üblichen Billigschraubern in Fernost verstaut in einem mega-unpraktischen Gehäuse. (G5 PoweMacs) Wow - wie tief will Apple noch sinken.

Jaja, ich weiß schon, es kommt ja nicht auf die Hardware an, sondern das sogenannte OS.

Ich hoffe immer mehr, Appels Rechnerverkäufe knicken dann bald ein wie Pappe, damit denen mal ein Licht aufgeht.

"ich hab da mal ne doofe frage. wenn der umstieg geschafft ist, sind dann eigentlich dia lten macs noch mit den neuen kompatibel?"

kompatibel in welchen dingen? oder willst du sie paaren?;)

wb: Haben viele Aldi-PCs (gehabt), aber: eine nicht von intel unterstützte Version ! Updates nur von Aldi...

erstens: die LogicBoards von Intel haben einen ausgezeichneten Ruf
zweitens: das (technische) Design eines Computers ist wesentlich mehr als das Design des LogicBoards, und kommt ja wahrscheinlich weiterhin von Apple

drittens: abwarten und Tee trinken. Kisten angucken und _dann_ urteilen.

sgi
du sprichst mir aus der seele

ich hoffe wirklich, dass apple den letzten konsequenten schritt geht und sein osx lizensiert. ich seh da auch gar keine gefahr für apple, denn schliesslich ist MS auch "nur" mit software gross geworden.
und dann hat die breite masse die freiheit ( + möglichkeit ) das betriebssystem seiner wahl zu benützen.
wenn X wirklich das "bessere" os ist, gibts ja nichts zu befürchten.;-)

Doch: Ein mit vielen Geräten nur unbefriedigend kompatibles MacOS X – es soll ja schliesslich auf jeder angebotenen Hardware einigermassen laufen.

Mir scheint, dass viele der Leute, die sich über einen solchen Schritt von Apple (wenn er denn so stimmt!) beschweren, Probleme haben, die weniger etwas mit Computer als vielmehr mit ihrer Psyche zu tun haben.

Alleinstellungsmerkmal fällt weg? Ja und? Ändert sich etwas am Appletypischen Komfort? Mir scheint, dass bei solchen Leuten der Computer als Ausgleich für Defizite herhalten muss. Na dann kann es schon zu Panikreaktionen kommen. Selbst schuld kann ich da nur sagen.

Und wieso sollten die Applekisten mit Intel Mainboard nicht aus einem Guss sein? Leute, lest doch mal die c't. Was da alles an Mainboards vorgestellt wird. Das sind hunderte! Wenn es für Apple je ein Mainboarddesign für eine Rechnerlinie geben wird, wo ist da der Unterschied zu heute? Kann mir das jemand mal beantworten?

Schade ist nur, dass ich meine verbliebenen 2 kg "Intel Outside" Aufkleber wegschmeißen muss

Immerhin muss man sagen, dass Intel-Mainboards im PC-Bereich eigentlich immer ganz gut sind.

Dann ist Apple sozusagen nur noch der Friseur und die Intelligenz kommt von Einstein....(fear)

Mr BeOS:

Wie jetzt, das MacOS X kommt auch von Intel?

garaK: "Ändert sich etwas am Appletypischen Komfort?"

Das ist leider zu befürchten, wenn man sieht, wohin sich Apple seit dem Wechsel von Panther zu Tiger bewegt: Immer mehr Schickimicki, das keiner braucht (Dashboard, Photobooth, Spotlight usf., gehäuft Darstellungsfehler in der GUI, vom Durcheinander bei der GUI gar nicht zu sprechen). Hinzu kommt vorzeitig auf den Markt geworfene Software, die so nicht zum Einsatz taugt (Aperture, Pages, Keynote 1). Ne, ne, die Richtung, in die sich Apple bewegt, gefällt mir gar nicht. Ich sehe die Qualität mehr und mehr schwinden.

Fenvarien Es ist für manche ganz schön hart, nicht mehr "Elite" und "Außergewöhnlichkeit" mit einem Mac erkaufen zu können, oder?

Also den Vergleich halte ich etwas für sehr überzogen. Ich habe mir meine Macs bestimmt nicht erkauft um zur "Elite" zu gehören. Bis jetzt waren es für mich immer die besten Arbeitstiere für meinen Job und ein schönes Design gab es obendrauf. Macs waren bisher Geräte wo das Innere mit dem Äußeren harmonierte. Wenn jetzt das Innenleben eines Kistenschraubers in eine schöne Hülle gepackt wird um ein paar Cent zu sparen und dafür das gute Zusammenspiel von Soft- und Hardware nicht mehr stimmt dann gute Nacht Apple.

Und wenn hier einige im Forum so tun, daß bis jetzt alle MB von Apple schlecht waren und jetzt kommt Intel und zeigt es denen mal, ist eine Verkennung der Leistung von Apple in den vergangenen Jahren

Und erst die Lobpreisung des PPC und jetzt des Intels ist kaum auszuhalten. Und vor gar nicht so langer Zeit war Intel das Grauen. Zwischen Euphorie und Niedermachen ist hier oft wenig Platz.