*StirnInFaltenLeg* ... vielleicht auch das MPEG-2 Modul?

das ist BAD NEWS

Naja, mal kucken.

ciao,
Stefan

na ja , wie mans nimmt - wenn die 7 nirmal der 6 pro etwa ebenbürtig ist, wärs egal.
damit ich aber für ne software zusätzlich geld bezahl, die ich praktisch seit iMovie kaum noch für irgendwas nehm, ausser zum ineinander kopiern von vielen kleinen digicam-movie-schnipseln zu einem einzigen, muss ich mir ernsthaft überlegen...
vic

ist doch ok. Die 7er Version ist wirklich erheblich verbessert.

Bitte Bitte. Endlich Fullscreen in der Light Version.
Schon peinlich das QT das nicht kann.

Sven

Die Vorteile von 7 gegenüber 6 sind, dass man jetzt wieder wg. der Lizenzen jammern kann. Das wichtigste für manche Mac-User.

Und Tiger kostet auch Geld.

Und iPods haben jetzt kein Firewirekabel mehr beiliegen (dafür sind sie billiger).

Der shuffle ist sogar ein FAT32-Gerät.

Genug Material für ein paar Religionskriege.

HR
kann man denn mit der 'normaloversion' von QT7 Trailer speichern, wie das bei 6.0 nur in der pro-version möglich ist?
Hab bis jetzt alles mitgemacht - nun ist Schluss amp;

Ich kann den ganzen Trubel um die kostenpflichtigen Upgrades nicht verstehen. Da steckt ebenso Arbeit dahinter und Apple muss seine Programmierer auch bezahlen. Dass da was für die Firma über bleibt, ist mehr als vertretbar - jedenfalls für mich.

Ohne QuickTime wäre Apple auch nicht was es heute ist, also bin ich auch bereit, diese Gebühr zu bezahlen.

Okay, ich verzichte auf QT 7 und behalte mein QT 6 Pro. Das wird ja wohl gehen, oder? Oder?? Mit schwant schon wieder nix Gutes!

Wie jetzt QT 7 "normal" überlegen der QT 6 Pro ?

Dann kann ich mit Normaler QT 7 Filme/streams speichern ?

Das wäre ok

Alle Pro und Kontra Meinungen kann ich ja gut verstehen, aber sollte man nicht zumindest mal abwarten, bis konkrete Angaben herausgegeben werden... Gerüchte und Insidertipps sind ja spannend, aber es bleibe Gerüchte...

Gerüchte? Das meine QT 5-Lizenz nicht auf 6 erweiterbar war, war auch kein Gerücht.
Ich weiß, wie das laufen wird. Keine Chance, daß QT 6 noch mit Tiger irgendwie funzt, man muß QT 7 nehmen, und bei dessen Start wird man wieder mit zig Werbefenstern zugemüllt. Das war immer so, warum soll sich da was dran ändern?

wie auch immer leute, gute software hat eben seinen preis - ist doch in ordnung ... schliesslich fahren wir bmw und nicht irgend eine karre

"Nicht mehr in der kostenlosen Ausgabe verfügbar ist die Möglichkeit, ein neues Player-Fenster zu öffnen"
wie jetzt, soll das bedeuten das immer nur ein fenster offen sein kann??

don q
missverständnis - ich fragte ja genau das selbe wie du...O:-)
stratege
ich schon..:-y falls du wirklich autos meinst.
meine macs kosten wohl ca-3-4 mal so viel wie mein auto noch marktwert hat;-) ....

Erst den Anschluss verschlafen und dann noch extra Lizenzen verkaufen, wer braucht denn noch QT?!

vb ... meine macs und die software zusammen übersteigen im wert wohl mein schickes auto

Also die Quicktime-Technologie braucht man auf dem Mac für so ungefähr alles.

Den Player nutzen nur noch die wenigsten.

Einer der Hauptgründe dürfte dabei natürlich die mangelnde Fullscreen-Unterstützung in der freien Version sein.

So etwas muss einfach im Jahr 2005 Standard sein und ich hoffe Apple denkt auch mal daran. Ich brauche auch nicht bei jedem Start darauf hingewiesen werden, dass es eine Pro-Version gibt. Entweder ich brauch den Funktionsumfang (z. B. verbessete Codecs) oder nicht.

Apple stellt einen eigenen Internet Browser zur Verfügung, um sich in diesem wichtigen Punkt nicht von Shareware-Entwicklern und Microsoft abhängig zu machen (natürlich wird das HTML-Framework nun auch von vielen anderen Sachen genutzt). Warum machen sie sich also im wichtigen Multimediabereich von Freeware-Entwicklern wie VideoLAN und Mplayer abhängig. Schön das es die gibt, aber Apple muss hier doch eine eigene Alternative für die Basisfunktionen ohne einen zusätzlichen Aufpreis haben.

Ich hoffe, dass die Apple-Strategen diesmal die Standard-Version nur so beschneiden, dass das Pro-Update nur für die professionellen Nutzer, aber nicht für den Otto-Normal-Videoseher Pflicht ist.

stratege
:-D

rotfuxx:
Volle Zustimmung!

Ich kenne genug User, die sich die Serial nur besorgen um diese #§%-Popup-Meldung loszuwerden(!) Und ich bin froh das Chefe für mich gezahlt hat, zumindest für auf der Arbeit..

Hallo? baut in Safari einen Popup-Blocker ein und in Quicktime dann sowas? Ich versteh's nicht!

Davon abgesehen weiß ich ehrlich gesagt nicht, was an der Pro so toll ist, dass man dafür Kohle verlangen muss. Basisfunktionen werden freigeschaltet, man kann speichern. Und weiter? Für die MPEG-Codecs muss man wieder extra zahlen..

Man - Mplayer bieter mehr und kost nix(!)

Aber was meint Steve immer über Video-iPods? Mir scheint derselben Meinung ist er auch bei QT

derondi

Kennst du die Pro-Version oder blubberst du nur vor dich hin?

Rantanplan:
Ich kenne sie, nutze sie aber so gut wie gar nicht. Wie du in der Info siehst hab ich für Videobearbeitung FinalCut. Also brauche ich persönlich eigentlich nur einen Player, und da ist mir der MPlayer sympathischer weil er eben mehr kann.

Gibt es irgendwas in der QT Pro, das den Aufpreis wirklich wert wäre? Und jetzt bitte nicht mit einer Hand voll Codecs kommen, mit iMovie hat die eh fast jeder...

Naja, mit Quicktime Pro kann man Fullscreen schauen, dass ist doch was für Pro-User!

Naja, im Ernst, es gibt Bildeinstellungen, und vor allem erweiterte Fimeigenschaften, womit man zB. DV-Video auf eine hohe Wiedergabequalität stellen kann (was normalerweise standard sein sollte!!), und das dann auch de-interlacen kann.
Auch kan man eben kopieren, ausschneiden, einfügen, ton und video spur extra bearbeiten, spuren extrahieren, etc. Ist ja praktisch schon ein kleines Schnittprogramm darin.

Wichtig für die normalo Version wär: Fullscreen, keine (übertriebene) Werbung, das wär schon mal ausreichend! Evt. noch die Möglichkeit einer Playlist, aber hierfür gibt es ja BitPlayer!
Dieser ist Freeware, basiert auf Quicktime und ersetzt den Schmarrn Player von Apple!! Habe auch alle Codecs in QT (DivX, etc.) Das geht ja jetzt alles fein, auch DivX avis ohne Sync-Probleme und sowas.

Zum Auto: Ich fahre ein einsitziges Elektro-Auto, genannt City-El (früher Mini-El), da fühle ich mich doch vieeel wohler, braucht man kein schlechtes Gewissen haben und man ist zukunftssicher.
Freue mich schon, wenn der Spritpreis endlich bei 3€/Liter ist oder noch besser 5[/Liter, aber spätestens wenn er bei 10€/Liter ist, werden nur mehr ein paar Spinner mit den alten Verpestern rumkurven. Btw: Ich zahle jetzt schon nur mehr ca. 0.60€ auf 100 km, für dem Strom.
Und Pflanzenöl kostet auch lediglich ca. €0.50 pro Liter. Nahezu jeden Diesel kann man darauf umrüsten lassen. Hiermit hat man keine Einschränkungen (kann auch mit Diesel fahren, auch P-Öl und Diesel in jedem Mischverhältnis), fährt mit rein erneuerbare Energie, das ganze CO2 neutral und man braucht kein schlechtes Gewissen mehr zu haben an der Zerstörung unseres Planten und der Quälerei und Tötung (Kriege, Zerstörung ganzer Landstriche durch leckende Pipelines, etc. etc) vieler Menschen mit-beteiligt zu sein... Mir persönlich ist Elektro noch lieber, da ich die große Reichweite nicht brauche und somit noch viel, viel sparsamer und Energie- und Resourcen schonender jeden Tag in die Arbeit fahren kann. Finde es absolut unverantwortlich mit einem Riesen Stinker alleine durch die Gegend zu kurven, der dann 200 kw mal nur so in die Luft als Abwärme verbläßt (bei ca. 15 kw Fahrleistung) , und das noch dazu aus fossiler Energie die mit mehr als fragwürdigen Methoden gewonnen wird. Selbst liege ich da mit ca. 2.5 kw doch deutlich darunter (davon 2.3 Fahrleistung) - Naja, mit den Öffis fahren ist auch eine ökoligisch völlig vertretbare Lösung (vor allem Bahn, U-Bahn, alles elektrische, Bus auch noch im Rahmen, aber schon deutlich schlechter), ganz kurze Strecken legt man am besten überhaupt zu Fuß oder dem Fahrrad zurück.
Natürlich schont das E-Mobil auch den Geldbeutel kräftig (Versicherung ist ca. €35,- im Jahr), da geht sich bald ein neuer Mac aus. Auch mag ich das Fahrfeeling mit dem leisen Betriebsgeräusch, etc.
Naja, ziemlich OT, aber wer anderer hat angefangen!

Ich hoffe mal schwer, dass Quicktime 7 free doch weit mehr in Ordnung sein wird, als die 6er Version jetzt. *hoff*

Hmm, zwei Anwendungen sind mir jetzt doch noch eingefallen, welche die 40 Ören wert sind.
- Umwandeln von Videos fürs Streaming. Ist eine Pro-Funktion und somit kann man Geld für verlangen (wieso hab ich das übersehen, dafür hab ich QT Pro sogar schon benutzt ).
- "Skaliert hinzufügen" und überhaupt diese ziemlich simplen Copy & Paste Schnittfunktionen. Kann man was für verlangen. Muss man aber nicht, denn es ist mir eigentlich schon zu rudimentär um es als Pro-Feature zu sehen.

Ich denke QT ist ganz gut mit Vorschau zu vergleichen (oder sollte es sein). Mit Vorschau kann ich die Standard-Formate lesen und zwischen ihnen hin und her wandeln. Und ich habe rudimentäre Bearbeitungsfunktionen. Bei Bildern ist dies eben zuschneiden, drehen etc. Dazu kommt Vollbild-Modus und blättern bei PDFs.

Wie sieht im Vergleich dazu QT (nicht Pro) aus? Ich kann nicht mal alle Standard-Formate anschauen; ich kann nicht mal rudimentär bearbeiten. Ich kann zwar "blättern", aber Vollbild ist nicht drin.

Will ich also QT ähnlich nutzen wie Vorschau muss ich Pro benutzen.

Stefab:
Hab gar nicht mitbekommen, dass da noch jemand wach ist.

Also Kopieren, Auschneiden, Einfügen (also hintendran) sind de facto Standard-Funktionen, dafür sollte man nix verlangen dürfen. Alles passgenau hinzubasteln - da hab ich ja schon eingesehen, das es meinetwegen Prosumer ist.

Was das Auto angeht: Hab zwar einen kleinen Flitzer vor der Tür stehen (Seat Arosa, knapp 5,5l im Schnitt) aber zur Arbeit fahr ich mit der Bahn. Für weniger als 10min schmeisse ich lieber den iPod an als mein Auto.

Na hoffentlich ist in der PRO Version das MPEG-2 Modul integriert. Dann wäre es günstig.

Stefab:

Ich fahre seit Jahren Porsche, brauche bei 260 km/h ca. 17l mit fragwürdigen Mitteln gewonnener fossiler Brennstoffe pro 100 km, bezahle dafür ein Schweinegeld und habe Spaß dabei.

Das findest Du vermutlich vollkommen zum Kotzen, und das wiederum ist mir absolut scheißegal.

Aber Du, schön, daß wir darüber gesprochen haben, ne?

Eckel

schweinegeld ? naja wegen mir müsstest du noch Luxussteuer zahlen.:-P

Peter Eckel

Herzlichen Dank, dass Sie endlich auch die interessierte Öffentlichkeit an Ihren inneren Monologen teilhaben lassen.